PCTuning fórum

Krteq píše:Zajímavý propad propustnosti kolem 5,5GB Ale dál to pokračuje zdá se bez problémů. Zřejmě tedy ten "napůl využitý" segment ROPs.

Teď otázka, jestli to bude způsobovat stejný stutter jako u GTX 970 při utilizaci toho ROP bloku nebo to bude OK.

To neni bez problémů. Já to vidim naprosto jasně, tím že je tam ta rops (ale ne zbytek bloku) na ní karta může přepnout, čili nyní se zde děje to že se přepne na tu druhou z rops a pokračuje se v zápise, ono přepnutí byl právě ten propad.

Tzn vsadim boty že karta stále nemůže přistupovat k oběma semgnetům najednou, nebo ano, ale s poloviční prostupností. Jen prostě 5,5GB je prostě dost, takže se to v hrách nikdy neprojeví.

Tak tudíž se podle tebe opakuje zřejmě opět problém ala GTX970 jen ve výkonném těle?

JJ. A s 5,5GB paměti což nedojde, takže to nemá smysl řešit, ale ano, je to vesměs jak 970.

Takže o nic nejde. Kolik tak může naloadovat VRAM např. Zaklínač ve 2K?

Zaklínač dává s low detail texturama v 1080p lehce pod 1GB vram, s max zhruba 1800MB. Tzn 2K s 4x AA možná tak 2,5GB, více ne, tahle hra neni Vram bottlenek.

Chtělo by to zkusit Star Citizen, ten mi VRAM u 780Ti vysál ve fhd celou.

Star citizen sežere v 1080p zhruba 3,2GB. Co jsem zkoušel, nikdy se nedostal na Vram limit má GTX970. A když jsem měl předtim Titana 1 taky nešel vejš. Cry engine si taky alokuje/rezewrvuje mnohem více Vram než opravdu potřebuje a to už od jedničky, která si vzala třeba 1,5GB ale stutter a propady výkonu začal až když reálně karta měla pod 512MB.

I když to mluvim o současnym SC což je takové spíš B grade promo hra na OEM buildu cry enginu, ten full star citizen co bude počítat geometrii 64-bit přesností a budeš mít 10x takové systémy s 64 loděma a pod, to bude drobátko jinej nářez (i když spíš pro CPU a RAM než Vram).

Hezký tak že zase opět bez jediného slova to zase prodávají jako 6GB a přitom je zase celý nevyužije, jelikož podle toho výsledku ani nealokoval 6144 MB jak by měl. No škoda a to jsem si říkal že další 970ku už nechci a oni ji zase udělaly tak že počkám do výplaty a vezmu něco jiného. Jak se tak dívám tak jediný normální jsou jen Titan X, GTX980 popřípadě GTX960.

Četl sis, co tam Marek Havelka (není to náhodou Havli? lol) napsal do diskuze?

Pokud si to správně pamatuju, tak tenhle test pro nejpřesnější výsledky vyžaduje speciální podmínky. Testovaná grafika by měla být jako secondary a bez připojeného monitoru. Potom by se měla pro test alokovat celá RAM a minimalizovat šance na propady výkonu, protože se nebude test s desktopem přetahovat o paměť.

Imho GTX 980 Ti není osekaná jako GTX 970 a ty slabší místa v testu jsou způsobená měřením normálně "za chodu PC".

Já ten program do detailu neznám, a netuším, jak přesně funguje. To by se asi někdo musel pobavit s jeho tvůrcem, popřípadě nastudovat nějakou dokumentaci (o které pochybuju, že vůbec existuje).

Stejně je to tak z 99% (a pro GTX 980Ti už ze 100%) pouze psychologický efekt. Mám "oškubanou" GTX 970, a v průběhu hraní jsem si u žádné hry nikdy nevšiml něčeho neobvyklého. Jinak řečeno, kdyby se to neprovalilo na internetu, ani bych o tom nevěděl. A to hraju v 2560x1440.

Pokud je 980 Ti nepovedenej krypl co má vram bug jak 970 a alokuje "jen" 5500 a nad to pak laguje a seká se daná hra (ať jakkoli krátce), tak to fakt asi taky beru AMD nebo Titan X a je mi jedno jak je to jen psychoefekt...

Ale tak třeba to tak horký není, počkám až to Acheho efekt vysvětlí a bude to doma...

Btw, jen mě tak diletansky napadlo. U 780Ti jsem zaznamenal, že bylo dobrý nechávat si (pokud to šlo) posledních 500Mb VRAM volných. Když se to přetáhlo, docházelo k refreshi VRAM což mělo za následek microlag. Není náhodou těch posledních 500MB u 9xx záměrně právě pro tento refresh?

Vy jste blázni, žádná hra nikde nelaguje a neseká se a to ani na 970. Tam max v situaci kdyby došlo 3,5GB Vram, což ve výkonnostní třídě té karty jaksi moc nedojde, snad kdyby někdo cpal 2 do SLI a tahal to do 4K. GTX980ti má 5,5GB Vram, což je BTW mnohem více než bude mít 4GB Fiji (s 8GB verzí to zatím neni furt jisté) takže neblázněte, co se paměti týče je na tom 980TI fajn, jen prostě opět prodávaj kartu co je 6GB ačkoliv by mělo bejt napsáno 5,5GB, což je reálné maximum co při renderingu může použít.

Kermit píše: Acheho efekt vysvětlí a bude to doma...

Tady už se Acheho efekt snad řiká všemu špatnýmu?
Acheho efekt původně byla spálená kaskáda!

Na tom 980Ti je mě zatím podezřelý akorát ten pixelfill, stejný pokles naměřili i na techreportu v jiné aplikaci = 96 ROPs naplno ta karta nevyužívá = tenhle parametr asi bude malinko vylhaný.

Ono toho bude vylhaného více, ala story 970 se opakuje, jenže jak se zdá, u 980TI je to ještě menší bottleneck, evidentně jí ten rop blok mimo a těch pár bitů sběrnice tam či tam moc nevadí, furt má k dispozici dost aby to její reálnej herní výkon prakticky neovlivnilo, resp ne více jak ořezání SP a TMU. Tzn neni to žádným bottleneckem jako u 970.

980 má 64 ROPs, Titan X má 96, takže by to sedělo jak- 980 Ti jich má kolik- 80?

Každopádně je to od nVidie hnusný tohle dělat a to jsem nadával jak na AMD padají ovladače nebo objevuje se modrá smrt při koukání na film a nVidia si našla ořezávací trend který se dřív nebo později stejně projeví. Věřit se dá asi fakt jen integrovaným grafikám na kterých si zase nikdo nic nezahraje kromě DOOM 1, 2

dobrý, odstátnicoval jsem a teď si chci trochu užít jenže tu není ani gtx980ti, kterou ale asi stejně nechci vzhledem k rozlišení mýho monitoru a teď není k sehnání ani gtx980, kterou jsem chtěl od MSI... psal jsem kámošovi do CZC, co se děje... doufám, že až naskladní ty 980tky, tak už s novou cenou...

Jak jsem to na EHW psal - minimalne ta nealokovana cast pameti pravdepodobne pada na vrub testovani s 980 Ti nastavenou jako primarni. Framebuffer a dalsi bordel okolo si kus VRAM obsadi a testovaci program k te casti uz nemuze. Aspon si myslim, ze to Mirek takhle zkousel. Merit tim "korektnim" zpusobem neni az tak jednoduchy.

A co se propadu rychlosti tyce - tezko rict, jestli je to zpusobeno taky aktivnim desktopem nebo proste architekturou a stylem orezani GPU. Kazdopadne pro me je mnohem prijatelnejsi mensi zpomaleni kousku pameti nez kompromisy ve vsem ostatnim, coz je styl AMD.

Som dost nakloneny GTX 980, ale mam trochu obavu do buducnosti podpory DX12. Na tomto screene sa uvadza, ze by mal mat mensi Maxwell nejaku osekanejsiu podporu DX12 oproti velkemu jadru:
http://cdn.overclock.net/4/47/900x900px ... tsdx12.png
Radeon vyzera s tou podporou o dost lepsie.
A otazka je, ci potom nakoniec v DX12 hrach Radeon neziska vykonnostny naskok...

Zalezi, co povazujes za mensi Maxwell...
Maxwell (v1) = GTX 750(Ti)
Maxwell (v2) = GTX 900 + Titan X