PCTuning fórum

Tyvole uz jsem to tu jednou psal pri vydani FIJI
http://www.svethardware.cz/amd-fiji-jak ... lace/40502

Shader Engine pak v různém počtu obsahuje právě výše uvedené CU, dále Geometry Processor, Rasterizér a různý počet (maximálně však 4) Render Back Ends (RBE)

Můžeme se zeptat webwalkera odkud čerpal

To je popis architektury GCN z roku 2014.

@Hladis: To, že Fury X má podobný a mnohdy vyšší výkon (na stejné frekvenci) než TitanX není žádný flame ale fakt. Bohužel pro AMD TitanX/GTX 980 Ti jdou lehce přetaktovat někam mezi 1400-1500 MHz, kde jim Fury X se svým nízkým OC potenciálem už nemůže příliš konkurovat. A pokud se právě toto u nových GPU AMD změní, Nvidia bude mít problém.


//edit Don: Promaz nadavek a flame. Kluci je to diskuze

http://wccftech.com/amd-vega-10-gpu-409 ... rocessors/

dokonce zmínili zdejší fórum jako zdroj

Zajímalo by mě, jak se asi tvářili když si četli/překládali ty hádky tady o spekulacích těch karet

To by me fakt zajimalo jak se sem vubec dostali...Mozna sem chodej pravidelne
Mozna od te doby co jsme tu objevili ten GTX970 3.5GB problem sem chodi i samotnej Huang

Vědí jaká tu diskutuje elita...

webwalker píše:To, že Fury X má podobný a mnohdy vyšší výkon (na stejné frekvenci) než TitanX není žádný flame ale fakt.

O nejakych stejnych frekvencích se tu nikdo nebavil a naposled, je to OT a doporučuju v nem nepokracovat.

VeCkO píše: Zajímalo by mě, jak se asi tvářili když si četli/překládali ty hádky tady o spekulacích těch karet

Uprime mam problem to tady prokousávat jako cesky mluvici Obdiv tomu, pokud se tema hadkama dokazali prokousat s nejakym translatorem a něco z toho vytahnout.

oneb1t píše:Vědí jaká tu diskutuje elita...

Vedel bych jak to upravit pridanim jednoho písmenka v posledním slovu, ale radsi nic

Jinak ikdyz je to spekulacni vlakno a debata je volnejsi, tak to neznamena ze tu budou padat osobní utoky a urážky a ze se muze flamovat co hrdlo raci. Takze slusne.

http://diit.cz/clanek/amd-greenland-pon ... -procesoru

doporučuji přečíst všem, i když je tam teda o Polaris velmi málo a je spíše o Vega

to ale No-X neřekl nic nového....

už nějakou dobu víme, že :

Greenland =/= Vega 10

Vega 10 = jiná arch. než Polaris

AMD připravuje výpočetní APU pro HPC

pokud AMD skutečně zrušilo Greenland, zřejmě zrušilo i původní koncept onoho APU

čipy Baffin a Ellesmere z rodiny Arctic Island se změnily na Polaris 10/11

informace na LinkedIn nemusí být aktuální ( viz 14nm Bulldozer, etc. )

zbytek článku je ve stylu co nevím, nepovím...

v tom znaceni je taky bordel ze az

nebolo lepsie R300,R520,R600, RV770, atd ako tieto debilne skomoleniny ?

este ze nv ma v tom ako tak poriadok

jakto kdyť je to skoro stejný, místo GP104 a GP106 máš Polaris 11 a Polaris 10, já v tom teda rozdíl nevidim

Polaris, Vega, Navi - všechno to jsou označení architektur a hvězd
Kepler, Maxwell, Pascal - všechno to jsou označení architektur a vědců

Jaký je v tom sakra rozdíl?

Arg: lenze nvidia ma uz 3 generacie oznacenie G "nazov architektury" a oznacenie cipu 100/104/106 highend/mainstream/lowend

je to zauzivane, zrozumitelne

AMD ma vseliake ostrovy potom hviezdy, galaxie co chvila mozno aj Jezisa, Jeremiasa, Judasa a neviem co vsetko - nazvy cipov nie su ciselne ako boli (Rxxx). Ja v tom proste vidim bordel

Krteq: ja myslim aj oznacenie cipu.

AMD skončila s Rxxx/RVxxx značením u VLIW4 čipů (HD 6000 - RV9xx).

Potom nastoupila GCN architektura a AMD jednoduše přešla na značení podle rodiny v závislosti na revizi GCN (Southern Islands - Tahiti atd., Sea Islands - Hawaii atd., Volcanic Islands - Tonga, Fiji atd.).

Teď přechází na značení čipu podle architektury - Polaris 10 atd.

Zase tak složité to není

Mě se to odchýlení od zažitého číslování také moc nelíbí, nicméně si nemyslím, že by tím byli potenciální zákazníci nějak zmateni. Na Fury, Nano, Titan jsme si rychle zvykli. Spíše to bude matoucí v budoucnu při tvorbě historických přehledů a srovnání.

Co se mě ale fakt vážně nelíbí je to, že Polaris 10 by měla znamenat výkonnější grafiku než Polaris 11. Tohle je zcela nelogické a matoucí. Že tuhle logiku zavedl nějaký choromyslný mozek pro značení čipů nVidie snad neznamená, že se to musí stát standardem. V tomto případě se AMD nemuselo opičit.

Spekulace:

Vega 10 by mohl teoreticky být klidně první produktem/základem nové strategie malých die spojených pomocí TSV a Interposer. Sedělo by to IMHO i s tím zrušením Grennland
2.5 die stacking
AMD future SoC

představte si dvě malé die o velikosti třeba jako Polaris 10 nebo klidně i větší, sedící na interposeru a spojené pomocí TVS do monolitického čipu zapouzdřené pod společný heatspreader. To dává obrovské možnosti a flexibilitu k vytváření ruzně vykonných konfigurací čipů aniž by AMD muselo riskovat nějaké problémy s výtěžností při vyrobě klasického obřího monilitického čipu nebo problémy softwarového rázu ala Crossfire multi GPU. Možná že to je to co měl Mumak na mysli, když psal, že Vega 10 vypadá úplně jinak než všechny předchozí čipy.

No podle nedávné prezentace AMD bude nejspíš tato strategie menších jader na společném interposeru použita na přelomu roku 2017-2018 u generace Navi. Vysvětlovalo by to prezentovanou škálovatelnost.

Nicméně Vega, ale i Polaris mohou být základem pro tuto strategii. Ten scénář může být třeba takový (spekulace):
Polaris - samostatná malá jádra + GDDR5(X) - odladění 14nm procesu
Vega - samostatná větší jádra + HBM2
Navi - společná malá (větší jádra) + HBM2

polaris 10 launch za 2 mesice jako 490x
http://videocardz.com/58894/amd-radeon- ... es-in-june
Vzhledem k tomu jake frekvence ma Tesla, tak polaris 10 bude pravdepodobne rychlejsi jak GTX980.

490X jo? tímto se loučím s nadějí na dobrou cenovku