PCTuning fórum

Funguje to na vsem s oficialni podporou
https://i.imgur.com/T0yPy3W.png

https://i.imgur.com/T0yPy3W.png

EDIT: HEAD byl o minutu rychlejší

To sa tyka coho? Kompatibility so starsimi doskami alebo priamo toho OC? Odkial je ten original zdroj, neviem to najst.

//keistown: dik

Toho +200 MHz auto overclocku nad PBO. Docela dobra zprava.

Tak to doteď byl hlavní důvod proč si lidi kupovali high-end desky s externim clockgenem aby mohli hnout s FSB a dotlačit PBO vejš, teď už to nebude potřeba takže hurá cheap boardy.

@luke777 Take jsem koukal na tu ASUS CROSSHAIR VI HERO, ale nema PS/2 port

Howkey píše:@luke777 Take jsem koukal na tu ASUS CROSSHAIR VI HERO, ale nema PS/2 port

to v roce 2019 vadí čemu?

Howkey píše:@luke777 Take jsem koukal na tu ASUS CROSSHAIR VI HERO, ale nema PS/2 port

Made my day.

Nepripojim tam svoji mechanickou klavesnici.

HEAD píše:Funguje to na vsem s oficialni podporou
https://i.imgur.com/T0yPy3W.png

Btw

Sorry, no tweet. I can't confrim if that's a real Roberts account either, but it's 2006 YT account which responded 9minutes after I posted a comment under video he made - so I'm guessing it's real. Some statement from official account would be nice tho.

A asi jak pise maltra, ani tady to nebude nejak velkej deal, predpokladam, ze to v AMD testovali v labu, kde si osefovali aby to bylo opravdu plnych 200 MHz navic:

https://www.techpowerup.com/img/bijGWxoPQLAT62zm.jpg

Lol. Neviem sice ako to testoval ale manualne sa tieto CPU neoplati taktovat uz od Ryzen 2000 generacie. Coskoro sa to dozvieme, ostava 5 dni.

For those speculating, I should point out that literally every one of my AMD review samples has been an absolute trash overclocker.

https://twitter.com/ScienceStudioYT/sta ... 6327297026

Podle toho slajdu, kde to přineslo dost navíc u R5 3600 ale málo u těch vyšších modelů to PBO AO sice zvedne maximum o 200 MHz, ale jenom ty nižší modely fakt můžou dostat těch 200 MHz navíc (iirc 3600ka má max turbo ve stocku jenom 4,2 GHz, takže ho to zvedne na 4,4 GHz).

U toho Ryzenu 9 3950X podle mě určitě nebude platit, že to zapnete a on vám bude turboostovat na 4,9 GHz. Jsou dvě možnosti. 1) Jestli je to inteligentní, tak nastane to, že boost bude teoreticky sice mít k dispozici to pásmo 4725 - 4900 MHz, ale bude hledět na stabilitu a v praxi tam nepoleze.
2) Nebo to tam prostě nebude stabilní a bude na vás, abyste si to poštelovali (nastavili zvýšení třeba jenom 25, 50, 75, 100 MHz...).

Přijde mi, že dost lidí má pocit, že to PBO AO je "garantovanejch 200 MHz navíc". Pokud by to tak bylo, tak spíš AMD zvýší maximální boosty hned ve specifikacích. Je to označený "OC", takže stabilitu vám IMHO nikdo negarantuje.

Pozn. Nejsem pod NDA takže jenom uvažuju/hádám - třeba se pletu.

Jo, mas pravdu, mel jsem na mysli, ze si AMD v labu zaridilo, aby to bylo co nejvic z tech 200 MHz navic ten CPU vymackne, kazdopadne podle toho jejich screenu dava smysl to co pises.

Jan Olšan píše:U toho Ryzenu 9 3950X podle mě určitě nebude platit, že to zapnete a on vám bude turboostovat na 4,9 GHz. Jsou dvě možnosti. 1) Jestli je to inteligentní, tak nastane to, že boost bude teoreticky sice mít k dispozici to pásmo 4725 - 4900 MHz, ale bude hledět na stabilitu a v praxi tam nepoleze.
2) Nebo to tam prostě nebude stabilní a bude na vás, abyste si to poštelovali (nastavili zvýšení třeba jenom 25, 50, 75, 100 MHz...).

Přijde mi, že dost lidí má pocit, že to PBO AO je "garantovanejch 200 MHz navíc". Pokud by to tak bylo, tak spíš AMD zvýší maximální boosty hned ve specifikacích. Je to označený "OC", takže stabilitu vám IMHO nikdo negarantuje.

Tento PBO AO system je prevzaty z druhej generacie ThreadRipper procesorov a nasledne este vylepseny pre Ryzen 3000. Cize sa staci pozriet ako sa choval TR2 pri automatickom pretaktovani a mozeme priblizne to iste (alebo mierne vylepsene) ocakavat aj pri Ryzene 3000. Ja tomu rozumiem tak ze tych +200 MHz je "up to" pre single-core, takze ak bude na krabici napisane ze procesor boostuje na 4.5 GHz tak ak budu splnene podmienky bude v reale ten procesor boostovat na 4.7 GHz. Tymi podmienkami mam na mysli to ze bude zalezat na kvalite VRM na doske (a nemusi to byt X570, kludne aj X370/X470) a kvalite chladenia. Logika sama vyhodnoti co je doska schopna procesoru dodat a co je procesor schopny ustat a preto nemam vobec obavy ze by to bolo nestabilne. Pokial ide o multi-core tam to bude zalezat na tom kolko jadier bude vytazenych a od toho sa bude odvijat OC viac jadier. Ak budu vytazene vsetky tak samozrejme boost bude mensi, ak menej jadier tak boost bude vacsi. Dovod preco AMD neudava boost pre viac jadier je asi ten ze sa to neda presne urcit - vytazenie jadier a pocet vytazenych jadier sa totiz dynamicky meni a podla toho sa meni aj frekvencia jednotlivych jadier. Obmedzujucim faktorom bude TDP a teplota.

U generace 2000 PBO vlastně zdvihalo all-core výkon. Tím, že nemohlo přes max. boost, vlastně nenaráželo na frekvenční strop Zenu, šlo tam hlavně o TDP a o proudový zatížení VRM.

Jenže zatížení jednoho nebo dvou jader nevyčerpá ani stock TDP, takže na single-thread boost ta kvalita desky nemá asi až takový dopad (teoreticky asi jo, výkyvy napětí, zvlnění tam pořád asi hraje úlohu), takže silnější VRM nemůže magicky moc zvednout strop frekvence. Proto se IMHO nedá počítat s tím, že PBO AO může mít podobně zaručený výsledky při zdvihnutí limitu frekvence o 200 MHz oproti tomu když se jenom zvdihl limit proudu a TDP a došlo jen k tomu, že víc jader mohlo jít na vyšší takt, ale pořád se to celkově pohybovalo pod frekvenčním stropem.

Jo pohybovalo, ale asi jen o 100Mhz, Ryzen 2000 je ve většině případů unstable na frekvenci svého boostu, jen s tim že když se tam vyžene jen jedno jádro tak to ještě ustojí. Proto byla optimální cesta PBO + lehce zvednou FSB (tím se z toho vytlačilo těch zbejvajících cca 100Mhz a bylo), PBO nevidělo reálnej takt CPU, nebral při svym boostvání zvedlou FSB v potaz, a podobně to očekávám i nyní, jen s tim že onen boost půjde zvednou nad jeho nativní chování násobičem a nebude se muset hejbat s FSB.

Obecně OC se dá očekávat minimální až žádné, jakmile se to prostě jednou naučej ždímat na naprostý maximum by default už jim to zůstane. Low TDP modely jako 3700X nebo 3600 o něco půjdou ale to je jen tim že člověk odstraní ten TDP limit a nažene je tam kde budou ty ostatní.

Z tohohle to vypadá, že max. spotřeba těch 105W modelů (12c/16c) by mohla být stejná jako u R7 2700X, pořád těch maximálně 142 W - tj. "reálný TDP" by u AMD nemuselo být tak natahovací, jako teď u Intelů, kdy víme, že je to víc než TDP, ale není nějakej jasně danej strop.

Že turbo u R7 2700X může brát až 140 W se celkem ví, ale doteď jsem nevěděl, že to je nějak institucionálně a pevně daná věc, ačkoliv to neinzerujou ve specifikacích.

Mr_Trollfan píše:4.5hz tipujem ze da 16 jadro uplne easy na vode, cca 250W, to budu snad davat na default V.

Ešte stále si to myslíš ?

Samozrejme ze da. Zalezi na kolika jadrech.

str. 13, bavili sme sa all core