Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[THANATOS]

StepanPepan doporucujem aj pre Hladisa

Nojo, chudáci Amďáci porovnávaj FX s minulou generací Intelů a současným i5 procesorem, ani neřeknou, jakým. Že by to byl i5 2300??

Ak dobre viem mohlo to byt kludne aj 2500K a vela si nepomozes aj keby si tam dal SB2600k, navyse 2400 je o 1s rychlejsia ako 2500K
http://www.legitreviews.com/article/1501/14/
prezentacia
5min video = 300s * 25snimkov =7500 snimkov
BD 7500/223=33.6s
SB 7500/188=39.9s
rozdiel 33.6/39.9=0.842

recenzia
SB 2600 476s
SB 2400 498s
rozdiel 476/498=0.956

k Dirt3 len tolko, starsia generacia ma lepsi vykon ako SB
http://www.techspot.com/review/403-dirt ... page7.html

P.S. ked nieco idete kritizovat, tak si aspon pozrite ci mate pravdu nie je to take tazke

edit: z linku

As you can see in the screen shot Handbrake makes use of several threads but in this test doesn't fully load up our Intel Core i7 2600K.

podla tohto predpokladam, ze ani BD nebolo vytazene naplno ako 2600k.

Vyzera to pre BD urcite lepsie ako si vacsina ludi tu na fore myslela ale ako dobre zistime az po konci NDA .

[StepanPepan]

The AMD FX processor with eight cores perform this function with an average of 223 frames per second, the i5 with four cores came in at 188 fps. Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering.

Porovnávat osmijádrový osmivláknový vysoko taktovaný procesor se čtyřjádrem čtyřvláknem s neznámou frekvencí je TRAPNÉ. Že AMD bude muset prodávat nevýkonné osmijádro levně, aby se vůbec něco prodalo, je SMUTNÉ. To čtyřjádro má navíc integrovanou grafiku, což FX nemá.

Použití "speciální AMD hry" je taky trapné.

[THANATOS]

StepanPepan

Porovnávat osmijádrový osmivláknový vysoko taktovaný procesor se čtyřjádrem čtyřvláknem s neznámou frekvencí je TRAPNÉ. Že AMD bude muset prodávat nevýkonné osmijádro levně, aby se vůbec něco prodalo, je SMUTNÉ.

Použití "speciální AMD hry" je taky trapné.

ak ta bavi strapnovat sa kludne pokracuj mne je to jedno, ale jasne som ti dokazal, ze nemas pravdu, pozri si moj predosly komentar este raz .
Handbrake nevie plne vyuzit 8 vlakien a medzi 2500(3.3Ghz) a 2400(3.1Ghz) je rozdiel 1s v prospech slabsieho modelu. AJ keby porovnavali proti 2600 tak by mal stale vyhrat.

V Dirt 3 je i7 920 a i5 750 obe na 2.66Ghz su o 8-10% lepsie ako SB 2600k na takte 3.4Ghz este aj Thuban je lepsi .

P.S. vyhovarat sa na vyssie taktovane BD je viac ako trapne, keby bolo OC-nute nic nepoviem ale BD bolo na default takte.

[del42sa]

a proč by to bylo trapné ? pořád tady vykřikujete, že i3 je rychlejší jak Thuban a najednou někomu vadí srovnání s 8-jádrovým BD... Vždy jde o cenu a ne o počet jader. Nakonec pokud bys trochu přemýšlel, tak už jen z toho textu, který jsi postnul by mělo být zřejmé, jaký že by to mohl být procesor od Intelu

hint:

Kód: Vybrat vše

Both systems will be comparable in price according to AMD, which it wants to show that AMD a better price / performance offering

BD má stát ~269 USD (původně 300USD) tak si to zkus domyslet.

[StepanPepan]

Handbrake nevie plne vyuzit 8 vlakien

Ty jsi viděl využití vláken u obou procesorů v tom testu, o kterém je řeč?

PROČ BY AMD VYBÍRALO K TESTU PROGRAM, KTERÝ NEDOKÁŽE DOBŘE VYUŽÍVAT HODNĚ VLÁKEN, KDYŽ FX JE PROCESOR PRÁVĚ NA ZPRACOVÁNÍ VELKÉHO MNOŽSTVÍ VLÁKEN?

medzi 2500(3.3Ghz) a 2400(3.1Ghz) je rozdiel 1s v prospech slabsieho modelu.

To tedy znamená, že v tomto konkrétním testu nemohl být Intel znevýhodněn použitím nějakého low end modelu, ale dejme tomu, že tam byl 2500K. Dejme tomu, že FX je taktovaný o deset procent výš, než 2500K. Kdybysme podtaktovali FX na úroveň 2500K, dostali bysme třeba 201 fps. To je o 14% lepší výsledek u procesoru s o 100% více jádry?

[maltra]

Dejme tomu, že FX je taktovaný o deset procent výš, než 2500K. Kdybysme podtaktovali FX na úroveň 2500K, dostali bysme třeba 201 fps. To je o 14% lepší výsledek u procesoru s o 100% více jádry?

Co ty stale mas s tymi frekvenciami a podtaktovanim a pretaktovanim? To si taketo blbosti vymyslas aj pri porovnavani grafik (ak by Radeon bezal na frekvenciach GeForce tak by bol slabsi)? Na tom ako su nastavene frekvencie na uplne rozdielnych architekturach vobec nezalezi, maximalne ak tak mozes porovnavat jeden procesor voci druhemu na defaulte tak ako ho kupis z obchodu.

[alisan]

StepanPepan ... proč pořád řešíte frekvence CPU, když srovnáváte rozdílné architektury? CPU se prodává s nějakou frekvencí a na té se mají srovnávat. A OC pak řešit samostatně. Ale tady se zdá, že BD bude pro OC dobrá volba, tak ani tvrzení, že BD jede taktem na krev a Intel má tudíž větší rezervu by neobstála.

Edit: Maltra byl rychlejší

[del42sa]

Stepan.pepan: tvoje argumentace s jádry u BD je stejná jako bys řekl, že musíš nejřív u Radeonu HD 6970 vypnout 1024 stream procesorů z 1536 a nataktovat čip na 772Mhz abys ji mohl srovnávat s Nvidií GTX580.

Čili když to obrátím dle tvé logiky tak jsou výsledky Caymana s 3x tolik cores/processors "trapné" a ještě na "vysoko taktované" frekvenci. Jak trapné, že ?

výkon jádro na jádro můžeš srovnávat pouze tehdy, pokud jsou ty jádra jsou stejně výkonné. Je ale zcela evidentní, že nejsou...

[THANATOS]

StepanPepan

Ty jsi viděl využití vláken u obou procesorů v tom testu, o kterém je řeč?

PROČ BY AMD VYBÍRALO K TESTU PROGRAM, KTERÝ NEDOKÁŽE DOBŘE VYUŽÍVAT HODNĚ VLÁKEN, KDYŽ FX JE PROCESOR PRÁVĚ NA ZPRACOVÁNÍ VELKÉHO MNOŽSTVÍ VLÁKEN?

Poznas co je link, lebo tam je hore obrazok task manageru kde SB2600 alebo ine Intel cpu s 8 vlaknami vyuziva vsetky jadra ale nie na max.

To tedy znamená, že v tomto konkrétním testu nemohl být Intel znevýhodněn použitím nějakého low end modelu, ale dejme tomu, že tam byl 2500K. Dejme tomu, že FX je taktovaný o deset procent výš, než 2500K. Kdybysme podtaktovali FX na úroveň 2500K, dostali bysme třeba 201 fps. To je o 14% lepší výsledek u procesoru s o 100% více jádry?

ty mas velmi zvlastnu logiku, preco by som mal podtaktovat FX? Len aby bol mensi rozdiel v jeho prospech, ty asi velmi nechces aby BD malo dobry vykon, ze .

P.S. Uz neches aby testovali SB proti BD v Dirt3?

[Hladis]

Ala no tak decka. Neslapejte si na babovicky Uz OBR postnul ze v enkodovani H264 je Bulldozer rychlej a DIRT 3 je naprosto CPU nenarocna hra sponzorovana AMD ,tak se tu kvuli sikovnymu marketingu nepoperte. Hlavne ze se vzdy najde nejaka vec ,kterou jde ruzne interpretovat ,aby byla pravda na te spravne strane

[maltra]

Ala no tak decka. Neslapejte si na babovicky Uz OBR postnul ze v enkodovani H264 je Bulldozer rychlej a DIRT 3 je naprosto CPU nenarocna hra sponzorovana AMD ,tak se tu kvuli sikovnymu marketingu nepoperte. Hlavne ze se vzdy najde nejaky vec ,kterou jde ruzne interpretovat ,aby byla pravda na te spravne strane

Co tym konkretne myslis tou pravdou na spravnej strane? To mi chces tvrdit ze aj ty zdielas rovnaky nazor ohladne tych frekvencii ako StepanPepan? No potěš koště...

[flanker]

další update na OBR blogu:

Some Bulldozer comment from my reader Franck7511:

Well, please publish my comment in the name of "Franck7511".

First times, I didn't believe in your leaks.
But I had documents from AMD on Bulldozer performance.
Performance is so poor that it can compete with the 2600K only in multi-threaded benchs...(otherwise, Intel Sandy Bridge processors will be WAY faster !).
Despite a higher frequency, and 2 times more cores ! (A Bulldozer Module should be renamed as a "Core"...)
My estimations are that a Bulldozer Core is only 80% of a Stars Core at equal frequency : that's why a FX4 at 4.2 GHz only compete with the 955...

The overclocking is the only thing good...

[THANATOS]

Hladis ty by si mal byt radsej ticho, alebo si zabudol na toto

Vysledek se da predpokladat predem. 980x postavili v jedne hre (jeste nenarocne na CPU) a ne v enkodingu coz je k smichu jelikoz 980x opravdu neni urcen na hry a 2500 ho ve hrach roztrha. Kazdemu musi byt jasne odkud vitr vane

a ta tvoja AMD sponzorovana hra Dirt3 najlepsie bezi na i7 920 a i5 760 , ktore maju o 600Mhz menej ako ten tvoj drvic 2500. Preco ked je tak nenarocna na CPU ma predosla generacia Intelu o 8-10% lepsi vykon ako SB, nemala by mat rovnaky? Dalej si si asi nevsimol, ze narast jadier 2->4 pridava viac ako 80% vykonu navyse. 980X by v tomto teste mala 106-107 snimkov.

[del42sa]

My estimations are that a Bulldozer Core is only 80% of a Stars Core at equal frequency : that's why a FX4 at 4.2 GHz only compete with the 955...

někde jsem četl , že je to spíše 67% výkonu jádra Phenomu II.

Edit:

Each of the two x86 execution units in a Bulldozer module is made up of two ALUs (arithmetic logic unit) as well as two AGUs (address generation unit). Where K10 architecture has three ALUs for a maximum of 3 instructions executed per cycle, the Bulldozer module offers a maximum speed of 2 x 2 full instructions per cycle. The entire theoretical raw performance of a Bulldozer module is therefore equal to 2 x 2 / 3 x 3 = 67% of that of a K10 dual core.

[THANATOS]

del42sa

někde jsem četl , že je to spíše 65% výkonu jádra Phenomu II.

nemalo to byt len 40% 65% je prilis vela, takto nebude mat rovnaky vykon ako Bobcat na rovnakom takte.

toto ma dorazilo

My estimations are that a Bulldozer Core is only 80% of a Stars Core at equal frequency : that's why a FX4 at 4.2 GHz only compete with the 955...

OBR co vyvadza uz nie je normalne a ze vraj nejaky jeho citatel.

[Lada-1]

Well, please publish my comment in the name of "Franck7511".

OBR co vyvadza uz nie je normalne .[/quote]

Jo ta uglistina je stejna jako ta Obrova - radeji mel napsat in the name of God

[del42sa]

vůbec bych se nedivil, kdyby si to psal on sám (pod jiným nickem) a pak se tím zvedal svoje OBRovské ego

[THANATOS]

Lada-1 del42sa najlepsie na tom je,ze taky francuzsky uzivatel fakt existuje
http://franck7511.over-blog.com/
jedine co o BD tam mal bolo o kremiku a die shote nic viac, ziadne akoze predpovede o vykone som tam nevidel.

[Hladis]

Maltra: Myslim to obecne pro vsechny a domnival jsem se ze je to jasne.

Thanatos: Nevim co se mi tu snazis dokazat a nemam na tohle cas. Jestli se mi snazis dokazat ze AMD vybralo DIRT3 jen kvuli peknym autickum ,tak jsi neuspel. Dal si quotnul prispevek kde mluvim o hrach a nechces mi snad namluvit ,ze v prumeru ve vsech hrach je SB pomalejsi nez 920 ,ze ne ? Cast me pracovni aktivity souvisi s marketingem a tyhle saskarny me fakt nedojmou. Dal uz na tohle OT nereaguju.

[THANATOS]

Uz je vonku dalsi Agesa kod.

Agesa V1.1.0.0

Hladis Ty si mal reci, ze 980 nie je dobra na porovnanie tak som ti dal link na hracske cpu, zial to hracske cpu v nom malo horsi vykon a nikde som nehovoril, ze v ostatnych hrach je I7 920 alebo Gulftown lepsi.