PCTuning fórum

ehm TAHITI je cca o 50-60% nad HD5870

1600SPs vs 2048 je cca 25-26% nárůst(frekvence je pod 10%), tzn ke stejnému výkonu by mu konkrétně SPs stačilo daleko méně

pokud Cape Verde má 40TMU, bude mít přesně poměr SPS vs TMU jako TAHITI, otázka je ta propustnost, ale nereálný to prostě není, je to možný, že bude +- kolem HD6850 podle mě 5% pod a čekám spotřebu jako HD5750 nebo o chlup vyší. Ale se spotřebou jen tak spekuluju bez nějakého počítání

logicky by měly jít počty CU v tomto pořadí imho:

10CU/640 - 16CU/1024 => 20CU/1280 - 24Cu/1536 => 28CU/1792 - 32CU/2048
---------Carpe Verde ------ -------------Pitcairn--------- -----------Tahiti-------------

Podle me je hlavni ukazatel sbernice u pameti tj. 128bit - protoze okolo SPs se toho namluvilo uz dost a pocty se menily, kdezto 128bit sbernice zustava stejna a karta logicky bude timto zariznuta...preci jen HD6800 maji 256bit a ikdyz nemaji takovy takt a pripadne SPs budou treba ve prospech HD 7770, tak sbernice dle meho udela svoje...

del: jasně to by bylo, ale pak jsou "LE" verze mimo hru

mlrs: podívej se na HD4870 vs HD5770, myslím že podobný to bude u HD7770 vs HD6850(můj názor)

del42sa píše:nejspíš stejně jako chce Nvidia s GK104 s 256 bit sběrnicí překonat HD7970

Súhlasím s tebou.

HD 7770 neprekoná HD 6850 a najvýkonnejšia karta s GK104 (nech už sa bude volať hocijako) nemá prekonať HD 7970. A ak by si sa naučil čítať, tak by si zistil, že som ani nikdy netvrdil, že by mala (v priemere - nie len v jednej hre) prekonať HD 7970.

Comby píše:Takže buď je na tom GCN oproti VLIW5 výrazne lepšie a Tahiti má nejakú brzdu, alebo bude mať Verde jednotiek viac.

Samozrejme, že je vyťaženie lepšie.

del42sa píše:logicky by měly jít počty CU v tomto pořadí imho:
10CU/640 - 16CU/1024 => 20CU/1280 - 24Cu/1536 => 28CU/1792 - 32CU/2048
---------Carpe Verde ------ -------------Pitcairn--------- -----------Tahiti-------------

Jedine podľa tvojej "AMD" logiky.

hmm tak pokud specifikace nelzou tak to nebude s vykonem zadna slava. Doufam, ze v AMD vedi co delaji a nevidaji potreti kartu se stejnym vykonem jak jejich predchudce (5770=6770=7770). Doufal jsem, ze by cape verde mohla mit vykon jako barts, ale ted uz tomu neverim ani nahodou.

Je fakt, že vzhledem k velikosti jádra Carpe Verde (cca 130mm2) to matematickým výpočtem vychází na max.12 CU. Respetive něco mezi 10 -12 CU. Takže s takovým počtem SP to rozhodně nemá šanci Barts překonat.

Na druhou stranu je mezi Tahiti a tímhle obrovská díra v počtu SP. Jestliže CV má jen 640 SP a Tahiti (1792 -2048) tak na Pitcairn zbývá příliš velké rozpětí ..... Takhle to totiž vypadá, že mezi Pitcairn a Carpe Verde chybí ještě jeden čip, nebo se v Pitcairn bude vypínat více skupin CU než u Tahiti.

Nebo se třeba jen ty výkonové rozdíly vracejí tam kde kdysi bývaly a mezi třídami budou zcela nepřehlédnutelné rozdíly( i taková 199$ 6600GT byla o 70% rychlejší než 149$ 6600).

ja myslim,ze AMD to ma pekne rozvrzene
integr. grafika v CPU-nejake ty starsi prejmenovane 40nmGK - HD7750/70-7850/70-7950 1,5GB/3Gb- 7970

ICEBRETON píše:(5770=6770=7770)

zabúdaš, že AMD v 6 rade vytvorilo novú (cenovu) triedu 68xx. Najprv to boli HD 57xx -> HD 58xx -> HD 59xx(dual), u rady 6 potom: HD 67xx -> HD 68xx -> HD 69xx -> HD 69xx (dual). Teda 68xx nahradili 57xx. Vôbec neplatí: 57xx = 67xx = 77xx.

No inak výkon Radeonov sa kľudne dá vyčítať aj odtiaľto:



AMD umiestňuje HD79xx tesne pod 6990, čo je aj podľa recenzií pravda, teda Verde v najsilnejšej verzii (7770) bude na ~ úrovni HD 6850. Ak budú taktovacie možnosti podobné ako u Tahity, tak si myslím, že to bude v nižšom mainstreame jasná voľba.

A z toho slajdu vidno, že rozdiely (medzi jednotlivými jadrami) presne kopírujú rodinu 6, akurát to je celé posunuté vyššie (vďaka 28nm)

No jenze ona zas dira mezi 6850 a 6770 neni zas tak velka, aby se do ni vesly obe karty 7700...

Odhliadnuc od velkosti diery, vojst sa to tam proste musi .

Jen tak mimochodem - když už jsme u té logiky - kolik SPs měl HD 5770 oproti HD 5870?

maltra píše:Odhliadnuc od velkosti diery, vojst sa to tam proste musi .

to se tam nevejde - vejde, neboj - no vidiš

HD5770 ma polovinu oproti HD5870 ale taky je 2x pomalejsi. Co si tim chtel rict?

Rovnako ako marek p mam pocit, ze sa vykonove rozdiely "roztahuju" - rozdiel medzi 7750 a 7770 je 56% teoretickeho vykonu, takze v pripadoch kde nebude 7770 vyrazne brzdena priepustnostou bude vykonovy rozdiel neprehliadnutelny (pri teorii HD7770~HD6850 by bola HD7750 pomalsia ako HD6770 za rovnaku pripadne vyssiu cenu - a to bude teda riadny trapas)

Comby píše: Ak porovnám HD 7770 s HD 4770, ktorá má tiež 640 SPs (WLIW5), tak očakávam vyšší výkon len v dôsledku vyšších frekvencií 1000/1125 vs. 750/800 (vo vyšších rozlíšeniach sa prejaví aj 1GB VRAM).

Verim, ze aj mimo frekvencie bude mat HD7770 navrch - otazne vsak je o kolko. Po tolkych rokoch je normalne cakat nasobky vykonu. Ak bude cena +-140€, tak ak dosiahne vykon iba 50-70 % viac bude to dalsia epizoda "wtf cena" serialu poslednych rokov... (90€ pred 3 rokmi vs 140€ dnes).
AD VRAM - to je u mna dilema, moja Gigabyte HD4770 totiz ma 1GB... (uz len prist na to ako na nej menit napatie pre jadro a dalo by sa mozno spravit head-to-head porovnanie)

foboss píše:

ICEBRETON píše:(5770=6770=7770)

zabúdaš, že AMD v 6 rade vytvorilo novú (cenovu) triedu 68xx. Teda 68xx nahradili 57xx. Vôbec neplatí: 57xx = 67xx = 77xx.

Mna ako zakaznika absolutne nezaujimaju ich vykonnostne (nie cenove!) triedy. Mam rozpocet a pri nakupe sa pozeram co mi za danu sumu v obchode ponukaju. HD6850 cenovo nenahradila vtedy HD5770. Podla tejto logiky sa vytvorenim novej triedy mala 6700 zaradit cenovo pod 5700 triedu - 6700 bol vsak len prepis jedinej cislice na krabiciach - s cenovkami sa nijak nehybalo (co si spominam, tak zaciatkom 2010 som videl HD5770 pod 120€ kam sa HD6850 cenou dodnes nedostala)... Proste pomer vykon/cena sa za roky (vynechajme hi-end) takmer nijak nezmenil. (ak ma byt utechou ze po 3 rokoch si moze clovek kupit namiesto dosluhujucej HD4770 "novu" HD 6770 za rovnaku cenu, ktora ma "az" 30% vyssi vykon (a adekvatne viac zerie v zatazi) tak neostava nic, len krutit hlavou). Pri tomto pristupe neobstoji ani argument "doba HD4000/GTX200 je prec" - ved je absurdne aby po rokoch ponukali karty "ten isty" vykon v rovnakej cenovej kategorii. (Vynechajme kategoriu zobrazovadiel)

resume - verim (dufam), ze specifikacia HD7750 bude vykonom blizsie HD7770 ako je prezentovane v tychto "leakoch" (je jedno v ktorom, kedze pomer vs HD7770 je v nich rovnaky), alebo sa bude dat brutalne pretaktovat (co vsak asi velmi nehrozi v pripade, ak by tato karta bola bez 6-pin power konektora).

První screen GPU-Z grafické karty HD7770
http://www.techpowerup.com/160434/Radeo ... nshot.html

Doufám, že cenu nepřestřelí nad 2800,-

Ja spis cekam na 7870 nebo 7850. Nove PC uz mam komplet jen ta grafika je zatim stara. Hlavne by uz mohli vyjit, chtel bych zkusit Skyrim na full.

crux2005 píše: Tak to chcem vidieť ako to chce AMD dosiahnuť s 10 CUs @ 1GHz a 128bit zbernicou.

tak to vidíš



kdepak jsou ty prognózy o patetickém výkonu rovnajcímu se HD4770 na 1GHz?

Osobně jsem čekal spotřebu u 10W v zátěži menší, ale je pod HD6770 což mě stačí, výkon jsem si takový představoval viz. první post na této straně.

tak na techle cipech bude amd asi hodne varit, skoro stejna cena za 2x mensi cip nez hd 6850