PCTuning fórum

Pokud to bude hodně podobné nebo se aspoň blížit k výkonu 980Ti za stejnou cenu jako je teď 390x (11-12,5k) tak proč ne..

Upřimně ta architektura jestli má byt zaměřená na efektivitu a bude se jmenovat 490X tak pro mě sklamání... myslel jsem že by mohla byt nad fury non X ale myslím že bude tak 10% nad 490X... je to osobní nazor a tip, kouli věštěckou nemám

Vykon je tezky odhadnout bez frekvenci.Navic to bude jen 256bit karta s DDR5 tzn bude to brzdeny propustnosti.
pokud to bude jako u NV tzn zvyseni frekvence o 25%:
390x-1050Mhz a pitcairn puvodne taky bezel na 1ghz
polaris10-cca 1300Mhz

v 1080p kde je FuryX uplnej kram a je cca na urovni GTX980 by to mohlo dotahnout FuryX pokud to nebude brzdeno propustnosti tzn AMD vylepsi delta kompresi aspon na uroven NV maxwellu.
http://www.techpowerup.com/reviews/Giga ... ng/23.html

Zdravím, rád bych se optal, jaký bych mohl cca očekávat nárůst výkonu oproti mojí letité 7950 na 950/5800? Nemám poslední dobou moc přehled a rád bych upgradoval právě asi na Polaris 10, jakmile pár měsíců po vydání klesnou ceny. Co by šlo, hrál bych nativně v 2560x1440. Výkon se odhaduje cca kolem 390x, ale nenašel jsem narychlo v testech tyto 2 karty pohromadě. Díky moc za info.

najdi si R9 280 pohromadě s R9 390X a porovnej, to bude blízko toho co hledáš

Díky, už jsem to našel. V nových testech pohromadě nejsou, ale ve starších nalezeno a odpovídá to cca 75% výkonu navrch, to už asi stojí za to.

polaris ma 11 16x CU(pravdepodobne orezana verze)
tzn 1024SP a plna verze 1280SP
http://videocardz.com/58955/amd-polaris ... pute-units

Dela mi starost nizka frekvence.1Ghz pro 14nm je extremne malo.Doufam, ze to je nakej ENG sample a realna frekvence bude aspon 1300mhz.

Nizke frekvence obvykle maji jen ty uplne prvni ES, co se nikdy nedostanou mimo AMD. Pozdejsi ES uz bezi na taktech blizkych finalnim (to budou asi tyhle karty kolujici po svete). A pak jsou finalni ES, co se posilaji na recenze - to uz je ve vsech ohledech finalni karta shodna s prodejnimi kusy, akorat ma samolepku "Non Qualification Sample" a datum vyroby GPU a PCB je o par tydnu starsi nez retail karty z obchodu.

@B3D: Mozna podoba Vega (nebo Polaris) ALUs v CU - dynamicky gating SIMD16 na uzsi, posilena skalarni ALU, ...
http://www.freepatentsonline.com/20160085551.pdf

A co to znamena pro vykon?

Ze musis preladit tu tvoji vesteckou kouli

yuri.cs píše:@B3D: Mozna podoba Vega (nebo Polaris) ALUs v CU - dynamicky gating SIMD16 na uzsi, posilena skalarni ALU, ...

... další posílení scheduleru (tj. zřejmě i vylepšená podpora DX12 multi-engine aka Async-shaders), atd...

BTW, Vega?



102-D00001-00

//Ještě k tomu patentu:

If you guys want to understand IPC gains, read the patent. It's an insane change.

GCN 4 is a wide and parallel architecture, even at the individual SP level, where multiple threads and different workloads can exist concurrently.

Each SP has 2x Scalar & multiple different Vector ALUs of different width.

The wider ALU handle more complex maths, the simpler ALU handle simpler maths. Each SP feedbacks to the hardware scheduler at each cycle about it's occupancy for each ALU. The scheduler then submits more work threads suitable for the vector & scalar units.

If there's no suitable workload and the SP has idling ALU, the SP itself will boost clocks. The beauty of this is they claim no change in software is required because the hardware scheduler is dynamic enough to distribute workloads to hit peak efficiency for each SP.

Ten patent je porad jenom patent. Ukazuje soucasnou konfiguraci GCN CU, ale to je tak vsechno. V nejake (Polaris, Vega, Navi?) generaci po soucasnych GCN se muze projevit cast, vse, nebo taky nic z toho patentu. Staci vzpomenout na AMD 15h related patenty.

Power/clock gating vetsiny SPs v CU se mi zda dost narocny. Takze co treba pridat neajke fixni SIMD4 jednotky?

CageJ píše:http://www.guru3d.com/news-story/amd-po ... ssors.html

mno... uvidíme jak velká nakonec Vega10 bude. 300mm2 die ukazuje spíš na mainstream GPU než na high-end nehledě k tomu, že ty takty jsou až moc konzervativní na 14nm FF....

btw : Polaris 10 určitě není high-end GPU jak píšou v tabulce

tiez si myslim.. skor vyssie mainstream

No ty takty jsou hodně nízko na FF proces, který má podle Samsungu jít dost nahoru s frekvencemi. Uvidíme jestli bude implementováno to "CU SMT + Turbo" o kterém pojednává ten patent z roku 2014.

Když jsme u těch patentů, tady jsou další od AMD z téhož roku - teď jen otázka jestli to implementovali před podáním, nebo teprve implementovat budou (Data jsou uvedena pro uveřejnění, ne pro podání).

http://companyprofiles.justia.com/company/amd

• Ordering thread wavefronts instruction operations based on wavefront priority, operation counter, and ordering scheme
  Patent Number 9304772 - April 5, 2016
• A system and method is provided for improving efficiency, power, and bandwidth consumption in parallel processing. Rather than requiring…
• Software only inter-compute unit redundant multithreading for GPUs
  Patent Number: 9274904 -March 1, 2016
• Preemptive context switching
  Patent Number: 9299121 - March 29, 2016
• Detecting multiple stride sequences for prefetching
  Patent Number 9304919 - April 5, 2016
• ...

http://patents.justia.com/patent/20160085551

"HETEROGENEOUS FUNCTION UNIT DISPATCH IN A GRAPHICS PROCESSING UNIT"

A compute unit configured to execute multiple threads in parallel is presented. The compute unit includes one or more single instruction multiple data (SIMD) units and a fetch and decode logic. The SIMD units have differing numbers of arithmetic logic units (ALUs), such that each SIMD unit can execute a different number of threads. The fetch and decode logic is in communication with each of the SIMD units, and is configured to assign the threads to the SIMD units for execution based on such differing numbers of ALUs.

... popisuje princip SMT pro SIMD jednotky v CU

Jak vidíte GPGPU? Aneb bude 490X dobrá karta na coin-mining?

Maor píše:Jak vidíte GPGPU? Aneb bude 490X dobrá karta na coin-mining?

to se zatím nedá IMHO předpovědět. Záleží jakou strategii AMD zvolí. Už Fiji ukazálo, že AMD může jít stejnou cestou jako Nvidia s velkým Maxwellem GM200. To znamená, že čipy s podporou DP a složitějšími výpočty mohou existovat jen pro profi sféru (byť je to výrobně dražší), zatímco herní čipy můžou mít tohle všechno v zájmu co nejlepšího perf./watt osekané na kost.

Je nutno ale vzít v úvahu i podíly na trhu. Nvidia má se svými Teslami skoro většinu trhu (aka větší šanci na zaplacení drahého vývoje), zatímco AMD s Fire Pro už nějakou dobu jen paběrkuje a i tento fakt může hrát velice důležitou úlohu v rozhodování, což volně přeloženo znamená, že výkonnější čipy AMD budou (kvůli úsporám) sdílené s profi čipy jako tomu bylo doposud. To by znamenalo, že pokud tam bude nějaké omezení ve výpočtech tak to bude jen software lock.

Maor píše:Jak vidíte GPGPU? Aneb bude 490X dobrá karta na coin-mining?

Tipuju, že u většiny Algos-GPUonly na tom budou líp v hashrate nové Pascaly, nicméně ve prospěch Polaris může hrát efektivita díky 14nm výr. technologii. Uvidíme. Je spíš otázkou, jaký smysl bude mít coin-mining na GPU do budoucna, když už dnes existují specializované ASIC-chipy a dokonce na algoritmy, které ještě donedávna byly považovány za ASIC-resist.