PCTuning fórum

Cache mam taky na 3000MHz. Ted jsem skousel RAM na 3200MHz, vse ok. Dle toho, co ctu, neni problem dostat RAM hodne vysoko. Ohledne cache, chci ji popohnat, jen nevim, co napríklad napeti. Mam u cahce Auto. Je tam nejaka zavislost rychlost RAM vs rychlost cache? Vyplati se v pripade vetsiho OC cache pridat napeti? Nevim treba vubec, k cemu je polozka v Bisou Uncore offset. Snazim se hledat co nejvic info, ale moc jsem toho nenasel. Bud spatne hledam, nebo to nikdo nekupuje

Pokud si dobre pamatuju, default napeti cache je 0.9V. Ty 3Ghz si casto povede i na tehle voltazi, 3.2 uz malo kdy. Nekteri do toho na 3200 perou 1.15 az 1.2V, ale to uz bych se asi trochu bal. Nejlepsim ukazatelem budou asi teploty - pokud to nemas problem uchladit ani ve stress testech, tak muzes zkouset dal. O nejake poskozeni CPU bych se asi nebal. Mezi cache a RAM zadna zavislost neni, ale zvyseni frekvence cache muze o neco snizit maximalni dosazitelny overclock na jadrech, pripadne te omezit co se tyce chlazeni. Kazdopadne doporucuju udrzovat balanc mezi frekvencemi cache a jader - taktovat jadra vice na ukor cache se vetsinout nevyplaci. Hlavne ve hrach se spolu jednotlive thready musi porad synchronizovat a sdilet data -> rychla cache je dulezita. Offset je jina metoda, jak nastavovat napeti (nebo dalsi veci). V podstate tim rikas, o kolik mene nebo vice tam ma deska davat vuci zakladu. Takze kdyz das napeti CPU core na offset +0.02, tak tam pujde o dve setiny voltu vice, nez kolik je zaklad (pod uncore offset bych chapal nastaveni offsetu pro frekvenci cache). Ja osobne offsety nepouzivam, proste si presne nastavim, kolik kde chci a hotovo.

Co se tyce informaci - tady v cesku toho moc nenajdes, je to zkratka pro vetsinu lidi moc drahe a realne ty procesory s vice jadry lidi stale jeste tak moc nepotrebujou (stejne skoro vsichni jenom hrajou hry ) Ja doporucuje Overclock forum, ale anglictina je nutna: http://www.overclock.net/t/1632870/skyl ... ssion/1930

Jo, tohle forum neznam, english neni problem, diky:) Stress testy to projde bez problemu, zatim jsem se v zadnem nedostal pres 80 C na jadre. Puvodne jsem chtel hnat jadra, ale tech 4.6 GHz pri tom napeti asi staci bohate. Jeste skuim dostat cache na tech 3,2, prip. vic, neco pridat na RAM a budu spokojenej. Pro muj rendering v 3ds max to staci a v hrach jsem zatim problem taky nevidel.

Mac Pro a iMac s i9?

http://wccftech.com/apple-mac-pro-imac- ... geekbench/

Cache jsem dostal na 3.1 GHz pri napeti 1.1V http://imgur.com/a/gygtJ Teploty po hodine OCCT max 80 C. Pri pokusu o frekvenci 32 nepomohlo ani zvysit napeti na 1.2V, BSOD po 5 min stress testu. Polozka Uncore Voltage Offset je dobra k cemu? Asi uplne nechapu Uncore vs Cache

Tak, RGB Monoblock osazen, nějaká fotečka, vše je na default, teď si budu teprve hrát, VRM max 40 st.
http://imgur.com/a/Tb7jI
http://imgur.com/a/xfcfZ
http://imgur.com/a/JZ148

racecar píše:Mac Pro a iMac s i9?

http://wccftech.com/apple-mac-pro-imac- ... geekbench/

Že by Apple zchudnul? Dříve tam dávali Xeony a to vyšší než byly I7 pro konzumáky, pche 7900X....

Mozno chcu aj nieco predat nie iba mat moznost v konfiguratore. Uz vidim ako by sa predavali Macy s Platinovymi Xeonmi.

Tak starej max pro s x86 mněl dual LGA1366 (tzn max s 2c6C 24T), druhej ala popelnice mněl LGA2011 a dával se do něj 12 jádrovej Ivy.

Tak otázka, jestli to není tím, že předchozí komerční "Core iX" nebyly pro Apple dostatečně dobré (přeci jen 7900X je oproti 6950X výkonově o kus jinde) a hlavně neměly víc jak deset jader, tudíž to pro Apple bylo no-go. Teď budou mít možnost až do osmnácti jader s Core i9 a nemusí míchat Core a Xeony dohromady, aby to nemátlo lidi. A hlavně... Xeony do LGA 2066 zatím furt nejsou...

Jo ale na I7 si nezapojíš ECC RAM, taky obvykle neumí některé bezpečnostní prvky co Xeony maj, neumí používat redundantní paměťový kanály, atd.

Klasický iMac ECC paměti nepoužívá, Pročka ale jo, to je pravda, na to jsem zapomněl... takže je to akorát bullshit s tím Macem Pro... a v těch screenech možná ani nemají iMac Pro, aspoň to ID desky nesedí:
"board-id: Mac-B809C3757DA9BB8D – Model: iMac17,1 (Retina 5K, 27-inch, Late 2015) / Core i5 3.3GHz"
https://pikeralpha.wordpress.com/2015/1 ... e-support/

U toho Macu Pro taky ID desky nesedí. Takže buď je to celé nějaké divné, nebo Apple ty IDčka nemění...

Tieto verzie mozno vedia ECC, predsa len Apple je velky zakaznik a upravy na mieru su mozne.

Horko těžko, Core i9 je prostě komerční produkt. Ostatně nevím, proč to WCodpad zase řeší (mimochodem si taky neuvědomili, že rozdíl je v podpoře ECC), když Apple má oficiálně na stránkách, že v iMacu Pro bude Xeon....

8-, 10-, or 18-core Xeon processor
Turbo Boost up to 4.5GHz
Up to 42MB cache

https://www.apple.com/imac-pro/

Bud vyhral v loterii alebo...

http://wccftech.com/intels-core-i9-7980 ... enchmarks/

7980XE 4.8GHz

Tak už dělám i delidy X299 CPU, kdo má zájem -> PM.

Full speed AVX-512 maji udajne i 7800X a 7820X. http://www.overclock.net/t/1632870/skyl ... t_26315869

Tak jsem prohnal 7900x na x299 pro Carbon ve všem možném co by vás mohlo zajímat spolu se ŠLI 1080Ti, výsledky benchmarků mám na fb: https://www.facebook.com/pkbo173/posts/1283705891738040

Vyhráls díky těm velkejm taktům GPU, tam kde šlo o herní CPU výkon je to slabší jak 6950X.. prostě SK-X je na hry tfuj no.

Jojo, pod dx11 a starsich je to někde horší jak 6950x na 4,5 možná i 4,3. Naproti tomu Timespy pod dx12 tomu sedí lépe - i když tam by to takt na takt taky asi dopadlo jinak. Jsem zvedavej jak na tom bude 7960X..

KB-X je na tom DOC_ zhruba jak? Každopádně zajímal by mě výsledek FS, 3dm11 a Timespy co dává to tvoje unlock monstrum když to popozenes.