PCTuning fórum

určitě ne....spíš 2600K, protože 2500K v renderu ani na 5GHz neporazí Thuban na 4300 MHz (resp je to +- stejné skore kolem 7.6bodu), kdežto FX dosahuje již o půl řádu vyšší hodnoty (8.3b + ). A není to jako plnohodnotný vodník, i to chce vidět, je to jen takový all in one basic set. Sabertooth je levný z jiného důvodu, má to logiku,stačí si projet třeba CZC nebo jiný shop všech AMD AM3+ desek 990x/FX . Podívej na Crosshair či UD7, ty stále stojí podstatně více. Ale hnidopišství zde nemá co dělat, mě po přečtení rozhodně nenapadl takový blábol,že do desky lze osadit dva procesory naráz. Konec spamu,jinak nemilosrdný promaz

2Froxic.Pecliva recenze, krasa. Taky bych si chtel hrat s HW.
2Dex.Nn.4,4Ghz 2500K ma tusim 6,5fts. 2600K dava pri 5Ghz temer 10fts.

Takhle vysoká efektivita HT značí špatně psanej SW, nedokáže plně vyloadovat pipeline, tudiž se HT projeví mnohem pozitivněji než by měl. Profitovat z toho bude i BD s jeho slabejma exekučníma jednotkama, nebudou totiž tak overloaded.

godlike píše:2Froxic.Pecliva recenze, krasa. Taky bych si chtel hrat s HW.
2Dex.Nn.4,4Ghz 2500K ma tusim 6,5fts. 2600K dava pri 5Ghz temer 10fts.

aha no len som to tak odhadoval
moja 2600K 5GHz dáva 9,63
ked uvážime že začiatkom roka to mala byť pomaly konkurencie pre SBE...
alee za tú cenu je to fajná doska

DOC_ZENITH píše:Takhle vysoká efektivita HT značí špatně psanej SW, nedokáže plně vyloadovat pipeline, tudiž se HT projeví mnohem pozitivněji než by měl. Profitovat z toho bude i BD s jeho slabejma exekučníma jednotkama, nebudou totiž tak overloaded.

kdyby to škálovalo tak blbě, takl proč to +- odpovídá reálnému výkonu v renderingua proč to spotřebou drtí procesory skoro jak PRIME 95?

Možná máš pravdu, o tom se dohadovat nebudu, začal bych totiž polemizovat na tenyk mledě, protože bych se ohradil na optimalizaci toho renderovacího softu, ale zase kdyby byl optimalizovanej přímo na Nehalem/SB pipeline tak aby ji využil naplno, bylo by to taky špatně a to víme proč. Jen dle mejch osobních zkušeností má HT na SB menší vliv než mělo na Nehalem architektuře, o malinko ale má, a najednou ho vidim tak velkej tak se mi to nezdálo.

Co se týče vytápění cPU, tak největšího výtopu dosahneš když přetížíš cache, ta nejvíc vytopí. Naopak přetížením FPU top odběru nikdy nedosáhneš, proto full load jednoho typu neni rovnej full loadu druhého typu. I v prime si můžeš určit jak se test má chovat. Třeba Furmark ti grafiku roztopí nehorázně ale to je tim že přetíží shader cache, třeba TMU nebo geometrie při něm naprosto idlujou.

Recenze nejen FX-8150 v hrách
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_815 ... 3d_spiele/

další WR v frekvenci RAM...Bulldozer je na takty RAM šílený...snad vyladí s novou revizí i takty uncore....
http://www.hwbot.org/submission/2226896 3600 MHz !

flanker píše:Recenze nejen FX-8150 v hrách
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_815 ... 3d_spiele/

to je pěkná recenze ale má to háček ve hrách mě taky zajimá min. frame protože u AMD narozdíl od Intelu dochází k nárazovým propadům tzv amd procáky nejsou tak tuhé

je to pěkně vidět ve WoW a v SCII nemáš něco podobného i s min frame ?

až takový hráč nejsem, takže nemohu nijak posoudit ze své praxe. SII sice občas zahraju, ale nijak jsem škubání apod nezaregistroval.

občas je škubání v SCII způsobený netem, ale když člověk začne microvat, tak při střetu armád mám CPU lag, při kterym mi lidi s intelem hodí tak 2 psionic stormy a je téměř rozhodnuto nebo proti stimpacku je ten lag brutální, lidi co si chtějí zahrát na vyšší úrovni si AMD nemůžou dovolit.

no já hraju 1v1 nebo 2v2. 1680x1050, detaily very high, GPU HD6870

Budou ty Bulldozery někdy slevňovat? Hned z počátku tu byla novinka, že AMD plánuje zlevnit, ale v našich obchodech šla cena od uvedení jen nahoru...

Cena jde nahoru diky padum koruny vuci dolaru. Dale prvotni info primo od zdroje bylo ,ze ta cena takova zustane urcite tenhle rok a taky ze zustala. Predpoklad byl ,ze cena zustane a pak to plynule nahradi Piledriver. Jelikoz se ted priority v AMD zmenili a Piledriver tak rychle nevyjde ,tak mozna pristi rok k nejakym slevam dojde. Jinak uprime ,ten procesor nezachrani ani kosmeticky snizeni ceny.

přesně tak, za nižší cenu by ty procesory smysl určitě měly. Pokud se ta revize B3 povede, tak nižší spotřeba (v loadu), vyšší taktovací potenciál spolu s nižší cenou by byly zajímavou alternativou.

BTW Flankere co kdybys udělal nějaké herní testy s tím, že bys manuálně nastavil v každém modulu pouze jedno jádro (aby každé mělo svou vlastní FPU) a porovnal vliv na výkon + přetaktování ?

narážím tím na tohle : http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... aded-Perf.

tohle: http://techreport.com/articles.x/21865/2

a tohle, i když zde se jedná o test dvou 4 jádrových Opteronů 6204: http://semiaccurate.com/forums/showpost ... tcount=187

Taktovací potenciál FX není vůbec špatný. Stačí pouze zapracovat na spotřebě a mírně upravit cenu a bude vše ok.

Bez sdílení FPU bude nárůst výkonu okolo 15-20% v ideálním případě. Pokud hra vytíží více jak 5 jader na 100%, tak bude znatelný naopak úbytek výkonu. Ale berte to pouze jako můj odhad.

Pokud se nesejdou dvě slabá jádra v jednom modulu nebo "vada" nebude v nějakých společných obvodech, vypnutí jádra v každém modulu by přetaktování mělo ulehčit významně.

http://support.microsoft.com/kb/2592546/

flanker nebo nekdo, muzu poprosit projet CB s a bez?

to byl fofr

PS: zajímavá je na tom ta formulace

This article introduces an update that optimizes the performance of AMD Bulldozer CPUs that are used by Windows 7-based or Windows Server 2008 R2-based computers. Currently, the performance of AMD Bulldozer CPUs is slower than expected. This behavior occurs because the threading logic in Windows 7 and in Windows Server 2008 R2 is not optimized to use the Simultaneous Multithreading (SMT) scheduling feature. This feature was introduced in the Bulldozer family of AMD CPUs.

a toto:

This hotfix might receive additional testing. Therefore, if you are not severely affected by this problem, we recommend that you wait for the next software update that contains this hotfix.

Bez fixu
R10.0: 24541
R11.5: 7.22

S fixem
R10.0: 24670
R11.5: 7.24

Currently, the performance of AMD Bulldozer CPUs is slower than expected. This behavior occurs because the threading logic in Windows 7 and in Windows Server 2008 R2 is not optimized to use the Simultaneous Multithreading (SMT) scheduling feature. This feature was introduced in the Bulldozer family of AMD CPUs.

Note This issue may occur when you use applications that run in multiple threads.

Pokud to dobře chápu (i to co je psáno dále), tak to neřeší moc výkon, kdy je celý procesor zatížen na 100% (tj každé jádro v modulu na plno), ale řeší to spíše situaci v menším zatížení. Např mě napadá, že ve hrách by to mohlo pomoci – hlavně tam, kde nebude zatížena více jak polovina jader. Nemělo by potom docházet k tomu, že by dvě vlákna (s vysokou zátěží) běželi na stejném modulu. Toto se mi už testovat nechce, ale třeba takový nadšenec, jako Flanker by se o to mohl pokusit.