PCTuning fórum

A navíc má 6600K a nikoliv 6700K, což hraje roli, AIDA už dávno není single thread test, ale využívá všech pracovních vláken, což má vliv na celkovou propustnost subsystému.

no počkat co to je za screen od tebe ? .. dyť je tam 5750MHz CPU .. L1 splašená NB clock vysoko

To je bug bylo to na 4.8Ghz

Vecko:vydrž do 11. to budu mít 6600 na Rangerovi s 2x8Gb, tak jsem zvědavej!

stejně tak to počítá nějak divně tu propustnost v aidě, když se mění bclk, viz http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... l?start=16
btw když seš teď na těch 4,8 GHz, zkus pustit avx2 y-cruncher, co to udělá

tada ta aida je vážně hodně podivná.. asi už tomu moc nevěřím nemůžou tam být tak markantní rozdíly nebo je tam nějákej bug při změně FSB .. kurník čím ještě měřit.. ten Stream 64, čím měřil OBR nikde není nebo co

Tak jsem vyndal CPU.. piny v desce OK.. cpu vypadá taky OK napohled..
Ještě jsem proházel jen tak mezi sebou paměti a chladič dotáhl lehce ..

Výsledek je beze změny
Uvidíme .. paměti mám objednané ještě nedošly.. HyperX 2x8GB 2133MHz CL14

Nevím ale spíše by s tím CPU mít asi nic neměl společného.. protože jsem předtím nachvíli opravil výkon když jsem vyndal ty 2 moduly a jel na 2x4GB tak jsem měl v CB kolem 8.8 bodů .. Pak to fungovalo i když jsem dal zpátky na 4x4GB .. i po restartu.
Ale další den ráno když jsem zapl PC tak v CB zase 6,5 bodů..

Nevím, zda to tu padlo, či ne, ale je problém i bez OC?

x-rated píše:stejně tak to počítá nějak divně tu propustnost v aidě, když se mění bclk, viz http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... l?start=16
btw když seš teď na těch 4,8 GHz, zkus pustit avx2 y-cruncher, co to udělá

tohle je bug, AIDA není divná, ale nestíhá se vše hned po vydání CPU aktualizovat...

VeCkO píše:Tak jsem vyndal CPU.. piny v desce OK.. cpu vypadá taky OK napohled..
Ještě jsem proházel jen tak mezi sebou paměti a chladič dotáhl lehce ..

Výsledek je beze změny
Uvidíme .. paměti mám objednané ještě nedošly.. HyperX 2x8GB 2133MHz CL14

Nevím ale spíše by s tím CPU mít asi nic neměl společného.. protože jsem předtím nachvíli opravil výkon když jsem vyndal ty 2 moduly a jel na 2x4GB tak jsem měl v CB kolem 8.8 bodů .. Pak to fungovalo i když jsem dal zpátky na 4x4GB .. i po restartu.
Ale další den ráno když jsem zapl PC tak v CB zase 6,5 bodů..

mrkni do sekce k desce, zda ti to pomůže...

Aida je divná. Benchamrk paměti by neměl mít závislost na architekturách, tzn nemělo by bejt co optimalizovat či upravovat. Její styl měření přes mnoho threadů kdy každej si sám přistupuje do svého bloku paměti a pak sečte jejich prostuopnost je taky hovadina, tak to v praxi nikdy neni, normální SW přistupuje do paměti najednou a pokud neni numa-aware, tak vždy do jednoho místa. Rychlost takovéto prostupnosti a hlavně latence je nejzásadnější.

Tohle mi aida naměřila na mém stroji:

http://i.imgur.com/lbVFQzh.jpg

Novější verze dokázaly lépe detekovat HW ale výsledky se prakticky nemzěnily. A přijdou mi nesmyslně vysoké.

Novejsi verze Aidy imho pouzivaji modernejsi instrukce - to jsou ty optimalizace.
Co se tyce multithread pristupu, nevim jestli to dokaze ovlivnit i rychlost RAM. Jakmile je sbernice plne nasycena, uz to dal nahoru nepujde... nezavisle od poctu jader. Takhle jsem zkoumal treba 2C a 4C Nehalem - L1 i L2 rychlost se zdvojnasobila (protoze jsou pro kazde jadro samostatne), ale L3 narust byl mensi. Evidentne 2 jadra nedokazaly naplno vyuzit propustnost L3 cache, ale dejme tomu 3 uz jo... a 4 s vysledkem dal nehnuly.
RAM se nelisila mezi 2C a 4C.

DOC_ZENITH píše: Tohle mi aida naměřila na mém stroji:

http://i.imgur.com/lbVFQzh.jpg

kurňa ty máš kvantovej procesor?

/e aha ty to máš v MB/s tak to tak ulítlý není

Ne ale je to furt tak 3x tolik než praxe. V praxi aplikace čte a zapisuje do paměti, případně má požadavek v ní vyhledat a přečíst informaci. Proto to jak měří aida, tzn vše zahltim na maximum a pak sečtu výkon, je dle mého názoru naprosto nesmyslné, vůbec to neodráží realitu.

AIDA se vyvíjí, jako se vyvíjí i řadiče CPUček a obecně jejich přístupy k RAM. Ten bug na úpravu je nutný s hlediska BCLK, kdy AIDA nepozná, že se mění BCLK ne úměrně na taktu.
Změny AIDy je dobré třeba sledovat zde, co kteráverze fixla a nebo upravila:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... a64/page16

http://forums.aida64.com/topic/2970-fix ... clk-ocing/

Jinak nahral sem nejnovejsi bios a znova mi funguje 200FSB
Ja sem vedel, ze to nemuze z niceho nic prestat fungovat.

Edit:Tak sice 200fsb funguje, ale pri 200mhz se zase cpu nepodtaktovava.Zkusil sem rychle skyrim a pri 200FSB a 4.4Ghz je cpu rychlejsi nez pri 160FSB a 4.5Ghz.
Ta sbernice ma obrovskej vliv na vykon v cpu limitovanych scenach.Ale nevim jestli se to vyplati.

Fakt se mi nelibi, ze mi cpu pojede porad naplno.

asi špatně flashlej BIOS nebo se ti pokazil, tu atam se to stává, protože při vysokých BCLK a následných zěmnaách by si měl prvně udělat v BIOSu, že dáš default a nastavíš nové vysoké BCLK (ne třeba 195 a pak znovu 200). Proč přesně, to nevím, ale bylo mi to řečeno na technickém semináři.

tak sem si zkusil jen tak ze zvědavosti 200 MHz bclk a kupodivu to fungovalo bez problémů, ale žádnýho rozdílu v avx2 testu sem si nevšimnul, úplně stejnej výsledek... teda kromě teploty, ta najednou vyskočila o 10 stupňů, takže na zimu dobrý, ale jinak na nic, neni důvod taktovat odemčený procesory jinak než přes násobič trochu sem samostatně poškádlil i uncore, ale tam se nezměnila ani ta teplota, rozdíl absolutně žádnej
vlastně jediný, co mělo dobrej vliv, tak byla frekvence pamětí, rozdíl mezi 2,1 a 3,0 GHz se projevil nepatrně lepším výsledkem

jestli jede BLC frekvence 200MHz a více tak je to dobre znamení pro Zamčené modely sem zvědavej co uděla AMD jestli pujdou taktovat i3-ky, i5-tky a i7-mičky to bude asi poslední hřebík

x-rated píše:tak sem si zkusil jen tak ze zvědavosti 200 MHz bclk a kupodivu to fungovalo bez problémů, ale žádnýho rozdílu v avx2 testu sem si nevšimnul, úplně stejnej výsledek... teda kromě teploty, ta najednou vyskočila o 10 stupňů, takže na zimu dobrý, ale jinak na nic, neni důvod taktovat odemčený procesory jinak než přes násobič trochu sem samostatně poškádlil i uncore, ale tam se nezměnila ani ta teplota, rozdíl absolutně žádnej
vlastně jediný, co mělo dobrej vliv, tak byla frekvence pamětí, rozdíl mezi 2,1 a 3,0 GHz se projevil nepatrně lepším výsledkem

Musis testovat ve hrach a ne v nakym avx benchmarku.Rozdil tam je dost velkej 100mhz vs 200mhz.
Teda aspon ve skyrimu.