Stránka 25 z 37

Napsal: sob 16. čer 2007, 20:35
od MichiGen
Stratos píše:buhvi jak to merily ja nameril narust oproti X1900XT v idle 30W a v burnu 50W. coz je celkem good na to ze je 2x vykonejsi.
Tomu sa ani moc necudujem. Keby si si pozrel vysledky spotreby na Computerbase zistil by si ze X1900XTX je v burne zravejsia nez 8800GTX

Napsal: sob 16. čer 2007, 20:41
od Stratos
MichiGen píše:
Stratos píše:buhvi jak to merily ja nameril narust oproti X1900XT v idle 30W a v burnu 50W. coz je celkem good na to ze je 2x vykonejsi.
Tomu sa ani moc necudujem. Keby si si pozrel vysledky spotreby na Computerbase zistil by si ze X1900XTX je v burne zravejsia nez 8800GTX
x1900xt asi ne spis X1950XTX

Napsal: sob 16. čer 2007, 20:44
od MichiGen
Stratos píše:x1900xt asi ne spis X1950XTX
Nie... DDR4 pamate maju mensiu spotrebu ako DDR3

Napsal: sob 16. čer 2007, 20:52
od Lukfi
=>socket: G80 je větší čip než R600, ale R600 má větší spotřebu. Je to kvůli větším únikům proudu (leakage current), kterým 80nm HS proces trpí.

Napsal: sob 16. čer 2007, 21:28
od no-X
MichiGen píše:
Stratos píše:x1900xt asi ne spis X1950XTX
Nie... DDR4 pamate maju mensiu spotrebu ako DDR3
To platí, pokud by běžely na stejné frekvenci jako GDDR3 a používaly voltáž doporučenou výrobcem. A ani jedno zo toho není případ X1900XTX vs X1950XTX.

Napsal: sob 16. čer 2007, 22:00
od Lukfi
Ale X1950XTX má menší spotřebu než X1900XTX, nebo ne?

Napsal: sob 16. čer 2007, 22:02
od Coololooser
Lukfi píše:Ale X1950XTX má menší spotřebu než X1900XTX, nebo ne?
Ne nutne...

Napsal: sob 16. čer 2007, 22:06
od MichiGen
Lukfi píše:Ale X1950XTX má menší spotřebu než X1900XTX, nebo ne?
Podla computerbase ano. Ale sme OT :)

Napsal: ned 17. čer 2007, 11:10
od Jája
Ve spotřebě spíš věřím Xbitlabs, protože mají i velice dobré testy zdrojů. Všimněte si tozdílů při 2D režimu.
Obrázek
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect0

Napsal: ned 17. čer 2007, 14:41
od PatuLka
nechapu proc furt resite nejakych 30 - 80 W :-D

Napsal: ned 17. čer 2007, 15:20
od Partyman
PatuLka píše:nechapu proc furt resite nejakych 30 - 80 W :-D
nechápu smysl tvého postu :(

Napsal: ned 17. čer 2007, 16:09
od godlike
Asi tak ze par W nikoho nezabije.Kdo ma na takovou grafiku neresi spotrebu.Navic jak casto denne hrajes?4h?Jedna zarovka v lustru.Za rok par stovek.

Napsal: ned 17. čer 2007, 16:13
od MichiGen
godlike píše:Asi tak ze par W nikoho nezabije.Kdo ma na takovou grafiku neresi spotrebu.Navic jak casto denne hrajes?4h?Jedna zarovka v lustru.Za rok par stovek.
Napriklad ja som iba student, a ani studentovi nerobi problem za mesiac si zarobit ,predat sucastnu grafiku a kupit si napr aj takuto.
Mozem sa pochvalit ze sme za el doplacali iba 9stoviek, keby som si kupil HD2900XT neviem ako by to bolo a prave toho sa trochu desim pretoze o 100W v 3D vyssia spotreba od 8800GTS je akoby jeden CRT monitor navyse

Napsal: ned 17. čer 2007, 16:36
od mirkee
MichiGen píše:
godlike píše:Asi tak ze par W nikoho nezabije.Kdo ma na takovou grafiku neresi spotrebu.Navic jak casto denne hrajes?4h?Jedna zarovka v lustru.Za rok par stovek.
Napriklad ja som iba student, a ani studentovi nerobi problem za mesiac si zarobit ,predat sucastnu grafiku a kupit si napr aj takuto.
Mozem sa pochvalit ze sme za el doplacali iba 9stoviek, keby som si kupil HD2900XT neviem ako by to bolo a prave toho sa trochu desim pretoze o 100W v 3D vyssia spotreba od 8800GTS je akoby jeden CRT monitor navyse
Ked sa tak desis, ze Vas rodinny rozpocet by nezvladol par stoviek navyse rocne, naco sa potom vobec zamyslas nad touto grafikou?

Napsal: ned 17. čer 2007, 16:40
od MichiGen
mirkee píše:Ked sa tak desis, ze Vas rodinny rozpocet by nezvladol par stoviek navyse rocne, naco sa potom vobec zamyslas nad touto grafikou?
Grafiku si predsa platim sam, to ze ale za rok ten kto plati elektrinu , byt , etc (cize rodic) zisti ze oproti minulemu roku dost stupla spotreba je nieco ine.

Napsal: ned 17. čer 2007, 16:53
od mirkee
Si vezmi ze test na Xbitlabs ukazuje, ze 2900XT ma oproti 8800GTS spotrebu v 3D vacsiu o 56W v 2D je to zanedbatelne. Potom sa zamysli nad tym kolko casu travis hranim a kolko pracou v 2D, podla mna pokial niesi nejaky vysinuty HRAC, tak urcite ti viac casu v 2d.

Rocne sa to moze byt v ramci celej domacnosti len zanedbatelny rozdiel v spotrebe energie. To o com tu pises ty je podla mna blbost.

Edit:

ALe pokial ta to vazne tak stve, ze by nejako HD2900XT zatazila rodicov platbami za energiu, tak si napr vo svojej izbe presrubuj ziarovku za slabsiu a snaz sa viac vypinat svetlo kedodchadzas z miestnosti. :-D

Napsal: ned 17. čer 2007, 17:03
od husky14
MichiGen píše:Grafiku si predsa platim sam, to ze ale za rok ten kto plati elektrinu , byt , etc (cize rodic) zisti ze oproti minulemu roku dost stupla spotreba je nieco ine.
Ale tvy rodice ani nenapadne, ze by za to mohla tvoje nova VGA. Spis zacnou menit zarovky nebo uberou bojler (jestli ho mate).
Neverili by tomu imho ani kdybys je o tom chtel presvedcit (a to ty zrejme chtit nebudes.... :wink: )

Napsal: ned 17. čer 2007, 17:23
od MichiGen
husky14 píše:Ale tvy rodice ani nenapadne, ze by za to mohla tvoje nova VGA. Spis zacnou menit zarovky nebo uberou bojler (jestli ho mate).
Neverili by tomu imho ani kdybys je o tom chtel presvedcit (a to ty zrejme chtit nebudes.... :wink: )
Ale ano napadne, :roll: vies kolko sa toho clovek napocuva?Vypni to bude velky ucet za el apod. na zblaznenie... Ale ano chcel by som ich presvedcit.

to mirkee: To je tiez riesenie :-D travim hlavne v poslednej dobe urcite viac casu v 2D a hravam len prilezitostne teraz TR Anniversary, ale s novou GK by som pritom stravil pravdepodobne o nieco viac casu v 3D.

Napsal: ned 17. čer 2007, 18:15
od Stratos
presne taky stravim 80% casu ve 2D bud filmy, net, nebo kodovani videa. takze spotrebu opravdu neresim :)

Napsal: ned 17. čer 2007, 18:43
od godlike
Resit 60W je prece uplna kravina.Tohle jsou zanedbatelny polozky v celkovym uctu za elektriku.Kup si novou lampu do pokoje s 60W zarovkou a rozsvit ji na 2-4h denne.Nevim jak kdo casto hrajete.60W je sranda par korun denne.Spis poznas lednici co zere 1,5kW/24h a jede nonstop.