PCTuning fórum

Neviem,ale MAX TPD 174W v CPU-Z a napatie v kludovom rezime 1.25V pri 1400mhz+nedoladena .32 vyroba+plocha cipu ma nenaplnaju presvedcenim,ze BD bude mat dietnu spotrebu /dufam ,ze sa mylim/,ked hej tak moja giga 990fxa to ma spocitane /uz teraz hreje jak prasa na PII/.Na druhu stranu to AMD urco zmakne v dalsej revizii, ale tato varka co pride na trh teraz budu celkom papkaci /nekamenovat je to len moj subjektivny nazor/ napriek zmaknutemu/zlepsenemu power manazmentu.

Vysoké teploty snižujou živntnost křemíkovejch čipů, ale opravdu třeba z 30 na 25 let. Většina věcí co dnes chcípne (GPU, desky) chcípaj na studeňáky vlivem nekvalitního letování za použití bezolovnatého cínu a maj průměrnou životnost 2 roky. Vesměs platí pravidlo že čím více kontaktů na BGA, tím větší poruchovost. Jen zřídkakdy se projeví chyba návrhu či smrt samotejch součástek. Většinou jsou to studeňáky. Takže jestli CPU bude mít 40 nebo 80 stupňů je ihmo co se poruchovosti týče celkem volný. Prescott byl neteplejší CPU vůbec a co se poruchovosti týče tak je to jako CPU snad největší držák.

martonelli TDP 174W je blbost, videl som na v CPU-Z aj TDP-12W pre BD po OC.

1.25V pri 1400mhz

0.938V pri 1400Mhz
http://3.bp.blogspot.com/-BB6nIzsqxFM/T ... scheck.png

CPU-Z se u BD snaží počítat jakési dynamické TDP, počítá hoe ale ihmo úplně mimo a nemá smysl se na to vůbec ohlížet.

Obr tam má svůj wPrime a SuperPi:

http://obrovsky.blogspot.com/2011/09/cr ... dozer.html

Zeptejte se OBRa kolik to ESko cca zere. Pochybuju ze to bude zrat v max zatezi min nez SB vzhledem k velikosti cipu. Vzdyt to je pekny cvalik vetsi nez SB. V idle to bude usporny ,ale jakmile to dostane zahul ,tak to poleti nahoru.

už jen deklarované TDP 125W naznačuje, že spotřeba bude vyšší než u SB. Což je problém u OEM- znamená to vyšší nároky na zdroj a chlazení => menší marže, do toho se nikdo (HP, Acer, Dell...) moc nepohrne

Ale prosimte, ti maj hlavne nasmlouvano s Intelem a bylo by to stejny i kdyby FX zralo polovinu co SB. Tihle vyrobci staveli 90% pocitacu na Intelu i v dobach Prescott vs Athlon64 (v pripade Dellu 100%), tak se to nesnaz trapne vysvetlovat nakyma provoznima vlastnostma. Ridi se podobnym heslem jako nekteri prispivatele v tomhle threadu, "je nam jedno jakej procesor pouzijeme, pokud to bude Intel"

ježiši, to jsou zas "argumenty" jak z nosu


Baneshee: hezky řečeno

Vivec: pokud si ty spotřebu dovozuješ dle TDP, pak nejsi o nic lepší než ten co si koupí BD protože má vyší frekvenci než 2600k a více jader, proto logicky je výkonější

Doufejme, ze casem vyjde low-power BD.Ted jsem jen tak nahodou zahlidnul v ceniku 2600s, co ma TDP 65W.

VIVEC: asi jsi neviděl kompletní spec procesorů jako někteří (ne všechny 8-jádra jsou 125W). Navíc pro OEM jsou úplně jinak značené čipy, což platilo i u Phenomů II

DOC:to je těžké říci...Gulftown jsem trápil nad 100C a žije, ale věřím, kdybych ho takto trápil pořád, půjde časem do řiti. A SB?
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... 500K-2600K

dle mě degradaci způsobuje příliš vysoké napětí s kombinací vysokých teplot. Pokud CPUčko uchladíme dostatečně, je potom třeba i 1.7V OK, nicméně v horkých dnech a s mizerným chladičem může být nebezpečných i kolem 1.45V

Máte někdo link na nějaký test na starší desce s AM3 paticí?

nechápu, co ted myslíš...

Asi jestli to nekdo netestoval na starsich AM3 a ne na novych AM3+

nene, ještě nikdo si to neriskl , problém je, že málokterá deska má podporu větší ROM, většinou jen highendové z předchozí generace (CrosS IV apod).

teď nevim, jestli vim, co jsi myslel tim ROM, každopádně ASUS má dostupný bios pro testování AM3+ CPU na starších deskách, takže by neměl být problém to vyzkoušet

ROM je paměť kde je uložený bios. Logicky čím větší, tím více věcí se tam vejde. Dnes toto třeba zneužívají ktvrobě různejch grafikejch hovadin, atd. Jde o to že pro nové CPU potřebuješ více prostoru. Ale není problém to obejít. Třeba u starejch Nforce 570 desek pro AM2 od Asusu můžeš nahrát bios kde ti pojedou AM3 CPU, ale přijdeš pak o ňáký hovadinky jako smart lan, nebo express gate, etc. Který by se tam už prostě nevešly.

Tak som si prave nastudoval obrovsky blog.....no.... co na to povedat

To uz snad 7950GX2 bola na tom horsie

DOC_ZENITH píše:ROM je paměť kde je uložený bios.

Já už zapoměl, že IT je nelogické. nějak mi nedošlo, že Read Only Memory se pořád používá jako název.

Chuda slovenska opice "updatovala" krapacke vysledky: Priemerne Bulldy vysledky .