PCTuning fórum

ta fotka z hasselu je fakt poněkud nezvládnutá. jinak kdyby někoho zajímalo rozlišení 6x6cm SF, tak tohle je snad nějakej iso400 (fuji superia tuším).



foceno mamčou, výřez je 1:1 ze scanu při 4000dpi (ten V500 umí 9600dpi), orig zde: http://majezek.czweb.org/new_design_thu ... albumId=40

Je to zvláštní....ostrý je spodek toho náhrdelníku, pak je to máznuté a pak zas ostré vlasy na zadní části hlavy. Šlo by to odfotit kompletně celé ostré a pak domáznout obličej, vlasy a ramena...atd...byla by to dost drbačka a proč by něco takového někdo dělal?... Tagy tam jsou : 6x6, film, medium format, Ilford Delta, ISO100, D-76, Hasselblad 501 CM, 80:2.8.
Neplatí teda, že čím větší rozměr snímače, tím nižší hloubky ostrosti se dá dosáhnout????
Jinak na snímku mi příjde světlo úplně normální, rozptýlené ..... asi mírně pod mrakem..... Takže jediný, co udělalo tu "zajímavou náladu" je foťák samotný (v kombinaci s optikou a filmem).

Ano, středoformát ti sníží hloubku ostrosti, ale jen při stejné cloně. A není žádné tajemství, že objektivy ke středoformátům obvykle mívají nižší světelnost, než objektivy ke kinofilmu. Takže i na kinofilmu můžeš dosáhnout podobné hloubky ostrosti, jen to bude kapku náročnější na optiku...

no-X - ty fotky z Prahy s Pancolarem jsem úžasné. Kde kdo by si vtomhle počasí ani nevěděl rady

tomas-tnt - k fotce, perfektní dojem z fotky, ale ta hloubka hloubka je vážně rapidní. Ostrost by měla být v obličeji, to je myslím velká škoda.

Ještě když píšeš o tělech Praktica řad MTL, tak ty rozhodně mohu jen a jen doporučit. Jsou moje nejoblíbenější, a to ani aktuálně na film nefotim (nemam kde a jak vyvolávat, a rád bych si to dělal sám). Nicméně jestli nechceš, mam tu model MTL 5, moc pěkný stav, ale nefunguje mu počítadlo natáhnutí. Nicméně mužu k němu přihodit MTL 3 na náhradní díly. Kdyžtak se mužeš ozvat, mam je tu navíc, a časem by stejně šly na aukro

JvtDeSiGn píše:no-X - ty fotky z Prahy s Pancolarem jsem úžasné. Kde kdo by si vtomhle počasí ani nevěděl rady

Díky. Chvátal jsem z Knížecí ke sv. Vojtěchovi, měl jsem s sebou bágl všech možných skel a jelikož se chystám toho Pancolara prodat, tak mě napadlo, že bych mohl něco nacvakat, abych měl do inzerátu nějaké 100% výřezy, protože je opravdu pěkně ostrý (kolem f/2-f/2.4 je dokonce ostřejší než S-M-C Takumar 50/1.4)...

No jo, jenže přednastavené hodnoty pro vyvážení bílé (slunečno / zataženo / ...) se kvůli zažloutlosti použít nedají, na automatice jsem to nechat nechtěl, tak jsem vyvážil bílou o chodník a fotil. Výsledek potřeboval ještě při konverzi z RAWu ty barvy trochu posunout, protože to působilo moc studeně. Problém je v tom, že při zatažené obloze je světlo poměrně teplé, ale člověk to tak nevnímá, takže se to blbě vyvažuje - buďto bude obloha šedá jako ve skutečnosti a všechno ostatní extrémně teplé, nebo je bílá (RGB) 1:1:1 a všechno je zas studený. Do toho ještě ta zažloutlost nenávratně odfiltruje některé vlnové délky... Takže jsem prostě barvy nastavil tak, jak se mi to zdálo nejakceptovatelnější. K tomu jsem stáhnul expozici, naboostoval sigmácký X3 fill-light, aby něco vylezlo z oblohy a v PS jsem to už jen shora a dola ořezal.

Takže na tom v podstatě nic není, jen se nenchat odradit tou vyblitou hrůzou, co se zobrazí na displeji chvilku po stisknutí spouště

no-x : tak ten palanar f1.2 za 3.900,- USD je slušný kus skla - hned ho objednávám . Někde jsem ale četl názor, že třeba rozdíl mezi objektivem 1.4 a 1.8 je téměř zanedbatelný...že extrémní světelnosti jsou stejnak na plnou díru nepoužitelné a je nutno přiclonit....ale to je jiná diskuze.
Fotečky jsou ostré, ale chtělo by to porovnat s výsledkem, který by lezl třeba ze setovýho EF-S 18-55 IS (pro Canonisty). Pokud by ty fotky byly "stejné", tak to není žádná výhoda v použití M42 objektivu. Od M42 čekám "něco navíc"...něco zajímavého, neobvyklého, něco, co nebude "digitálně dokonalé"..nepopsal sem to moc přesně, ale doufám že mě chápete...právě ty nedokonalosti a "charakter" jsou na M42 sklech zajímavý. Já když něco cvaknu na DSLR, tak někdy trávím čas v PS tím, že tu fotku "znehodnocuju", aby měla patřičný "look" - snad mi v tomhle pomůžou m42 skla.
Následující příklady sou dost extrémní - sem to s PS přehnal
http://tomas-tnt-gallery.webz.cz/galler ... 365_x3.jpg
http://tomas-tnt-gallery.webz.cz/galler ... 391_cb.jpg

Ad žloutnutí vrstev na optice - nepsal jsi tu cosi o dovolené pod UV lampou?

Jvt : Prakticu MTL5 momentálně sháním, takže pokud nabídneš rozumný podmínky, tak se určitě dohodnem - máš SZ.

např. toto je focené Planarem 85/1.2 na plnou díru:

http://www.abload.de/img/664__mg_4751_1jenx.jpg

mně ta kvalita připadá vcelku dostačující

Jinak v tom, co hledáš, ti určitě manuální skla mohou pomoci, ale ne každé.

Kluci, nechcete to rozdělit do 2 témat?

Proč? Jako jestli jsou jakékoli důvody pro založení druhého threadu, tak NP. Mohl bych do prvního postu klidně přidat FAQ shrnující to podstatné, co je tu rozcamrané pro desítkách stránek... Ale mně ty důvody nějak nedocházejí

Že řešíte vyvolávání kinofilmu v tématu o objektivech. Mě osobně je to buřt, ale OT, byť ne úplně mimo, to je.

Tak v tomhle ohledu tu asi taky časem téma vznikne... ono to tak bývá, že si lidi na digitál nakoupěj starý skla, pak se di nich zamilujou, chtěj si je vychutnat na plným formátu, na 5D nemaj, tak si koupí starší Prakticu nebo Spotmatic a fotí obojím

Sorry Trinom, máš pravdu...
Sám cítím, že jsou moje příspěvky trochu OT. Tímto tady končím, do tý doby než mi dorazí M42 skla, pak sem nahážu svoje výsledky.
no-x Máš pravdu. Já chci zase cítit ten smrad z chemie v temný komoře a chci vidět 50mm opravdu na 50ti milimetrech (ne, na kropovým čipu) )))

no-X píše:Tak v tomhle ohledu tu asi taky časem téma vznikne... ono to tak bývá, že si lidi na digitál nakoupěj starý skla, pak se di nich zamilujou, chtěj si je vychutnat na plným formátu, na 5D nemaj, tak si koupí starší Prakticu nebo Spotmatic a fotí obojím

A my co máme rádi AF skla, tak jsme si pořídili fullframe kinofilm od stejného výrobce jako máme DSLR a hrajem si

Ovšem, mě nějaké domácí vyvolávání neláká, takže vyvolání a sken v labu to jistí

Smith píše:Ovšem, mě nějaké domácí vyvolávání neláká, takže vyvolání a sken v labu to jistí

Já bych to tam jen tak nedal, nikdy nevíš co ti na to aplikují. Už i vyvolání z digitálu je komplikované (pokud si puntičkář na kvalitu a věrnost). Co člověk vidí na discovery jak to v mega labech probíhá, tak jak řekneš stroji, že podexponování byl účel, a že to nemá aplikovat. Testoval jsem tuhle funkci na digitál u labu Fotolab.cz, a musim říct, brrrr

Nesetkal ste se někdo s problémem, že pokud objektiv venku prochladne, tak automatická clona muže dělat problémy? (opožďuje se apod., ale pak až se doma aklimatizuje, šlape zase dobře)

Není možné, že je na lamelách nebo na nějaké části mechanismu trochu maziva, které pak při podchlazení ztuhne?

Ano, to by bylo možné, ale spíš je to reálnější pokud se to stane na trvalo. Ale když se zpět vrátí, tak jestli není monžé také brát v úvahu rozpínavost lamel?

Natrvalo ne... to je jako když necháš v teple změknout máslo. V lednici zase ztuhne... atd. Stejně tak mnohé moderní AF objektivy v mrazu neostří. Chladem zatuhne mazivo a nechtěj fungovat

Vyrabali sa skla Pentacon 1.8/50 aj v inej verzii nez len M42 ? Alebo ci ich vyrabalo viac vyrobcov.. Vdaka..

Konkretne mi ide o tento objektiv. Nie som si isty, ci je to M42