ATI/AMD R9xx informace, spekulace, novinky

[yuri.cs]

Haha, nekdo OBRa trumfnul
http://bbs.expreview.com/viewthread.php ... ecommend_f

Mnoho featur okolo AMD EyeSpeed a videa obecne, ze by se do HD6000 dostaly vymozenosti ohlasene do Fusion? AMD blog

//tak koukam, ze je to same o par postu vys, jen jinak zformatovane...

[no-X]

Další info: http://obrovsky.blogspot.com/2010/09/ra ... facts.html

vždyť tohle (a nepromazané) máš o post výš

nevím ale, kde OBR vzal, že mají být problémy s dostupností... mně zástupce jednoho z Taiwanských výrobců sdělil, že "allocation for Barts is good, for Cayman it's troublesome"

[redsaq]

To jo, máš tam sice promazanej, ale originální screen z prezentace. + něco navíc tam zmiňuje

//postli jsme to cca ve stejnej čas, takže tam ten post nebyl

[no-X]

To jo, máš tam sice promazanej, ale originální screen z prezentace.

originální screen se smazaným obsahem... bomba

+ něco navíc tam zmiňuje

zmiňuje tam pár informací z toho, co smazal (bomba!) a pár dalších informací, které jsou nepřesné

[Sanchez]

Papapa počkat, OBRblog nepřímo tvrdí že 58xx => 67xx se sníženou cenou ???

[Fofrer]

Dostanou recenzenti karty v prestihu?
Ohoho ja se tesim.. doufam ze nastal cas vymenit 4870

[blekota je boss]

[Comby]

Cayman 480(x4) SPs, 96 TMUs, 32ROPs. 1,2,3 RPEs budú asi "moduly" po 160(x4) SPs, 32 TMUs. Som zvedavý na usporiadanie čipu, Cayman asi nebude mať tvar štvorca.

Edit: A pomer ALU:TEX vychádza úplne divoko. Ďalší fake?

[no-X]

tabulka je jendoduchá, vůbec neodpovídá klasické struktuře AMD slajdů... mimoto žádný nový čip, který by měl být pomalejší než Barts, v roadmapě do prosince není... (teda alespoň ještě před 14 dny nebylo)

asi další fake, ale určitě ne poslední... takových možných kombinací čísel ještě je

[Krteq]

[beardie]

48 ROPs a 256bit?

[DOC_ZENITH]

Proč se ještě dnes někdo obtěžuje dávat screeny z GPU-Z? Vždyť ten program neumí detekovat vůbec nic, ani nešahá na HW, jen si to přečte z driverů a to ještě jen tehdy, kdy má tu konkrétní kartu v databázi a ten driver neni novější než ta verze GPU-Z, je to věc použitelná tak pro GFU aby si zjistili co maj za grafiku a jestli splňujou minimální požadavky, rozhodně ne k ňáké reálné identifikaci HW.

[Coololooser]

jen si to přečte z driverů a to ještě jen tehdy, kdy má tu konkrétní kartu v databázi a ten driver neni novější než ta verze GPU-Z,

A tohle je maximalne verze 0.4.5, tedy update z 19teho srpna. Takze imho fake.

[no-X]

Partneři AMD by měli dostat finální prezentace v úterý. Jelikož AMD teď dává na každou prezentaci stovky log firmy, pro kterou je určena, tak se asi leaky celých prezentací neobjeví - vzroste ale naděje, že mezi těmi výmysly po netu budou i reálné parametry

[blekota je boss]

nechces to uz konecne vysypat?
tim chtes rict, ze ty parametry co se ve fake screenech objevujou sou naprosto mimo?
barts/cayman nebudou mit 1280/1920 SPs? jediny co se mi moc nezda je pocet ROPs

[no-X]

Část reálných parametrů je v těch různých prezentacích. Proslýchá se, že když se objevilo něco reálného, vytvořila AMD vlastní "leak", kde tu reálnou část promíchala s vymyšlenými parametry. Je to dost efektivní způsob dezinformační kampaně

[HEAD]

Nechapu proc to tak tajej...To je snad jeste horsi nez u fermi.
Jako kdyby na to NV mohla nak zareagovat.Fermi zachrani jen mensi vyrobni proces.Takze je to uplne jedno jestli to Nv bude vedet a nebo ne.

[DOC_ZENITH]

Stačila by další revize jádra, ale to nepřipadá v úvahu dokud neprodaj tu současnou. Vsadim boty že Nvidia nebude mít čim zareagovat, a to alespoň půl roku.

[Krteq]

Nechapu proc to tak tajej...To je snad jeste horsi nez u fermi.

U Fermi byla situace naprosto opačná. Jakmile měla nV něco v ruce, hned to šlo ven. Vždyť detaily architektury byly venku už v zimě 2009 a potom už jen pouštěli fotky atd. GeForce karet.

Cca. dva týdny do vydání, a stále se nic kloudného neví

[beardie]

nahodou, mne sa to paci, tooooolko napatia a potom pri realnych parametroch si vsetci povedia: "no jasne, ved inak tie parametre ani nemohli byt, teraz je vykon uplne vyvazeny"