PCTuning fórum

JJ, díky za otestování, aktuálně nestíhám, takže jsem rád, že jsi otetsoval za mě. Nějaký nárůst tam je, ale je to v jednotce procent

Jak říkám, chce to spíše vyzkoušet v nějakém benchmarku co vytěžuje pouze polovinu z jader. Např pustit Fritz na 4 thready pouze (před a po) a tam by už měl být rozdíl markantní (jako kdyby se manuálně nastavila afinita).

něco naměřím, ale mějte prosím strpení do zítra, dnes s emi už vůbec nechce

prosím Flankere udělej i nějaké herní testy s vypnutým jedním jádrem v každém modulu. Viz můj předchozí post. http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8252601

at nejsme odkázaní jen na zahraníční fóra a spekulace....

jinak první výsledky zde : http://www.overclock.net/t/1185039/the- ... n-have-fun

BF3 is a little different. You can see the top ss is before the patch. The bottom one is from after patch. There is a change in core utilization. I got a 15-20fps increase on battlefield 3 with my CF and eyefinity.went from 30-40 to 50-60. MW3 increased by 35-45fps for me too. Below shows MW3. First is before, second is after patch.

CONCLUSION:
Great for gaming. It’s a free patch, and the results go from barely seen to solid gains. For those of you who have a BD, it’s a bloody MUST.

výkon se dle zahraničních příspěvků zda lepší, hlavně ve hrách je nárůst FPS nezanedbatlený. V ostatním je cca nastejno či mírně lepší. Výjimkou je winrar, který je nyní degradovaný asi o 800kb/s. Tedy nastává stejná situace jako u Intelu-coreparking....Jde nějak nastavit coreparking,aby byl aktivní pouze pro určitou aplikaci?

flanker píše:výkon se dle zahraničních příspěvků zda lepší, hlavně ve hrách je nárůst FPS nezanedbatlený. V ostatním je cca nastejno či mírně lepší. Výjimkou je winrar, který je nyní degradovaný asi o 800kb/s. Tedy nastává stejná situace jako u Intelu-coreparking....Jde nějak nastavit coreparking,aby byl aktivní pouze pro určitou aplikaci?

Neda. Bud ho pokoutne vypnes nebo zapnes pro vsechny aplikace v registrech nebo vypnutim setricich funkci. Tohle je chyba/feature WinRARu.

Lepší mít horší výsledek v jednom testu (Winrar) a průměrně lepší v testech ostatních. Moc nespekuluj Flankere

zajímavé škálování na vysokém rozlišení....

čo z toho ked na 1 dobrý výkon je tu 10 biednych
a hlavne extreme skore stojí na GK na čo dosť poukazuje aj rozdiel medzi SBE/8150/2600
tiež súhlasím že tých pár bodov je tak chyba merania alebo sa PC zle/dobre vyspalo

http://www.madshrimps.be/articles/artic ... z1gizQVsd3

to vůbec neříkám Zenithe, ale ty jsi znám obecně jako velký kritik všeho pozitivního. Spíš mě to zaujalo jako zajímavost, než že říkám,že je to dobré. Jak třeba okomentuješ potom toto? Jako snad výmysly?

http://www.overclock.net/t/1185039/the- ... h-in-12-16

v těch hrách tam nárůst rozhodně je...pro mě to není, já sem benchmaker a na video konverze, takže upřednostním winrar, wprime, Cinebench apod nad více praktickou stránkou věci (hry). Ale kdo hraje hry, myslím,že až Microsoft doopraví drobné chybky, ideální volba tento patch pro majitele FXek.

Vyjádření AMD k patch pro Win7:

here are actually two updates needed for AMD Bulldozer CPU architecture. Microsoft posted just the first patch and we do not believe users would benefit in any way from it. The patch was originally scheduled for the first quarter 2012 and then the users will see tangible performance benefits when using Windows 7 and Windows Server 2008 R2 operating systems.

na XS se objevila spekulace, že to chtějí mít vydané před recenzemi FX-8170. Ty se snad objeví někde v únoru/březnu.

m4r44 píše:

flanker píše:ale sem žádné rady s nákupy přeci nepatří (od toho je jiná sekce),zde se již bavíme o produktu, který někteří z nás mají. Proč bych někomu vymlouval FX, když má třeba raději AMD a nebo mu to vyjde jako celek se slušnou deskou levněji. Já sem např postnu post o microsoft updatu a s čím přišel nebo mohu lidem ukázat rozdíl při rozdělení her mezi 4 jádra ve 4 modulech vs 4 jádra v 8 modulech apod a to je to, jak lidí pochopí FX. Abych ukončil tuto zbytečnou diskuzi o ničem, můžu sem jak blb dávat výsledky z rúzných recenzí + výnátek textu, ale bude to zatracená práce na celý den a nebo to tu zamknout, dokud se situace nezklidní.

¨

presne, ja to zkoumal tyden nez sem si sel koupit novy cpu. V low endu mi proste cenove vysel lepe fx 4100 nez i3.Z duvodu ze se da pekne pretaktovat, deska je levna vybavena. Vykonove ma mezery, noa? Stejnak po OC i3 vydrti vsude.

Ten CPU po OC vydrtim jakymkoliv Core2 quadem, nebo Athlonem X4. Na I3 2120 se nechytá a OC to nezachrání ,jen pak budeš mít ještě spotřebu více jak dvojnásobnou. Že jsi za cenu za jakou jsi mohl mít I3 nebo Phenom II 960T (se svou hezkou spotřebou ,výonem, oc i možnostem unlocku) koupil čtyxřjádrovej FX, tak to jsi fakt retardovanej, a nesnaž se to obhájit protože to co obhajuješ je lež a nesmysl.

WTF coze ? FX4100 vydrti po OC tak prastary Core 2 Duo a je rychly jak Athlony II. Na i3 se nedotahne ani v nejdivocejsim AMD fan snu Jen tak mimochodem i3 jde ocnout mirne taky pres BCLK Jako pobavils

Edit: DOC byl rychlejsi.

trochu na obranu: FX-4xxx jdou skutečně taktovat lépe než FX-8xxx, takže po OC tam bude leckde opravdu slušný výkon.

recenzí vysokotaktované 4170 je však jako šafránu
http://www.techspot.com/review/452-amd- ... page7.html

Šestijádrovej FX podává v průměru vyrované souboje s Core2 quadem na 3Ghz (ten C2Q jde vytočit průměr 4,2Ghz a pak bude žrát méně jak ten FX po OC a to je to kolik generací zastaralej CPU? Prostě epic). Tak jakej výkon asi musí mít čtyřjádrovej. + Sandybridgové I3 jsou jednoznačně lepší než Core2 quady. A furt jsi neobjasnil proč ne Phenom 960T se vším co nabízí. Tohle opravdu neobhájíš, stačí se mi kouknout na recenze 4 a 6 ti jádrovách FX a je mi do breku, kor když se kouknu na tu cenu. Kdyby si jej sehnal někde za 1000kč ok fajn. Ale jestli si ho koupil za to za co se prodává, tak to je fakt krůza.

špatně kolego....výkonově na 4.2 GHz stačí 4.6 GHz FX (nemluvím o superpí) a v leckterých praktických věcech stačí dokonce i nižší takt FX na Thubana (praktická komprese, videoencoding, práce s microsoft office, adobe programy... opravdu málo čtete a málo testujete).


FX 6100 vs i3-2100 vs i3-2130 (praktická aplikační měření!)
mějme na paměti, že 6100 není nejsilnější 6000 model, ale že za pár dní se v shopech objeví model 6200 s agresivními takty.

3DsMAX 2011-mental ray (sekundy)
1144s vs 1657s vs 1528s

3DsMAX 2011-V ray (sekundy)
417s vs 599s vs 547s

kompilace ve Visual Studiu 2010 (sekundy)
307 vs 426 vs 395

kompilace MinGW GCC 4.5.2 (sekundy)
659s vs 874s vs 819s

praktická komprese s použitím 7-zip (sekundy)
563s vs 813s vs 772s

praktická komprese ve winraru 4.01 (sekundy)
482s vs 477s vs 444s

převod části filmu Avatar v BlueRay 1080P v x264 (sekundy)
590s vs 783s vs 718s

to stejné v Mainconcept, H.264 (sekundy)
631s vs 874s vs 796s

Adobe Lightroom 3.4 (JPG na RAW) (sekundy)
418s vs 513s vs 475s

Bible 5.2.2 - jpg na raw (sekundy)
406s vs 454s vs 415s

Houdini 2.0 Pro-šachový hrubý výkon (Knodes, více je lépe)
6459 vs 4484 vs 4831

fx4100@4916Mhz // Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz)

Fritz Chess
8348 // 5964

Everest 5.3 (CPU Queen)
14865 // 10583

cinebench 11.5
3.99 // 2.96

WinRar 4.01
3197 // 1815

wPrime 2.02 32MB
14.438 // 18.301

Myslim zeto dal nema smysl.... Stejnak setu najde hlupak, ktery opet bude tvrdit stock i3 je vykonejsi! )

pocjopitelně...FX 4xxx patří k hodně úsporným CPučkum a po OC dva moduly nemohou brát jak 4 moduly

havli píše:

m4r44 píše: ted by mne docela zajimalo co nato reknete

No, to je jednoduchy..... jses jako vsichni priznivci AMD - vyberes si 3 situace, kde AMD pretoceny na maximum o par % prekona intel na defaultu. A o dvojnasobny spotrebe a ostatnich aplikacich, kde se FX nechyta taktne pomlcis.

Nech brouka zit. Jedna se o naprosteho kovaneho fanatika a tam je cokoliv marny.
Jinak pod Linuxem ehmmm http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ozer&num=7

The AMD FX-4100 is currently carrying a retail price of about $130 USD while the Intel Core i3 2120 is coming in right now at $140 USD. In most of the Linux tests that were carried out, this lower-end Sandy Bridge CPU blew AMD's FX-4100 out of the water. The i3-2120 operates at just 3.3GHz and is a dual-core part with Hyper Threading while the FX-4100 operates at 3.6/3.8GHz and is a true quad-core.