PCTuning fórum

u referáku se prostě šetří...Zas třeba co mám referenční HD 7870, tak na mě to rozhodně hlučné není, záleží i na subjektivním pocitu coje hluk...U mě furt řve hudba kolem 100DB , CPU větrák pak je taky kategoricky hlučnější... (2x 3000 RPM).

flanker píše:Jinak asi další Obrův odkaz (catalysty a níže částečné GPUZ): http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5208305

Oba screeny jsou s největší pravděpodobností fakes, první PCI-E 2.0 a druhý s Catalyst 13.6 Beta

Tohle ti můžu udělat taky úpravou .xml a hodnot registru

2x3000 RPM, predpokladám že nemáš skrinku na kolieskach, inak by ti cestovala po stole alebo izbe

PCI-E 2.0 bude dle mě čipsetem/CPUčkem. OBR tetsuje na 5 GHz i7-2600Ka ten ještě v sobě řadič 3.0 nemá. To by bylo vysvětlitelné.

nonestaciti: mám tam něco podobného jak v tomto videu, jenže dva
http://www.youtube.com/watch?v=5zVSOB8X-4s

Krteq píše:Je to celkem jednoduché.

Tahiti má 8 RBEs (dohromady 32 full-color raster ROPs a 128 Z/Stencil ROPs za takt) které jsou skrze crossbar připojenyk k L2 a k šesti (64-bit) blokům řadiče. Právě přepracovaný crossbar umožnuje takovéto připojení bez párování RBEs s bloky řadiče.

Takže vlastně spojení 44 ROPs a 512bit sběrnice není žádnej problém? (přepracovali u Tahiti, přepracujou/vali u Hawaii...?)

to je fakt zaujimave, hm...
PS: Referencne chladenie moc neriesme, ajtak vatsina pojde do neref.
Sak je kazdemu jasne ze po OC by to bola poriadna hukačka.
Tak ma napadla spomienka na XFX ATI 5970 , to aj manzelka sem tam prisla pozriet do pracovne co sa deje, lebo ked som ju trochu potaktil/myslim VGA: )/ , tak to bol vysavač ETA z roku 1970

flanker píše:... záleží i na subjektivním pocitu coje hluk...U mě furt řve hudba kolem 100DB , CPU větrák pak je taky kategoricky hlučnější... (2x 3000 RPM).

Tak to já mam radši zase klídek, a rozhodně si hry nepřeřvávám hlasitou hudbou. To samé čekám i od PC, že mě nebude soundtrack hry přehlušovat hukot větráku.

Já vím, že většina lidí se na referák vykašle a buď si chladič vymění za něco svého a nebo si rovnou koupí nereferák, ale proč do recenzí posílat takový vysavač a kazit si tak nějaký ten bod na hodnocení... nechápu.

EDIT: to sem zvědavej jak to youtube bude stíhat - ještě ten live stream nezačal a už tam je napojeno 7500 lidí.

ide to pekne, bez sekania, na linku :
http://www.livestream.com/amdlivestream?t=637320

Ted, zrovna ted tady byl Edison

Ivan, tu je novy thread - AMD GPU14 Tech Day Event


//Krteq - Jj, Jára Cimrman, ležící, spící

Tak u TrueAudio potvrzeno DSP
http://forum.beyond3d.com/showpost.php? ... tcount=647

Takže když víme TFlops (>5tflps), mohli bychom už odhadnout SP. Chybí pouze konečná frekvence.
Frekvence:
1,05Ghz - 2432 (38Cu) málo pravděpodobné
1Ghz - 2560SP (40Cu)
0,9Ghz - 2816 (44Cu)

PS: Ještě tam byla zajímavá poznámka o Mantle: new low level programming interface for PCs

Tak pocet SP sa musi +/- rovnat Titanu.. Bud vacsi pocet a nizsia frekvencia, ale podla taktu 900-1000MHz, to bude 2420 cca, cize tych 2432 by byt mohlo.. Ale osobne tipujem o 2 viac... Takze 2560 moze byt..

flanker píše:ale vypadá to dobře ta tehnologie...Docela mě baví i ty upoutávky na herní tituly (kua, kdy najít čas to všechno odehrát?:D)

presne i mna... ten Star Citizen https://robertsspaceindustries.com/about-the-game

flanker píše:Překoná GTX780, ale na Titan dosáhne možná s tím přepínačem. Každopádně lepší cena a efektivita, takže bych šel do Radeona. 3DMark=/=hry, je to jen přibližná segmentace výkonu +-15% od reality

No len aby to nebol specialny dvojcipak, alebo dokonca prve dvojjadro... A jednojadro bude len 290(non-X).
280X a 280 budu isto HD7970/(GE)/HD7950(GE).
Nizsie 260tky budu dosahovat vykon nad HD7850/HD7870, cize 260X bude ataktovat tesne pod 760GTX. Osobne to vidim, tak, ze HD7870XT bude 260X.
Kazdopadne tiez si myslim, ze Titana neprekona. Prinajhorsom nVidia vyda 1GHz ediciu Titana a ma postarane.

Frekvence bude pres 1GHz (alespon s Turbem) viz "Over 4B triangles/sec"

webwalker píše:Takže když víme TFlops (>5tflps), mohli bychom už odhadnout SP. Chybí pouze konečná frekvence.
Frekvence:
1,05Mhz - 2432 (38Cu) málo pravděpodobné
1Mhz - 2560SP (40Cu)
0,9Mhz - 2816 (44Cu)

PS: Ještě tam byla zajímavá poznámka o Mantle: new low level programming interface for PCs

Kolem 1Mhz raději ne, to by i moje kalkulačka měla více TFlops

Pokud by byla frekvence více přes 1Ghz, pak by bylo reálnějších pouze 36Cu - 2304SP. Při řekněme 1,1Ghz to dává nějakých 5,07 TFlops. Podle mě by počet Cu měl být dělitelný 4. Imho

@Mr Lucas: No vidíš to

to rozhodně ne, to co se domníváš je naprostý blábol....viz vzhled karty s jedním větráčkem (HD7990 i v referenčním nemá jeden větráček a má náročnější napájení+vidíš fotky uchycení pasivů na jádra)

Ma 512 bit zbernicu, ak by to bolo vazne dvojjadro, tak by kludne sedelo 2x256bit.
Ak dobre pozeram, tak napajanie je iba 6-8pin, takze asi ne.
To, ze to ma iba jeden vetrak, nie je smerodajne.. Aj HD4870 X2 mala iba jeden, HD5970 tak isto. Prave pozeram, ze aj HD6990 ale uz centrovany v strede. Jedina vynimka je Malta HD7990, ale vsetci vieme, preco vysla..

Nenašiel som slide, kde >5tflps sa týka 290X, takže tieto počty sú predčasné, ak predpokladáme, že 290 bude mať vypnuté nejakú CU.

a jak jsme říkal, stačí se podívat i na uchycení (rozteče) šroubků, je tma místo jen pro jedno jádro, navíc foto nahého čipu tu už bylo asi před týdnem