Moderátoři: Walker1134, Wilik
Na ty "oficiální" testy jsem fakt zvědavej.Krteq píše:AnandTech ale ještě žádný test nedělal. Uvidíme, co se ukáže v tom slibovaném testu na PcPer.
I když tam mám Peměti od Hynix. Škoda těch 11500 Kč kdyby se v tom šťouraly dřív než jsem ji koupil tak bych ještě počkal a našetřil rovnou na GTX980 tak s tím přežiju zatím mi to hry tahá dobře šetřit můžu dál a uvidíme co přijde později.
Od jakého výrobce ty GDDR5 čipy jsou vůbec nehraje roli, problém je přímo v jádře.carda19 píše:Tak že AMP! Extreme Edition od Zotac na tom bude asi stejně co?
vlastik priznaj sa, na zaciatku afery ti nvidia pri tichosti vymenila GTX970 za novu GTX980 a teraz pracujes pre nich ako zeleny "brainwasher-propagator"Vlastik80 píše:Tolik borců tady a nikdo nemůže kontaktovat někoho kdo je "vejš" ? Tak sakra dělejte něco!
Jde o naše životy... karty...Já kontaktoval pana Staňka, ale nevím nevím, podle mě to bude: "áááá - hnusný mail co se mi nehodí!!! Rychle zmáčknu DELETE - už mě zase se*ete!!!" a prd...
Zatím co jsem cet, tak se priklaneji k tomu, ze skutecne doslo v nV k pruseru uvnitř firmy. Za prve nVidia nemela motiv blbnout se specifikacemi. Drtiva většina lidi vůbec netusi nic o nejaky L2 cache a ROP jednotkách a sbernice je 256bitova. Za druhé evidentne to asi netusili ani lidi z marketingu a supportu. Tedy někdo v nV to asi seredne odskace. nVidia nemela zadny motiv takhle hloupe lhat a když to praskne mit takovy pruser a ostudu. Driv nebo později by se na to proste prislo.ghostdog32 píše: bez tohodle divadýlka
A Vlastik prestane spamovat a OTckarit.Now as NVIDIA is in full damage control mode at this point, consideration must be given as to whether NVIDIA’s story is at all true; NVIDIA would hardly be the first company to lie when painted into a corner by controversy. With that in mind, given the story that NVIDIA has provided, do we believe them? In short, yes we do. To be blunt, if this was intentional then this would be an incredibly stupid plan, and NVIDIA as a company has not shown themselves to be that dumb. NVIDIA gains nothing by publishing an initially incorrect ROP count for the GTX 970, and if this information had been properly presented in the first place it would have been a footnote in an article extoling the virtues of the GTX 970, rather than the centerpiece of a full-on front page exposé. Furthermore if not by this memory allocation issues then other factors would have ultimately brought these incorrect specifications to light, so NVIDIA would have never been able to keep it under wraps for long if it was part of an intentional deception. Ultimately only NVIDIA can know the complete truth, but given what we’ve been presented we have no reason to doubt NVIDIA’s story.
To by platilo v případě, že by ten 512MB blok (32GB/s) mohl pracovat zároveň v době kdy pracuje i 3,5GB blok (192GB/s)...Hladis píše:...a sbernice je 256bitova.
No hádej proč jsem si dal takový podpis.Krteq píše:Heh, no-X už je asi z formy - Nvidia přiznává: GeForce GTX 970 nemá 64 ROP, ostatní parametry ale sedí
To s udávanou propustností úplně vynechal
Technicky 256bit je paralelní přenos.Hladis píše:Technicky to ma aktivni 256bit sbernici..
To bys mohl rovnou za sebe do série zapojit všech 32bit modulů (v jednu chvíli by mohl pracovat jen jeden) a stále tvrdit že to má 256bit. 
Tak pokud si AiBs dělají vlastní PCB, tak asi všechny tyhle informace majíHladis píše:Uz jsi nekde videl, aby se porovnavali v recenzích hodnoty ROP a L2 cache ? Ja teda ne. Co na tom ma vypadat lip ? Rozhodujici jsou vykonostni výsledky v testech.PET5 píše:Ať jdou s tou chybou ve vnitřní komunikaci u nV k šípku. Přece všichni výrobci těch grafik je museli testovat a dobře věděli, jak fungují a kolik mají ROPs. Určitě měli včas k dispozici i technické slajdy, takže mohli na omyl v komunikaci včas před uvedením grafiky upozornit. U nV jen hledají zbaběle výmluvu pro to, aby nemuseli říct, že záměrně uvedli nepravdivé údaje, které působí lépe při porovnání s konkurencí.
Tím by se to provalilo více a dříve.
