del42sa píše: ↑úte 30. srp 2022, 07:35
nicméně 13% IPC je slušné číslo a vypadá to podstatně lépe než těch 8% IPC . Celkem by mě zajímalo jaké optimalizace měla SU na mysli, když se jim doslova na poslední chvíli povedlo tak zázračně zvednout IPC o 5% ( nejspíš jen započetli benchmarky, které vyloženě sedí ZENU4 a které jim vylepšily celkový průměr)
Jan Olšan. píše:AMD do výpočtu IPC zahrnulo i výkon ve hrách (což je trochu kontroverzní, protože hodně závisí spíš na pamětech než na jádru, ale ne úplně bez opodstatnění). Rozptyl ve hrách je také značný. Například ve Fortnite je IPC lepší jen o 3 %, ale ve Watchdogs Legion o 24 %. A opět je zde významný ústřel, kdy v Dolphin Benchmarku (emulátor Nintenda Wii a Gamecube) bylo naměřeno o 32 % vyšší IPC
Ano to je kontroverzní a zřejmě to ukazuje to jak se AMD dostalo od 8% uváděných na AMD’s 2022 Financial Analyst Day na těch 13% ( plus započetly dva benchmarky, které vyloženě sedí ZEN4 a jim zvedlo výsledný průměr ) Takže se nelze zbavit dojmu, že AMD tady tak trochu manipuluje s čísly, aby vypadal ZEN4 v lepším světle Když totiž spočtu jen programy a záměrně vynechám ty dva extrémy na konci ( Dophin Bench a W-Prime) tak vyjde IPC okolo 9,5% což více odpovídá skutečnému číslu a je to v souladu s tím co oznámili předtím, tedy 8 – 10% IPC
Here AMD compares their 5nm process cores to Intel’s 10++nm cores and AMD comes out way ahead, about half the area and significantly better claimed energy use. One thing to note is that AMD’s parts are on a full node ahead of Intel. When Intel gets their real 7nm, not the fake ‘7’ that is really 10++nm, parts out they will be about the same area as AMD and will pull significantly less power. AMD is ahead here but Intel’s response will likely be right there on area when it happens in a few months.
To musíme zjistit.
Proto to LLC a switching frequency. Pro omezení v Dropu a zabranění Overshootu.
Ikdyž ty VRM jsou tak šilene u AMD X670E že bude jen stačit zapnout aby se VRM častečně nevypinala u nizkeho loadu a opravdu všechny faze střileli, tim by se měl load a voltaž sama o sobě u tak nadimenzovaných kaskád dostatečně rozdělit. Navic heatsingy jsou enormni.
A taky vlakno se jmenuje "AMD Zen 4 - spekulace a info" takže spekulujem
Switching frequency je něco kde jsem nikdy nezaznamenal posun. I když jsem nastavil tu nejmenší versus tu největší, nezaznamenal jsem sebemenší vliv ani u OC, natož undervoltu. Vždy to ale také přepínám aby běžely pořád všechny mosfety, vypínání fází mi nepřijde logické ani zdravé z pohledu mnohaletitého provozu desky. Switchign frequency ale nastavuju nízkou protože prostě... jsem nezaznamenal posun, a větší frekvence = větší zátěž a zahřívání mosfetů.
ma to větší vliv u nižšího countu fazi... což uplně nehraje tady roli a teoreticky by to mělo zlepšít/snižit zvlnění tim padem i rozptyl.
beru to tak, že pokud to nezhorší OC tak proč switching nezvyšit když Kaskadě to nevadí, nebo se nezvyší teplota protože Overkill.
Prostě safety/preventivní opatření.
Teoreticky spíš by to mělo snižit Overshoot vyžšího LCC. LCC zase by mělo snižit hlavně negativní drop. Takže při vyžším LCC tahle zaležitost by měla doplňovat.
Další věc je ale jak to implementuje/reaguje controler VRM? Doublery vs počet fazi a vůbec jestli nastavíš Switching na 800Hz jestli to vůbec kontroler veme na vědomi a opravdu přepne... nebo kolik je zpoždění.
Prostě velimi komplexní VRM== více problemu pro Bios/Uefi vyvojaře a ti na to můžou kašlat... a to ikdyž si platiš za premiovou desku.
5.1 - 5.2GHz all core in Cinebench R23 jde dosagnout takrka s nulovou stratou vykonu oproti Stocku kdyz si clovek pohraje s Curve + PBO custom Power optimalizaci v BIOSU/UEFI. zadne Win utilitky netreba.
5.1 - 5.2GHz all core in Cinebench R23 jde dosagnout takrka s nulovou stratou vykonu oproti Stocku kdyz si clovek pohraje s Curve + PBO custom Power optimalizaci v BIOSU/UEFI. zadne Win utilitky netreba.
To ma AMD strach z Intel 13th Gen?
Video o ničem, loterie křemíku a je vymalováno, mě nešel 5950 stab. ani na -10, natož na -30.
Hmm, zdá se že ZEN4 má oproti ZEN3 více situací kdy trpí na cross CCX komunikaci a zdá se že 7700X bude v průměru lepší herní CPU než 7950x, což u minulé generace neplatilo. 5800X Rozhodně nebyla lepší jak 5950X.
To mi evokuje že případné 7800X3D bude naprostá drtička, ale čekám problémy u 7950X3D, pokud jí vydaj.
Myslíš 12 jádro? O tom byla diskuze a nedávalo by moc smysl. Proč by jsi plejtval externí 3D cache (které se na DIE přidává až po jejím dokončení) na částečně defektní 6 jádrové chiplety? Bude to určitě 8 jádro, a možná 16, pokud cross CCX komunikace nesabotuje celej koncept, protože největší výhodou tý velký L3 je že je ringbus style a dostupná všem jádrům. Když bude dělená tak spousta operací co byly in-cache nyní budou muset sahat do RAM protože thread 5 chce data co vyprodukoval thread 1 co jsou v L3 ale v tom druhym bloku, a sabotovat tim potenciál pro boost herního výkjonu kterej tento koncept přináší.
DOC_ZENITH píše: ↑stř 28. zář 2022, 20:35
Myslíš 12 jádro? O tom byla diskuze a nedávalo by moc smysl. Proč by jsi plejtval externí 3D cache (které se na DIE přidává až po jejím dokončení) na částečně defektní 6 jádrové chiplety? Bude to určitě 8 jádro, a možná 16, pokud cross CCX komunikace nesabotuje celej koncept, protože největší výhodou tý velký L3 je že je ringbus style a dostupná všem jádrům. Když bude dělená tak spousta operací co byly in-cache nyní budou muset sahat do RAM protože thread 5 chce data co vyprodukoval thread 1 co jsou v L3 ale v tom druhym bloku, a sabotovat tim potenciál pro boost herního výkjonu kterej tento koncept přináší.
Externi 3D cache taky muze byt defektni a na defektni 6 jadro by se hodila. Nerikalo amd ze vyda vic modelu s 3D cache?
Jsou někde rozsáhlejší testy Zen 4 - srovnání výkonu s pamětmi 4800 5200 a víc ?
Jde mi o rozdíly v reálnějším scénáři nasazení než honění čísílek v AIDA nebo her v 720p na stovky fps.
Zatím to totiž vypadá že DDR 5 ECC unbuffered jsou dostupné jen 4800 (spolehlivost a stabilita má u mě přednost před výkonem).
Nebo si počkám na Zen 4 X3D tam se vliv rychlosti paměti minimalizuje.
a vypadá to podstatně lépe než těch 8% IPC . Celkem by mě zajímalo jaké optimalizace měla SU na mysli, když se jim doslova na poslední chvíli povedlo tak zázračně zvednout IPC o 5% ( nejspíš jen započetli benchmarky, které vyloženě sedí ZENU4 a které jim vylepšily celkový průměr)
