del42sa píše: ↑úte 30. srp 2022, 07:35
nicméně 13% IPC je slušné čísloa vypadá to podstatně lépe než těch 8% IPC . Celkem by mě zajímalo jaké optimalizace měla SU na mysli, když se jim doslova na poslední chvíli povedlo tak zázračně zvednout IPC o 5% ( nejspíš jen započetli benchmarky, které vyloženě sedí ZENU4 a které jim vylepšily celkový průměr)
Ano to je kontroverzní a zřejmě to ukazuje to jak se AMD dostalo od 8% uváděných na AMD’s 2022 Financial Analyst Day na těch 13% ( plus započetly dva benchmarky, které vyloženě sedí ZEN4 a jim zvedlo výsledný průměr ) Takže se nelze zbavit dojmu, že AMD tady tak trochu manipuluje s čísly, aby vypadal ZEN4 v lepším světle Když totiž spočtu jen programy a záměrně vynechám ty dva extrémy na konci ( Dophin Bench a W-Prime) tak vyjde IPC okolo 9,5% což více odpovídá skutečnému číslu a je to v souladu s tím co oznámili předtím, tedy 8 – 10% IPCJan Olšan. píše:AMD do výpočtu IPC zahrnulo i výkon ve hrách (což je trochu kontroverzní, protože hodně závisí spíš na pamětech než na jádru, ale ne úplně bez opodstatnění). Rozptyl ve hrách je také značný. Například ve Fortnite je IPC lepší jen o 3 %, ale ve Watchdogs Legion o 24 %. A opět je zde významný ústřel, kdy v Dolphin Benchmarku (emulátor Nintenda Wii a Gamecube) bylo naměřeno o 32 % vyšší IPC
https://www.cnews.cz/technicke-detaily- ... slibovalo/
https://semiaccurate.com/2022/08/29/amd ... yzen-7000/Important numbers
Here AMD compares their 5nm process cores to Intel’s 10++nm cores and AMD comes out way ahead, about half the area and significantly better claimed energy use. One thing to note is that AMD’s parts are on a full node ahead of Intel. When Intel gets their real 7nm, not the fake ‘7’ that is really 10++nm, parts out they will be about the same area as AMD and will pull significantly less power. AMD is ahead here but Intel’s response will likely be right there on area when it happens in a few months.
