PCTuning fórum

Sobo píše: ↑pon 31. led 2022, 18:40 Okej, tak misto 29500 je to 29400, to jest ~0.3% rozdil:



Nicmene to jedu bez tekuteho kovu s obycejnym AiO s 5.1 Ghz P-core, taky nemam zadny vykuchany OS. Kdybych mel nejake lepsi chlazeni a snazil se, tak 30k+ neni vubec problem. Nedelam si iluze o tom, ze za 12900KS si Intel necha zaplatit takovou sumu, ze slovo "retardovana" bude jeste eufemismus.
SP ti nereknu, protoze mam TUFku, kde to neni.

Špatně, dej k tomu HWinfo, pár oken těsně před dokončením, toto co ukazuješ se dá odrbat.

flanker: Tak to by musel mit nejake uber-nizke napeti, protoze ja tam mam tak 1.26V v loadu (imo dost konzervativni hodnota) a uz tak to zere skoro 270W v tom CB, takze valit 5.2 allcore P-core a vejit se do 240W, tak to by byl docela frajer. Jenom na tech 100 Mhz navic uz by muj kousek potreboval pres 1.3V, takze nope...

Dusan: ja tady nekoho snad odrbavam? To opravdu nemam zapotrebi...

Hoši je možný, že bych měl latency jen 32,5ns?!
(Kingston FURY 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16, 12400F)

Zase Aida? Změř to prosím tímhle:

http://maxxpi2.de/pages/downloads/maxxm ... wnload.php

82ns, tak zpátky na zem

oldass píše: ↑úte 1. úno 2022, 09:02 Hoši je možný, že bych měl latency jen 32,5ns?!
(Kingston FURY 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16, 12400F)

Ne, není to možný. Přetaktovaný bclk hádám? Známej bug u AIDA64 + ADL.

Ano, já furt nechápu co lidi viděj na tý aidě, už jsem to tu říkal 100x jak měří nerealisticky + má takovejch bugů že tohle neni vůbec neobvyklá věc.

Aida funguje tak že kolik má systém jader tolik pustí v paměti move threadů a pak to sečte a vyplive výsledek. Takhle ale reálnej SW přece RAM vůbec nepoužívá. Ano je to cool že to krásně škáluje se kanály a i s počtem CPU, ale v praxi to tak prostě neni. V praxi SW komunikuje do RAM defakto single-threadově, prostě potřebuje co nejrychleji dostal xyz blok dat a je mu fuk kde se nachází, na jakém kanálu v jaké cache na jakém CPU, ale musí ho mít co nejdříve a než jej dostane tak obvykle nemůže pokračovat, ala je ve stavu mem bottlenecku. Nefunguje to tak že tam běží třeba 16 threadů a když si jeden dá pauzičku protože něco nebylo v cache tak další stále jedou ala Aida style.

V tomhle je Maxxmem mnohem primitivnější a ve vztahu k normálnímu SW reálnější. Když jsem kdy zkoumal ladění RAM ve vztahu k hernímu výkonu, vždy to defakto sedělo na to co mi říkal tenhle program.

Jo a 82ns je naprosto otřesných máš před sebou hodně práce.

Mnoho let jsem se v PC nevrtal, protože mi dobře fungoval stávající delidnutý, přetaktovaný 4770K. Proto když jsem zkoušel paměti, spustil jsem to co dřív, AIDU.

Jinak 12400F mám zatím nepřetaktovaný. čekám nejdřív na redukci na chladič od Noctua, už je na cestě.

Tak v MaxxMemu:
Gear1
3600-16-18-18-38 64.2ns
4000-16-18-18-38 60.9ns

Takze kulervouci rozdil se nekona.
PS: MaxxMem neumi nacist informace o pametech. Ram 1-4 prazdne, to same timings. https://ibb.co/jMrvvrh

Ano protože nepodporuje Alder lake. Nicméně na testech to nic nemění což je good. Testovací SW by neměl mít přímo optimalizace pro konkrétní protože pak je to zkreslující. Důležitý je že výsledky odpovídaj realitě napříč platformama a hlavně to nevykazuje komicky vysoké nereálné čísla u prostupnosti.

Dokonce se člověk dostává do situakce kde třeba paměti co jely lépe na 9900K s jejim lepšim řadičem ve vztahu k DDR4, tak podaj horší prostupnost protože samotnej CPU je pomaljší, což je pravda a v reálnym SW by to tak bylo. V aidě by zvítězily protože prostě běžej rychlejc.

alienGT: ale to jsou slušné výsledky, nemyslíš? 64ns, když já mám 82

zajímavý je, že když jsem měl na začátku paměti na single rank a základní frekvenci (bez XMP) tak rozdíl při přechodu na dual rank a XMP udělal tohle:

oldass: tak otestuj muj setup. Tohle by mely dat skoro vsechny pameti.
3600-16-18-18-38 tREFi 40000. V horsim pripade ala Kingstone 16-20-20-40.
VCCSA 1,25V, DRAM 1,4V VDDq 1,3V

PS: Neni se cemu divit. V renderu kor CB ti pameti nic nezmeni.

Paměť poznáš hlavně při kompresi a v hernim výkonu, jinde moc ne. Cinebench vůbec ne.

k AVX512 :
MSI obešlo nový mikrokód a částěčně opět zprovoznilo AVX512
https://videocardz.com/newz/msi-partial ... otherboard

https://www.svethardware.cz/msi-se-pret ... z690/56987

oldass píše: ↑úte 1. úno 2022, 09:26Jinak 12400F mám zatím nepřetaktovaný. čekám nejdřív na redukci na chladič od Noctua, už je na cestě.

Neco mi uniklo, ze jde taktovat zamceny procesor na nejake desce s ddr4?

Neuniklo, nejde

del42sa píše: ↑úte 1. úno 2022, 13:31 k AVX512 :
MSI obešlo nový mikrokód a částěčně opět zprovoznilo AVX512
https://videocardz.com/newz/msi-partial ... otherboard

https://www.svethardware.cz/msi-se-pret ... z690/56987

Na MSI PRO Z690-A DDR4, AVX512 taky funguje...

alienGT píše: ↑úte 1. úno 2022, 11:05 Tak v MaxxMemu:
Gear1
3600-16-18-18-38 64.2ns
4000-16-18-18-38 60.9ns

Takze kulervouci rozdil se nekona.
PS: MaxxMem neumi nacist informace o pametech. Ram 1-4 prazdne, to same timings. https://ibb.co/jMrvvrh

No, jeste tak 10ns tam nekde muzes najit, tak sup sup

Muj maxxmem a 7-zip bench, ktery je taky hodne odvisly od vykonu pameti:



7-zip komprese: 119.6 GIPS
7-zip dekomprese: 162.8 GIPS

Kdyz to porovnam treba s HWU recenzi, kde maji s DDR5 6000 v 7-zipu kompresi 128 GIPS a dekompresi 139 GIPS, tak mi prijde, ze ani ta realna propustnost DDR5 neni tak uzasna. Takze nemame kapacitu, nemame vykon, ale zato mame super vysokou cenu, no neber to...

Jinak 12400F se da pretaktovat skrze BCLK, ale abys dosahl neceho realneho, tak potrebujes desku s externim generatorem taktu, coz maji jenom ty "luxusnejsi" (a myslim, ze s DDR4 zadna), ktere nasobne prevysuji hodnotu toho procesoru, takze to tak nejak nedava smysl.

petsild píše: ↑úte 1. úno 2022, 14:20

del42sa píše: ↑úte 1. úno 2022, 13:31 k AVX512 :
MSI obešlo nový mikrokód a částěčně opět zprovoznilo AVX512
https://videocardz.com/newz/msi-partial ... otherboard

https://www.svethardware.cz/msi-se-pret ... z690/56987

Na MSI PRO Z690-A DDR4, AVX512 taky funguje...

dle mě je to správný přístup a i ostatní výrobci desek by měli udělat to samé. Ať je volba na uživateli a ne na Intelu

Smím se zeptat, k čemu ten AVX tady všichni tak potřebujete? Krom bench samozřejmě. Pokud si ho Intel může dovolit vypnout jen blbým updatem, tak to asi není moc podstatná instrukce co?