PCTuning fórum

Tam maj prohozený frekvence pamětí a shader core u GTX275, ne?

Spíše se mi zdá že ty frekvence jsou nějak podezřele nízké.(pamětí a shaderů)

Je to nějaké divné, 1404MHz je pro GDDR3 celkem hodně (2808MHz efektivně), ale 1161MHz na shadercore se mi zdá při taktu jádra 633MHz docela málo.

//Edit: Určitě to mají přehozený, tohle píše Expreview:

Expreview píše:According to our source, GTX275 features 240 stream processors just as GTX285. Equipped with GDDR3 memory to form 896MB/448bit, GTX275 is coming with core/shader/memory clock of 633/1404/1161MHz.

Pohled na změnu velikosti

Bohužel to není přesně zarovnané, rámeček RV790 vychází na každou stranu cca o pixel širší, tzn. i jádro RV790 se oproti RV770 jeví výraznějši širší, než ve skutečnosti bude.

Me by zajimalo, jak mohou nove ovladace zvysit vykon, kdyz podle dostupnych informaci za veskerym zvysenim vykonu stoji pouze vyssi frekvence? Ta s ovladacem prece nema co delat. Aby se vykon zvedl pomoci ovladacu, bylo by prece zapotrebi jistych modifikaci v jadre, ne?

Ano. Pokud mají ovladače přinést navýšení výkonu, jsou tu dvě možnosti, proč by k tomu mělo dojít:

1. čip nese víc SIMDs, které jsou ale v dosavadních driverech deaktivované
2. SIMDs jsou delší, nebo jde o změny ve struktuře, takže je pro to třeba drivery zoptimalizovat

Obojí ale platní jen v případě, že ty informace o driverech nejsou kecy

Smel bych vedet, proc by se ATi uchylovla k variante #1?
To opravdu tak zalezi na tom, aby se konkurence dozvedela opravdovy vykon cipu az presne v den vydani ?

Jde o moment překvapení. Není důvod poodhalovat skutečný výkon čipu před vydáním, všichni by podle spec byli natěšení na super výsledky. Když se nedostaví, bude akorát zklamání, když budou zveřejněné spec nižší, tak ve výsledku může RV790 překvapit jako RV770

Přesně tak. R600 byla výkonem pod G80. Nikdo neřešil, že poměrem cena/výkon na tom nebyla hůř, ale všichni čekali, že bude rychlejší a zklamalo je, že nebyla. RV770 taky výkonem nebyla nad GT200. Ale lidi čekali, že bude jen o něco rychlejší, než RV670 a protože výkonem překvapila, dívali se na ní hned všichni jinak.

Prvni cena.Sapphire 4890 1GB DDR5
6068Kč

velmi pekna cena, veeelmi pekna, skor ma zaujima aky na nej bude chladic

takze dnes dorazila RETAIL full verze ASUS HD 4890, podle vseho je tam pouze 800 SP, jak se ostatne ocekavalo.

Jine PCB je z duvodu opravdu nizkych 2D frekvenic, napajeni a usporne rezimy jsou vyznamne lepsi a karta ve 2D zere mene nez GT200 55nm! Jinak mam hotove uz i testy (s presamplem karty ES) s driverem Beta 9.4 a zadna slava, vykon je 10 procent nad GTX 260 (216). Udelam jen par overovacich mereni s RETAIL verzi, a muze jit na web "vykonove preview" na NDA dlabe pes ...

10% nad GTX260 216sp je krasa na to ze to ma jenom 850Mhz na tech 950Mhz to bude urcite 15-20% nad a to uz sme skoro na urovni GTX285. Hlavni bude cena pokud ATI nasadi dobrou cenu neni co resit a asi jeste preckam cekani na DX11 radu na HD4890 1-2GB
Jinak to ze je spotreba jeste pod G200b 55nm je parada, to bude mit ATI uz vsechny trumfy

Stratos: OBR to nejspis myslel tak, ze tuneri si ty GTX 260 pretaktujou, cimz bez problemu zvysi vykon i o 20+% jako treba zde, takze ve vysledku je pro ne nVidia stale vyhodnejsi(nevime, o kolik pujde taktovat RV790, ale moc to asi nebude), ovsem techto lidi je vyrazna mensina, takze HD 4980 bude pri stejne cene celkove lepsim produktem. Ovsem nezapominej na to, ze GTX 260 novemu Radeonu nekonkuruje, srovnanej s GTX 275 a nejspise to dopadne ponekud jinak.

Musim rict, ze v nejakych hrach je rozdil proti 4870 skutecne NULA! Vetsinou jde o limitovani CPU nebo enginem hry, projevilo se to napriklad Call Of Duty 5, Far Cry 2, GRID, jsou ale hry kde je vykon solidne vyssi: Left 4 Dead, fakt velkej kus prace udelali v Dead Space, kde karta dohnala i GTX 280! Vyrazne zlepseni je v UT3, Company Of Heroes, Crysis (40fps na 1680x1050 Gamer). Celkove je ale GTX 280 a 285 pro kartu vzdalena meta ... GTX 260 ale trumfuje bez potizi ... ja nameril asi 8 procent nad GTx 260, ovsem s driverem 8.14.xxx ... pretestuji jeste s Catalyst 9.4 beta z CD od ASUS a uvidime, kam se vykon hne ... ale moc asi uz ne.

4890 byla cilena na GTX260 216SP cili pokud ma 10% nad,je to presne tolik,kolik se ocekavalo.I kdyz leckdo asi cekal vic.Navic nikdo v prvotni fazi netusil,ze bude nejaka GTX275.Na ni muze AMD reagovat OC edici 4890 s 900-950MHz na jadre a bude to +- plichta...

Fascinuje me, jak jsou si vsichni tak jisti tim, ze RV790 tech 950Mhz na jadre bez problemu udela. OBRe, muzes nam prozradit neco o taktovacim potencialu karty? Podle me da v prumeru tak kolem 900Mhz s odrenyma usima, ale rad bych se pletl. To, ze RV790 byla puvodne mirena proti GTX 260 je celkem jedno, vypada to, ze nVidia zareaguje vcas, takze tento argument je irelevantni.