PCTuning fórum

HEAD: Netají to kvůli nVidii (ta už imho vše podstatné ví), ale kvůli reakci zákazníků. Když se zákazníci dozvěděli o 512bit sběrnici na R600, začali si z toho vyvozovat nereálně vysoký výkon a přišlo pak velké zklamání. Opačně s RV770.

V podstatě se teď spekuluje o výkonu Barts XT od 20% nad HD5770 až po výkon nad GTX480 (což je imho nesmysl). Zlatá střední cesta - HD5850

Ale teď už nemá smysl rozvíjet další spekulace, do týdne to musí být venku.

Tak mozu spolu s tymi parametrami poslat do sveta aj informacie o realnom vykone, co je aj tak najzaujimavejsie a tym sa spolahlivo odstrania akekolvek spekulacie a pripadne sklamania z nerealne vysokych ocakavani

no a nebude reakce zakazniku negativni pokud Barts bude HD6870(50) a nebude vykonnejsi nez HD5870(50)? Jasne, asi bude levnejsi, ale stejne, v grafu to nebude dobre vypadat

Dobře... vezměme v potaz situaci, kdy HD6850 bude pomalejší než HD5850. Dejme tomu, že při výkonu GTX460-1GB bude mít cenu GTX460-768.

Spousta webů dala GTX460 ocenění za skvělý poměr cena/výkon. Jen málokterý z těchto webů vyzdvihoval před rokem HD5850 za poměr cena/výkon (ač byl tehy lepší než u GTX460).

Nyní dostanou produkt, který bude mít lepší poměr/cena výkon, než GTX460, kterou před 3 měsíci ocenili. Takže ať budou chtít, nebo ne, budou muset uznat, že jde o nejvýhodnější kartu na trhu a dát jí ocenění. Dá se čekat, že to většina webů udělá - pokud by šel někdo proti proudu, bylo by jasné, že oceňuje podle barvy a nikoli podle výkonu (zvlášť když už ocenil GTX460 a HD5850 nikoli). Takže lze čekat velmi dobrá hodnocení a tím pádem i úspěch v očích uživatelů. Pokud by některý redaktor začal kvalitu karty kritizovat jen kvůli jejímu názvu, uživatelé by ho v diskusi ušlapali.

Vezmi si 9800GTX. Ta byla přijatá velice úspěšně, protože přinesla výkon předešlé generace za lepší cenu. Kritika se začala objevovat až kdy nVidia G92 přejmenovala potřetí Takže tohohle bych se neobával - zvlášť když to navíc nebude ani nejvýkonnější produkt.

A teď je tu ještě možnost, že Barts nebude pomalejší než Cypress Nedovedu si představit, že by tohle mohlo pro ATi dopadnout špatně ať už půjde o jakoukoli výkonnostní relaci.

osobne si nemyslim, ze bude hd6xxx pomalejsi jako jejich obdoba z hd5xxx. pokud se nemylim, tak ati jeste nevydala dalsi generaci gk s vykonem predesle...

podle me by to bylo kontraproduktivni. protoze by se "pozdrzel" vyvoj, respektive myslim vyvoj vykonu smerem nahoru o dalsi generaci, coz by nebylo moc dobre ani pro jednu stranu (vyrobce/zakaznik)

Flegy píše:osobne si nemyslim, ze bude hd6xxx pomalejsi jako jejich obdoba z hd5xxx. pokud se nemylim, tak ati jeste nevydala dalsi generaci gk s vykonem predesle...

HD2900XT -> HD3870

Flegy píše:podle me by to bylo kontraproduktivni. protoze by se "pozdrzel" vyvoj, respektive myslim vyvoj vykonu smerem nahoru o dalsi generaci, coz by nebylo moc dobre ani pro jednu stranu (vyrobce/zakaznik)

nepozdržel, je tu ještě Cayman

no-X píše:

Flegy píše:osobne si nemyslim, ze bude hd6xxx pomalejsi jako jejich obdoba z hd5xxx. pokud se nemylim, tak ati jeste nevydala dalsi generaci gk s vykonem predesle...

HD2900XT -> HD3870

Jasně že jo
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... ancerating

Flegy píše:osobne si nemyslim, ze bude hd6xxx pomalejsi jako jejich obdoba z hd5xxx. pokud se nemylim, tak ati jeste nevydala dalsi generaci gk s vykonem predesle...

podle me by to bylo kontraproduktivni. protoze by se "pozdrzel" vyvoj, respektive myslim vyvoj vykonu smerem nahoru o dalsi generaci, coz by nebylo moc dobre ani pro jednu stranu (vyrobce/zakaznik)

HD2900XT ---> HD3870

Pokud predstavi Barts jako HD6870 s predpokladanym vykonem ~HD5850 a Cayman aka "HD6900" bude v nedohlednu, bez jakehokoli infa o vykonu. Tak verim, ze bude HODNE remcalu.
O navysenem vykonu v tessalaci se mi nechce uvazovat.

Chapu, ze je ted zrejme u kormidla vsemocny marketing AMD, ktery je svymi kotrmelci povestny, ale bezduvodne posouvat relativne zazite znaceni je proste blbost.

yuri.cs: O výkonu zatím nevíme, takže můžeme těžko dělat závěry. Nicméně už velmi dlouho ATi používala značení x9xx pro velké monolity (X1900, HD2900), značení x8xx pro nižší high-end čipy s 256bit sběrnicí (X1800, HD3800, HD4800, HD5800) a x7xx pro vyšší mainstream se 128bit sběrnicí (X700, HD4700). A Barts svými proporcemi v žádném ohledu do x7xx kategorie nespadá.

V podstatě by to mohlo vypadat jako za X1xxx generace: X1800 jako nižší high end - nyní Barts / HD6800, X1900 jako vyšší high-end - nyní Cayman / HD6900.

Nevím, jestli mi něco uniklo, ale Cayman měl vyjít 5-6 týdnů poté. To mi jako nedohledno nepřipadá...

Jiste, x8xx jako nizsi hiend, x9xx jako vyssi hiend, proc ne. HD3870 X2 chapu, ale HD4870 X2 bych se nebal oznacit jako vyssi hiend, stejne jako je HD5970.

Vyvstava otazka, do jake skatulky soupnout pristi dual-chip. HD6990? Cili opticky smazat rozdil single x dual? Nebo se vratit k zavrhnute "X2"?

5-6 tydnu je imo dlouha doba v pripade, ze neudelaji paper-launch s odeslanim kousku na recenze. Protoze jinak i ty nejopozdenejsi recenze vyjdou jen a pouze s testy Barts -> s Caymanem v nedohlednu

Duální karty jsou kapitola sama pro sebe a je evidentní, že s jejich názvy mají v ATi trochu problém... nejdříve je značili jako "Gemini" a vydání nechávali na partnerech, pak jako X2, nakonec číslem... Je to chaotické, takže bych z toho nic nevyvozoval. Navíc jsem to vztahoval k čipům, nikoli ke kartám (tzn. x8xx jako nižší high-end čip, x9xx jako enthusiast monolitický čip.

Ache píše: HD2900XT -> HD3870
Jasně že jo
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... ancerating

Ale jo, problémem tehdejší doby byly katastrofální ovladače ATI. Stačilo aby HD2900XT otesotvali tejden předtim a pak 3870 s driverama co přišly s ní a věci se mohly drasticky změnit. VždyŤ jim trvalo 5 měsíců od vydání Crysis než zapnutí stínů byť jen na medium přestalo znamenat 50% performance hit. HD2900 řadu nejvíce poškodily její launch drivery který jí udělaly katastrofální pověst. Ale když se na karty zpětně podíváš, třeba s driverama kdy už to docela šlo ala zhruba polovina období HD48xx řady, tak HD2900XT > 3870. Možná ani ne drasticky globálně ale má znatelně menší propady fps v situacích pro ATI kritických (třeba ten obláček prachu v Crysis o kterym jsem mluvil před nedávnem) atd. Právě conmputerbase dělal tak rok dozadu retro test a v něm ve finále byla HD2900XT asi 35% pod 4870, což ihmo naprosto sedne dle toho co jsem já sám s tou kartou naměřil. Ale při FSAA furt kralovala G80 kvůli nefunkčnímu HW resolve na všech r6xx čipech.

Stále žádný leak? To snad není možné...

Treba ty karty nebudou stat za nic a tak se to ati snazi ututlat co to jde a nema duvod se chlubyt.Jiny duvod me nenapada.
Budou pomalejsi jak stavajci generace a prinesou jen lepsi spotrebu.

tak ja bych spis cekal ze sice nebudou nic extra ale nejaky posun tam byt musi jinak to preci nema cenu vydavat. Kazdopadne se tesim ted jeste jestli si poridim barta nebo jeho nabouchanejsiho brachu co vyjde v listopadu.

richie08 píše:Stále žádný leak? To snad není možné...

Teprve během dneška by partneři AMD měli dostat konenčné informace. AMD to už jednou odložilo (původně to mělo být minulou středu)... Partneři sice dostávají finální BIOSy + specifikace obvykle 14 dní před vydáním (což je už poněkud na hraně), ale ze strany AMD prostě není důvod chvátat, nebo něco odhalovat, v ničem jim to nepomůže.

No to je ta tabulka z NordicHardware resp. Chiphellu

a DIIT znovu kritizuje AMD ...