PCTuning fórum

Hmm tak backlight bleed je jeste horsi pri sledovani HDR filmu v noci pac pri aktivaci HDR jede monitor na 100% brightness.Ja normalne pouzivam 31-40%.Dost to rusi.Asi budu muset koukat na HDR filmy jen ve dne.
Nebo mozna koukam na blbej film.Ted koukam na AD astra a to se odehrava celou dobu ve vesmiru v cerne a tak je to vic videt..

Sledovani HDR neni zcela idealni na TV za 40k, na LCD za 10k je nutno delat kompromisy jeste vetsi.

HDR - slusny vypal oci,ale kdyz se to nekomu libi..

To vubec neni pravda. Mozno tak na tech levynch zobrazovadlech

Vypada to lip jen na to clovek musi koukat ve dne
Ohen, exploze atd je o dost lepsi.Doslova to cloveka oslepuje Celkove nasviceni je o dost lepsi.

HDR na LCD je nesmysl... z principu, jak ty zobrazovadla funguji. A nezavisle na cene.

HDR vypada o dost lip.Problem jsou tmave sceny kvuli backlight bleed+cloudingu v naprosto temne mistnosti.Hlavne ted v zime kdy je tma furt je to docela problem.

Na OLED HDR smysl ma.

jj mel jsem dodat,ze na LCD,OLED ma uplne jinej kontrast.

Skusal som predtym 4K HDR REMUX opat na tom poslednom Asuse cez VLC a to zosvetlovanie vacsich ploch bilo strasne do oci.. pokial nie je riadny local dimming (najidealnejsie oled) nema to az taky zmysel. Samozrejme nejaky, obcas i zaujimavy rozdiel tam oproti SDR poznat je, ale je to skor len pre tu zaujimavost.

Mozno pojdu trosicku aj ceny dolu. Zacinaju sa viac objavovat na trhu a ludia nemusia kvoli korone nakupovat elektroniku

Na IPS myslim nema HDR moc cenu.Ja mam problem jen u tmavych scen.Treba star wars last jedi je skoro cele ve tmavych scenach a tam bude lepsi pouzit SDR.Nebo matrix tam to bude stejny.Ale treba bumblebee/vsechny star wars krome last jedi/hunger games/witcher/star trek discovery vypadaj v HDR uzasne.Urcite lip jak SDR.

hunger games? cisto for science predpokladam

Ja mam rad tyhle sci-fi/postapokalipticky filmy

Panove hledam 27", QHD, IPS, 165Hz - nejake tipy zkusenosti?
Tak do 14k

Ahoj, chlapi pomozte mi rozhodnout se mezi..

1. varianta QHD, 144 Hz a víc, 27''
2 varianta UHD, 60 Hz, 27'' nebo 32''

obojí IPS panel, cena kolem 20k, G-synch

Určeno na především na hry a příležitostné koukání na seriály
Co se týče her 70% - "neonlajnovky" typu: RDR2, GTA, Metro, Forza Horizon atd.
30% - online FPS typu: PUBG, Battlefield

Má smysl koukat na monitor s HDR a zároveň jas na 350cd/m2? Někde jsem četl že HDR dává smysl až s jasem od 400cd/m2


Díky moc

Pepane, je dobré napsat co máš za HW, hlavně grafika, ale počítám, že máš něco od gtx 1070 výš a tak bych ti doporučil variantu QHD, 120 Hz a víc, 27-35''. Na hry v téhle velikosti displeje je to nejlepší varianta.

Mám RTX 2080 a pak budu chtít jít do řady 30xx, takže tím bych limitovaný být neměl..

Pepan1221 píše:Ahoj, chlapi pomozte mi rozhodnout se mezi..

1. varianta QHD, 144 Hz a víc, 27''
2 varianta UHD, 60 Hz, 27'' nebo 32''

obojí IPS panel, cena kolem 20k, G-synch

Určeno na především na hry a příležitostné koukání na seriály
Co se týče her 70% - "neonlajnovky" typu: RDR2, GTA, Metro, Forza Horizon atd.
30% - online FPS typu: PUBG, Battlefield

Má smysl koukat na monitor s HDR a zároveň jas na 350cd/m2? Někde jsem četl že HDR dává smysl až s jasem od 400cd/m2


Díky moc

Ani HDR400 nedává moc smysl, minimálně HDR600, 10bit panel, local dimming a ideálně VA kvůli kontrastu.

No na typ panelu se názory různí a já měl možnost testovat TN, VA, IPS a i když pro první dva hovoří lepší kontrast, "rychlejší odezva" a podání barev, pak u mě vítězí IPS kvůli pozorovacím úhlům a i dnes už jsou barvy i odezva srovnatelné. U VA, TN je díky blbejm pozorovacím úhlům, pak i k ničemu barva a kontrast, když se barvy při každém hnutí hlavy vše mění.

To je pravda. U VA musíš sedět přímo rovně před obrazovkou, což mi nevadí. Občas mají taky znatelnej ghosting.. já už dost dlouho čekám na nějakej HDR monitor, kterej by byl max 32" a nestál 30k aby měl HDR na nějaký použitelný úrovni..