PCTuning fórum

Pokud ta karta bude jen o chlup slabší jak SLI GTX 680 a né jak "ořezaná" GTX 590, určitě si zákazníky najde.
Jinak co se týče PCI, tak by mělo PCIe 2.0 16x bohatě stačit. Jako v herních titulech recenzenti nenarazili na snížení výkonu, jen pokud by se karta používala na výpočty a to ještě výkon klesne/stoupne ne o moc.

Nasel sem docela zajimavej test se supersamplingem
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... benchmarks

Nieco malo o realnom dopade crossfire 2xPCIe /pcie3.0, 2.0, 1.0, 2x16, 2x8.../,rozne konfiguracie,testovane na 2x ati7970+x79 maximus gene IV+Core i7 3960X, celkom zaujimave vysledky.
http://www.behardware.com/articles/850- ... mance.html
Viem ,ze je to kusok mimo /hlavne v gtx680 sekcii/,ale chcel som poukazat na vykonnostne rozdiely medzi pcie 2.0,3.0 /predpokladam ,ze sli sa bude spravat podobne ako cross/

Já když jsem testoval GTX680 tak tam byl dopad mnohem větší a poměrně drtivej (jestli si ještě někdo pamatuje ten můj velkej post). Mezi 16x GEN3 a 16x GEN1 byl rozdíl výkonu klidně 15-25% dle hry. Tudiž 2x8 GEN2 ala SLI na Sandy-bridge socket 1155 nepřipadá v úvahu. Leda 2x16 GEN2 nebo 2x8 GEN3. Míň ne.

Otazka znie ci to nie je nahodou zapricinene predsa len slabsou priepustnostou pamate 192 vs 264.Chcelo by to skusit,porovat sli vs cross vs rozne pcie verzie u 680/7970.

To těžko, jakmile by grafika něco čerpala z ram, byl by to tak obrovskej výkonnostní propad že by se vše stalo prakticky nehratelným. Ale ano srovnání by to chtělo.

Ja som myslel pamat na vga ,tam vidim jediny rozdiel v oboch platformach gtx680 192gb/s vs ati7970 264gb/s,uprimne nevidim dovod preco by mali vga siahat na vram pri dnesnych velikostiach 2gb,3gb pri 1900x1200.

Protože každá architektura je komplet jiná? Já neřikam že šahaj, ale že geforce tahá po sběrnici více dat, více komunikuje s CPU. A nebo má tu sběrnici mizerně udělanou to je taky možnost eh.

ALe koukni se třeba na nároky na prostupnost. U GF110 je to fuk, tam paměti nemá cenu taktovat na výkon vliv nemaj. GF104 ačkoliv má jen 256-bit tak stále neni limitovaná pamětmi, kdežto Radeon 7970 kterej má citelně větší prostupnost limitovanej je více, než GTX680. Jsou to prostě jiné architektury a nelze to házet do jednoho pytle nebo srovnávat dle papírovejch parametrů.

DOC_ZENITH píše:Protože každá architektura je komplet jiná? Já neřikam že šahaj, ale že geforce tahá po sběrnici více dat, více komunikuje s CPU. A nebo má tu sběrnici mizerně udělanou to je taky možnost eh.

Tato moznost mi pride ako celkom logicka /nieco z toho popripade kombinacia / ,ale dakde musi byt zakopany pes.Fakt by to chcelo premerat ako sa to sprava pri roznych pcie konfiguraciach.

DOC_ZENITH píše:Protože každá architektura je komplet jiná? Já neřikam že šahaj, ale že geforce tahá po sběrnici více dat, více komunikuje s CPU. A nebo má tu sběrnici mizerně udělanou to je taky možnost eh.

ALe koukni se třeba na nároky na prostupnost. U GF110 je to fuk, tam paměti nemá cenu taktovat na výkon vliv nemaj. GF104 ačkoliv má jen 256-bit tak stále neni limitovaná pamětmi, kdežto Radeon 7970 kterej má citelně větší prostupnost limitovanej je více, než GTX680. Jsou to prostě jiné architektury a nelze to házet do jednoho pytle nebo srovnávat dle papírovejch parametrů.

Ale tim pádem, v případě tahiti HD7970, když je teda to jádro bržděný propustností, kam až by se výkon dostal, kdyby mu byla propustnost zvýšena na jeho požadavky, které dokáže využít? kolik % výkonu by to přidalo? předběhl by pak HD7970 GTX680?

Tak 7970 a potreba vysokych taktu pameti je taky trochu bublina.
Jadro 1190Mhz pameti 6300Mhz vs 7000Mhz pameti rozdil ve hrach je nula nula nic. ROzdil v 3D marku 11 v P je 500bodu (P9600 vs P10100)

Popripade cyber vedel by si zmerat dopad pcie u tvojej zostavy napr. pcie 2.0/3.0 8x vs 16x,staci jeden herny test napr. crysis 2 na ultra ci to koresponduje s tym co som pastol t.j. ci sa ti znizi vykon po prepnuti na nizsie pcie + niekto to iste urobit na gtx680./myslim pcie test z 1 vga/

neznizi, PCIe 2.0 8x je na single kartu na hrani her zcela dostatecna a jeste dlouho bude, 16x nebo 3.0 tuplem....

PCIe 2.0 8x byla dostatecna i pro GTX590 (rozdil mezi 8x 16x byl nula nula nic) tak nevidim jediny duvod proc by nemela stacit GTX680 nebo 7970

DOC_ZENITH píše:Já když jsem testoval GTX680 tak tam byl dopad mnohem větší a poměrně drtivej (jestli si ještě někdo pamatuje ten můj velkej post). Mezi 16x GEN3 a 16x GEN1 byl rozdíl výkonu klidně 15-25% dle hry. Tudiž 2x8 GEN2 ala SLI na Sandy-bridge socket 1155 nepřipadá v úvahu. Leda 2x16 GEN2 nebo 2x8 GEN3. Míň ne.

? tak ako to mam chapat ,doc tvrdi,ze minimum je PCIe 3.0 x8 a vy ,ze je v pohode aj Pcie 2.0 x8 /u doca nepripada v uvahe 2x8 pcie 2.0 pri teste sli gtx680/ ???

Mozna se GTX680 chova jinak.Mozna docentovi spatne fungovaly PCIe po prepnuti. Mozna byly behem jeho testovani na slunci nejake erupce a zkreslilo to vysledky.
On ti predlozil vysledky jeho mereni ja vysledky meho pozorovani (nemeril sem na 1FPS presne takze jestli tam byl rozdil treba 2% tak to netusim) a na netu mas vysedky testu tak si z toh ovyber.

Kdo z vás měl a testoval to s GTX680? Já mluvym o té, to že na GTX580 nebo Radeonech 8x GEN2 stačí říkám že ano.

Ale prostě jak jsem testoval GTX680 tak mezi 16x GEN3 a 16x GEN1 ( stejná prostupnost jak 8x GEN2) tam byl propad 15-25%. Čím menší rozlišení a AA tím větší propad (logicky, fillrate neni na PEG sběrnici závislej, geometrická prostupnost je). V heaven bencharku to tak bylo.

Ano mohla tam bejt tuna vlivů, ale takto to dopadlo na mé X79 platformě.

OC na kartě GTX680. CO je bomba, tak i když má software limitaci na takty jádra/pamětí a voltáž, díky Rampage IV Extreme a nebo Formuly to lze krásně obejít Tak bych si přál takovou deksu i na AMD ... Ale zpět ke grafické kartě:



http://www.overclex.net/wp-content/uplo ... 0_3D11.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5095437

proc,kdyz to karta HW zvlada,to je SW locknuty?

Však na dle OBRa je to SW lock... Ta karta je jinak dělaná luxusní OC.