PCTuning fórum

Pustil jsem se do lazení CO pro každé jádro zvlášť a odhadem jsem tak v 75% procesu. Každopádně jen pro představu, můj CPU je SP114 a Asus AI hodnotí všechny jádra v podstatě stejně kvalitně, rozdíl jsou 2 body mezi nejlepším a nejhorším jádrem.

Každopádně dle Aida testování (3h stabilní výsledek) jsem na hodnotách: -42, -40, -40, -25, -40, -25, -22, -22, bez Scalaru, bez LLC.

Jak jako bez LLC? Nízký LLC se používá u slabých nežravých CPU např. do HTPC a pod... dnešní klasický CPU sou skoro všechny přes 100W, což už je vyšší spotřeba a defaultně kvůli stabilitě se snad používá přibližně střední hodnota LLC (nedovedu si představit highend CPU na nízkou LLC a ještě k tomu podvoltovaný, aby běželo stabilně.).

Nechal jsem LLC zkrátka na defaultní auto možnost.

Auto/default je u mého CPU identické LLC jak nejnišší nastavitelné tzn lvl1. 9800X3D btw, neni žádnej high-odběr CPU. Pokud jde o ladění LLC je potřeba dodržet 1 faktor, aby stav "idle bez C-states", ala idle s min odběrem ale nepodtakujícím/nepodvoltujícím se CPU nevyústil v menší voltáž jak lehkej load. Pokud je v lehkym loadu voltáž větší než v idlu, je LLC přehnané a přestřeluje.

Toto se samo sebou musí odladit/odhlait na manual OC nastavení, bez PBO a tak. Dle mého názoru je to ale zbytečnost. Doporučuji nastavit LLC na nízký a prostě snížit CO co to dá, tečka. Proč? Protože čím větší odběr tím větší vdrop, a dnešní CPU jsou častěji unstable mimo velké loady, ala cinebench burn či OCCT ti nepadne ale pak ňákej stable diffusion nebo hra to shodí. Tzn stav že mám lehkej vdrop v burnu ale v lehkym loadu mi to drží je dle mého názoru ideální.

Tohle pravidlo bych samozřejmě držel, ale jak jsem v tomhle vlákně mockrát psal, na mojí desce LLC těžce ovládá celé CPU, nízký level LLC způsobí maximální odběr jen okolo 130W, aby nebyl CPU limitován, musel bych nastavit LLC na 5-8.
S LLC na auto si žere jak chce.

mouldy píše: ↑sob 28. pro 2024, 23:35 Pustil jsem se do lazení CO pro každé jádro zvlášť a odhadem jsem tak v 75% procesu. Každopádně jen pro představu, můj CPU je SP114 a Asus AI hodnotí všechny jádra v podstatě stejně kvalitně, rozdíl jsou 2 body mezi nejlepším a nejhorším jádrem.

Každopádně dle Aida testování (3h stabilní výsledek) jsem na hodnotách: -42, -40, -40, -25, -40, -25, -22, -22, bez Scalaru, bez LLC.

Jak testujes kazde jadro zvlast?Nezatezuje aida jen cele cpu?Navic me tam cpu jede jen na 5,3ghz coz je hluboko pod maximalnim taktem.


//Th - promaz OT

LLC mám taky auto a pokud vím tak tato funkce zvedá napětí. Kdež to CO + CS většina uživatelů používá na snížení voltáže. Ve výsledku si teda snížíte napěti a druhou funkci jej zase zvednete.

Shodil jsem All core CO az tam, kde to Aidou prošlo na 4h stability testem (což bylo -24), pro jistotu jsem ještě 2 body ubral a postupně zvedám každé jádro zvlášť a pouštím test.

Vím že ostatní testy tak dobře CO neprověří, protože v OCCT to procházelo i s CO -30.

Taky jsem to zkusil a skalovani vykonu s CO na kazde jadro zvlast je naky divny.Vykon je horsi nez pri all core -20.Nastavil jsem -45 pro 2 nejlepsi jadra a -40 pro ostani a -20 pro 2 nejhorsi.V CPUZ benchmark je single i multy pod -20all core a to je zase pod -30all core.Ve hrach to taky boostuje o par mhz niz.Nechal jsem to na -20 all core.
Btw taky mate dle HW info dve nejlepsi jadra jako perf1?

Předpokládám, že kdybych si s tím chtěl vyhrát a taky si nastavit CO pro každé jádro zvlášť, tak každá změna = nutnost restartu. Ryzen master to realtime nezmění?

Nedělej to, jakej to má smysl mít každé jádro na trochu jinym taktu? Herní thready ti win stejně rozházej random a poběží to pak pokaždé trochu jinak, přijde mi to jako nesmysl.

@head: Ano a CPU-Z u tech jader kresli hvezdicku.

-42, -40, -40, -25, -40, -25, -22, -22: CO -22 pro všechny jádra: Z toho mi vyplívá, že ladit každé jádro zvlášť smysl má.
Kolik to dá vám?
Cinebench mi hodí s odlazením CO: 139/1432

DOC_ZENITH píše: ↑ned 29. pro 2024, 20:29 Nedělej to, jakej to má smysl mít každé jádro na trochu jinym taktu? Herní thready ti win stejně rozházej random a poběží to pak pokaždé trochu jinak, přijde mi to jako nesmysl.

Tak já mam výhodu v tom, že ta "kvalita" jader u mě jde postupně (1,1,2,3,5,4,6,7) a dost často jsou prostě obsazovaný ty první jádra. Takže na nich by se dalo možná taky nastavit CO -40 nebo i míň

Moldy: fakt to má smysl? 3% v nějakým né moc průkazným benchmarku. Kolik jsi s tím zadrbal času? Jako jo, pokud to má někdo jako koníček, tak jasný o tom to je. Nicméně bych to asi nebagatelizoval tím, že se to vyplatí vše ma plošně... u 10% jo, to bych souhlasil, 3% jsou na hranici chyby měření.


//Th - upraveno

@mouly: CO -30, insta odlazeno, dal neresim. Stalo me to asi 10s zivota.
CB z hlavy cca 143/1440
NO PBO vs PBO +200 - zase asi 10 vterin "lazeni"

Jake mate teploty v idle na desktopu? Ja tam mam s LF3 360 a CO na -20 zhruba 40 stupnu. Prekvapilo me, ze dle CPUZ bezi asi 6 jader na 2345 Mhz a dve jadra na 4688 Mhz, kdyz se nic moc nedeje. Cekal bych, ze to pujde az nekam k 1 Ghz v minimu, ale to se nedeje. Mam cerstvy W11 24H2 a power plan balanced, nic jsem tam nemenil.

Mas to OK. 7800X3D nesla pod 3GHz, takze budme radi, ze to slo na tech 2,4 (s PBO +200)

Sobo píše: ↑pon 30. pro 2024, 18:27 Jake mate teploty v idle na desktopu? Ja tam mam s LF3 360 a CO na -20 zhruba 40 stupnu. Prekvapilo me, ze dle CPUZ bezi asi 6 jader na 2345 Mhz a dve jadra na 4688 Mhz, kdyz se nic moc nedeje. Cekal bych, ze to pujde az nekam k 1 Ghz v minimu, ale to se nedeje. Mam cerstvy W11 24H2 a power plan balanced, nic jsem tam nemenil.

Idle, na vzduchu 41C, CO -30

@alienGT
Moc pěkný výsledek. Já původně CO neřešil a měl ho na -30, ale když mi Aida hodila chybu, pustil jsem se do lazení.

K tomu výsledku. Scalar? Medium load boostit? Nebo něco dalšího?