Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
Já nic nepřipouštímMichiGen píše:Inak no-X konecnce si pripustil aj moznost zeby R600 top end mohol pouzivat DDR3 pamate?
Možná sis všiml, že někteří uživatelé si nemyslí, že by verze Cat Eye s GDDR3 byl top model...
myslim ze ak by ta karta mala take specialne chladenie a ine veci co tu koluju tak by bola dost rychlejsia nez 8800gtx ale necham sa prekvapit .Ani nevíme jestli se PCPOPu dá věřit. A jestli je Cat Eye nižší varianta, tak třeba bude mít nějaké konvenční chlazení, ne ten nanofoil.MichiGen píše:no-X potom to Cat Eye by bola asi konkurencia k 8800gts hmm
OT: říkal jsem ti že si od RX1950XTX můžeš odečíst 3-5%MichiGen píše:(ot- povedal som ze kto chce nech mi posle graf ss a nechapem preco vsetci zrovnavate 7900gtx vs RX1950XTX zrovnavajte ju s x1900xtx to bola konkurencia pre 7900gtx 1950xtx by mala vtedy byt pre 7950GX2 /ot)
http://www.beyond3d.com/forum/showpost. ... ostcount=1More interestingly, in his verbal remarks Orton reported (at roughly the 1:22:30 mark of the webcast) that one of R600's key advantages would be "new levels of memory bandwidth to the graphics subsystem, and bandwidth is critical to graphics performance." As all graphics geeks know, AMD pioneered the move to GDDR4 memory with the Radeon X1950 XTX, which gave them a temporary advantage in bandwidth. However, in the period since NVIDIA has released the 384-bit GeForce 8800 GTX, whose memory bandwidth crushes the X1950 XTX by 86.4GB/s to 64.0GB/s. It is impossible that AMD could regain a significant enough advantage in bandwidth to be cited by Orton as a major competitive advantage without following NVIDIA north of the 256-bit bus that has been a mainstay of the ATI/AMD high-end products since 2002's Radeon 9700 Pro.
As such, Beyond3D now believes that the persistent rumours that R600 will feature a 512-bit bus to graphics memory are most likely true, and at any rate believes that R600 must feature an external bus greater than 256-bit in order to back up the smack AMD's Executive Vice President laid down.
no-X píše:1. vývoj sběrnice u ATi: DX8 (SM1.x) = 128bit /// DX9 (SM2.0/3.0) = 256bit /// DX10 (SM4.0) = ???bit
2. víme, že nVidia byla vždycky konzervativnější; víme, že G80 bude mít 384bit sběrnici... pokud bychom tedy řekli, že 384bit sběrnice je pro next-gen high-end konzervativní, tak jaká sběrnice není?
no-X píše:Pro ATi není typické, že by se vracela ve frekvencích nebo technologiích jakýmkoli způsobem. Konzervativní je nVidia. Věřím, že R600 bude vydán s GDDR4.
no-X píše:Rage I, Rage II, Rage PRO: 64bit - 3 generations (DX3/DX4/DX5)
Rage 128, R100, R200: 128bit - 3 generations (DX6/DX7/DX8)
R300, R4x0, R5x0: 256bit - 3 generations (SM2.0/SM2.0b/SM3.0)
R600...: 512bit (?)
... a tim myslis to, ze karty s R520 byly uvedeny omylem (X1800XT) a byly co nejdrive nahrazeny dalsi generaci? To znamena opet nezdar?crux2005 píše:
R600 nebude druhý R300
ale R520
prirovnanie k nemu sedí viac ako by si niekdo mohol myslieť ...
a to nemyslím len oneskorené vydanie
R520 nebyl uvedený omylem, ani nebyl nepovedný, ani nebyl záměrně nahražený. Zdržel se kvůli chybě v návrhu oproti šestiměsíčnímu cyklu, kdežto R580 do šestiměsíčního cyklu zapadal. Pokud se podíváš na současné testy, tak se rok starý R520 drží na stejné příčce, jako 7950GT a zaostává jen o 15% za "úžasnou" a populární X1900XT. Čím to, že nebyl úspěšný?OBR píše:... a tim myslis to, ze karty s R520 byly uvedeny omylem (X1800XT) a byly co nejdrive nahrazeny dalsi generaci? To znamena opet nezdar?crux2005 píše:
R600 nebude druhý R300
ale R520
prirovnanie k nemu sedí viac ako by si niekdo mohol myslieť ...
a to nemyslím len oneskorené vydanie
X1900XT je jen o 15% rychlejší, ale má 48 pixel shaderů, tak je úspěšný. To je holt marketing. G80 má 128 pixel shaderů (sice teoreticky 4x pomalejších, než měla G70, ale to vůbec nevadí, protože 128 je hodně a vysoký čísla na lamy zabírají). Prostě výkon a technologie jsou až na druhým místě... za marketingem. Kdyby ATi uvedla, že R520 má 32 pixel shader procesorů (klidně mohla - mini-ALU R520 je plnohodnotný ADDer a když nVidia u NV40 klasifikovala sdílenou MUL ALU jako plnohodnotnou pixel shader jednotku, tak klidně ATi mohla udělat totéž a ani by nelhala.čítal si vtedy Vr-Zone ?no-X píše:Kdyby ATi uvedla, že R520 má 32 pixel shader procesorů (klidně mohla - mini-ALU R520 je plnohodnotný ADDer a když nVidia u NV40 klasifikovala sdílenou MUL ALU jako plnohodnotnou pixel shader jednotku, tak klidně ATi mohla udělat totéž a ani by nelhala.
... ale tipuju 2. R300...jednoznacene vykonove i technologicky vyspelejsi...Ja tiež. Neviem prečo, ale hold mám pocit, že ten dx10 pri nvidii dopadne ako dx9 pri FX rade. Čiže naprdblekota je boss píše:budu za posmechuhodneho uhroviteho a chudeho teenagera
. Ale je to len pocit, takže kľudne to môže byť práve naopak možné to je ...blekota je boss píše:jinak cetl sem , ze ty unifikovany shadery by mohly bezet jako u G80 na nejake vyssi frekvenci (1,4-2GHz?)...je to mozny?
to teda fakt nevím kde jste to četli...blekota je boss píše:jinak cetl sem , ze ty unifikovany shadery by mohly bezet jako u G80 na nejake vyssi frekvenci (1,4-2GHz?)...je to mozny?
prečo množné číslo?Lukfi píše:to teda fakt nevím kde jste to četli...
but do understand that ATi has got A12 running at a speed of 1GHz.