Stránka 268 z 335

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 12:32
od del42sa
navyse pipeline znamena pri CPU nieco ako port a na kazdom je ALU alebo AGU cize 2*4(2 klustre), dalsie pipelines ma aj Flex Fp tiez 4, 2x IMAC a 2x FMAC.
Intel tiez nema len jednu pipeline ale az 6 ale ma to inak ako AMD, lebo 3x spolocny port pre ALU, FPU ,int SIMD; 2 porty pre AGU a 1 pre zapisovaci buffer alebo co.
díky žes mi to vysvětlil, nebýt tebe tak to nevím :wink:

\\edit: k té druhé zprávě, nehodlám nikomu dělat učitele angličtiny.Z toho textu je jasně pochipitelné, proč to AMD nenazvalo čtyřjádrem, ale kdo nechce tak to nevidí.

Idea BD modulu jsou dvě jádra se sdílenými prostředky. Už toho názvu je patrné, že když ty dvě jádra oddělíme od sebe, tak jednomu bude něco chybět a druhému zase přebývat ta sdílená část.Flanker sám kdysi napsal, že je to nové pojetí jádra tak proč to srovnávat s K10 ??
A od kdy INT je celá pipeline? Naposledy za dob 80386. Dnes tam musí bejt FPU, a další fičurky, jinak se ti ani 10 let starej SW nespustí. Ihmo to o čem píšou že je tam "diskrétní" neni dost k fuknčnímu CPU. Jedno jádro, je samotatně činé, je to samostatně funkční a výkonnej x86 procesor, kterých se z ekonomickejch důvodů dává více pod jedno pouzdro + se to může dále optimalizovat použitím společné L3, atd. ale i když to jedno jádro vyrvete je funkční. U BD ne, tudiž to neni jádro. Aby to bylo funkční, musel by se vyrvat celej modul. Tudiž říkat tomu 8-core je naprosto mimo, kor když při použití AVX nemůže FlexFP obsloužit oboje.
Protože AVX je 256bit a obě jednotky jsou 128 bitové, jak se už psalo dříve, při běžných 128bitových FPU výpočtech má každé jádro k dispozici svou vlastní FPU jednotku, sdílí se pouze při AVX.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 12:35
od THANATOS
del42sa Vzdy rad pomozem ak viem, ale takuto debatu si nechcem tak skoro zopakovat ak vobec.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 13:09
od DOC_ZENITH
Protože AVX je 256bit a obě jednotky jsou 128 bitové, jak se už psalo dříve, při běžných 128bitových FPU výpočtech má každé jádro k dispozici svou vlastní FPU jednotku, sdílí se pouze při AVX.
To říkaj, ale výkon FPU vypadá prachmizerně. Uvidíme až naložíme FPU load na oba thready modulu, jak moc "nezávislé" ve skutečnosti jsou. Už aby se to začal naskladňovat, ať si taky k jednomu přijdu....

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 13:16
od del42sa
no sám jsem na to zvědavý jak se to bude chovat v praxi, doufám že to Flanker pořádně otestuje.
Hlavně mě zajímá jak na tom budou ty slabší procesory s méně jádry/moduly (jak chcete)

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 13:17
od Hladis
Brzo se budou uz rozesilat na recenze. Skoda ze dotycny zde nema moc casu na vice testiku pro me a testne mi jen jednu hru ,kterou ma taky :)

Ty orezany kousky me taky zajimaj protoze nejvysi modely za cenu vetsi nez 2500K zrovna trhat rekordy v prodejnosti nebudou. Tady bude spis soubuj se zamcenyma i3 a nizsima i5.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 13:28
od dexterav
pokiaľ nie nižšie modely intelu nepôjdú taktiť tak AMD má minimálne jedno + pre spústu ľudí

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 14:08
od DOC_ZENITH
Jenomže tenhle "lock" má své krátké trvání jen než Intel vydá nové chipsety, u kterejch už hejbat s FSB opět půjde.... Navíc dle testů má občas i 4-modul problémy se svými K10 předchůdci, a při současnejch cenách K10 nevim u koho by si 2-3 modul našli kupce.... samo sebou záleží na ceně.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 14:13
od Hladis
Ono i ten orizlej modul bude mit co delat aby pretaktovanej dohnal i3. Posledni i3 model je na 3,4GHz ,takze pocitam by ho clovek musel OCnout na 4,5GHz. Kazdopadne jako orizlej model by mel mit vetsi OC potencial a mel by dat pres 5GHz ,ale to uz jsou spekulace.

PS: Chci taktovatelnou i3. Rad bych si s ni pohral kam az to jde :)

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 14:18
od DOC_ZENITH
Tohle většinou nebejvá pravidlem. Třeba thlon II se taktuje hůře než Phenom a to nemá L3 a tudiž by dle logiky měl mít menší výtop. to samé wolfdale 6M se taktuje lépe jak 3M. Myslím si že vše bude mít strop kolem těch 5 s hodn ě dobrym chladičem.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 14:22
od flanker

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 14:23
od Hladis
Prave me stve ze si to clovek nemuze u i3 vyzkouset ,ale tipuju ze se taky zastavi s vypnutym HT na hranici 5GHz. U tech orizlych BD to bude zajimavy kde bude jejich strop.

Ten vysledek neni prekvapivy.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 14:37
od DOC_ZENITH
flanker píše:nějaký ten benchmark (Passmark):
http://www.xtremesystems.org/forums/att ... 1317466157
Jaktože tam má I7 2600 a 2600K jiné skóre (když nedošlo k žádnému OC) a jaktože I7 QM na 2Ghz tam má skóre jak I7-950... uehm.... nevim nevim....

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 15:27
od BROS
Nevím jestli to zde již bylo Clock-to-clock 4.2 GHz

Obrázek

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 15:46
od Hladis
Ten rozdil na jednom threadu v Cinebench je brutalni.

No vidim to takhle. Na praci ten procik ujde a pokud nekdo nebude mit na 2600 ,tak se da ta 8150 s prihmourenim oka doporucit ,vse zalezi na cenovym rozdilu. Pokud se ale jedna o herni komp ,tak bohuzel. Tam se ukaze jak to cenove pujde proti Intelu ,ale 2500K zustane nedostizna. V kompech do 12k tak jen dojde k vymene strazi mezi starou a novou generaci. Nad tu hranici to bude stale jednoznacny.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 15:59
od THANATOS
del42sa a ja som myslel, ze si skoncil a potom zacnes editovat :shock:
\\edit: k té druhé zprávě, nehodlám nikomu dělat učitele angličtiny.
Text som dobre pochopil, takze ucitela anglictiny nepotrebujem.
Z toho textu je jasně pochopitelné, proč to AMD nenazvalo čtyřjádrem, ale kdo nechce tak to nevidí.
Jedine ty nevidis co nechces, ja nic ine nechcem len aby sa to volalo co to aj je.

a teraz doplnenie chybajuceho textu, ktore JF radsej nespomenul a budem trochu zly :x
Anyway, no matter what we called them, 4-core, 8-core, somebody would have argued it.

If we called it 4-core, they would argue that it is really 8-core because you have 8 different integer pipelines(clusters) .

edit:
If we called it 8-core, they would argue that it is not really an 8-core because physically you have just 4 and I must correct myself because (2ALU+2AGU+retire+L/S+L1D+L1DTLB+scheduler) can't be called as a core but rather as an integer cluster because its just a small part of the core, so its a 4 core with 8 hardware integer clusters capable simultaneously doing 8 threads.

P.S. The whole marketing is in a bind how should we call It, should we tell the truth or should we exaggerate? Lets ignore the engineers, patents or people on forums and just leave it as an 8 core. BFU will buy what has bigger frequency, more cores and more Adidas bands so its better for us, better sales. BTW do you like the metal box for the highest model? It seriously kicks ass .
plechovu krabicu som si nemohol odpustit, lebo je skutocne vyborna. :-D

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 16:09
od THANATOS
Hladis tak o tych hrach sa vedelo davnejsie, len nie, ze to bude na urovni Thuban. :sad:
Ten rozdil na jednom threadu v Cinebench je brutalni.
skor nechapem preco BD ma nizsi vysledok ako Thuban pri jednom vlakne, vyuziva sa tam FPU(int SIMD) mozno namiesto 2xIMAC pouziva len 1IMAC ale neviem preco, ja nevidim dovod preco nemoze pouzit obe, ta FPU je spolocna.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 16:15
od HEAD
Ten vysledek na 1jadro v CB10 maj nak blbe u 2600k ne?
Ja mam s 2500k na 5Ghz skoro 8200skore s 1cpu
Obrázek
Na 4.2ghz musej mit nad 7500 a ne 4800.
Odkud je ta tabulka?

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 16:21
od Hladis
Od OBRa :-D jj podle me to ma blbe. PS: Zkusim to sosnout a testnout

Heh 6660 na 4GHz. Uz to opravil :)

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 16:25
od THANATOS
HEAD Tak ty si tam mal skore 8136 a na 4.2Ghz skore by bolo 6834, ale inak tam ma OBR fakt chybu.

Re: Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

Napsal: sob 1. říj 2011, 16:28
od HEAD
Na blogu uz ma opravenou tabulku...
Btw ja tem testum verim.Ten cpu se AMD hrube nepovedl..