PCTuning fórum

V biose jsem dal vyrušit všechny změny na základní nastavení.Spustil jsem test Cpu:OCCT(HT, vysoký obsah dat a priorita) na 20 minut a test proběhl v pořádku bez žádné chyby na jádru 1.Teploty , které jsem naměřil. 1 core 76 max-41min 2 core 74max-38min 3 core 73max-41min 4 core 73max-37min.Tak snad to bude už v pořádku.V to doufám...zkusím potom ještě nastavit CPU voltage a otestuju...

Ahoj tak jsem to nakonec naladil takto:
CPU BCLK 160x23=3680MHz pri 1.24V Turbo off (jak to strili nahoru byla by potreba zvysovat voltaz na CPU coz nechci)
RAM 1.64V
QPI/DRAM 1.35V
IOH 1.14V
HT zapnute
usporne funkce zapnute.
Co vy na to??

Ale stve me, ze jakmile zmenim BCLK z Auto na byt o 1MHz nahoru prestane CPU v klidu snizovat napeti a snizuje jen nasobic. Coz uz ale moc nesetri.
Nevite jak to pri mem soucasnem nastaveni poladit, aby snizovani voltiku fungovalo?
V biosu jsou vsechny usporne funkce zapnute.

Diky

asi myslíš BCLK
mno asusy väčšinou prestanú šetriť od 150 BCLK
HT off pomôže asi o 10st smerom dole a samozrejme aj nejaké tie volty

Tak jsem otestoval CPU ještě jednou v OCCT, jak Cpu:occt tak i linpack.Vše v hodinových testech.Nic nespadlo a nebyla nahlášená žádná chyba na jádru jedna.Zkusím pc v týdením provozu a pak když seberu ještě odvahu, tak zkusím přetaktovat cpu se zvýšením napětí.Moje první zkušenost nebyla moc dobrá, tak mám trochu obavu, že bych mohl udělat více škod, než-li užitku

kedže netaktuješ nijak extrémne netreba sa v tom nijak extra rýpať...
na 4GHz stačí úplne v pohode sa pohrať sa z naúätím na CPU a QPI/DRAM ostatné stačí auto, poprípade nastav napätie RAM na 1,64V
vypni spectrum spread pri ON ma nedobrý vplyv na stabilitu
moja 920 potrebovala na 4GHz 1,25V pri HT off a 1,3 pri HT on. QPI/DRAM 1,3V

CPU Ratio Setting něboli násobič mám nastavit na 23 nebo 24???

záleží od toho akú chceš výslednú frekvenciu...
riad sa tým že taká relatívne bezpečná hranica pre bclk bez nejakého experimentovania je 200
23, 24 je už turbo a nemá nejaký extra zmysel to siliť
23x173 je 3979
poprípade nechaj na auto a vypni turbo

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1902126

Všechny šetřící funkce zapnuté, teplota nejteplejšího jádra při OCCT 76°C.

Nazdar
Povedal som si, že dnes svoj Xeon x3440 (ekvivalent i7 860) trošku potrapim.

Takže by som sa rád opýtal na maximálne dlhodobo použiteľné napätie.
Moja zostáva je nasledovna:
Intel Xeon x3440
2x4GBP Kingston ddr3 1333 MHz CL9 1.5v
Asus P7P55D-E
Sapphire HD4850 1GBP PCIe
Seasonic S12 380w
DVB-S2 karta do pcie
Sietova karta do pci

Na doske je pôvodne chladenie.
Na procaku mám Gelid tranquillo.

Momentálne mi beží 15. prechod linpacku pod linuxom (problem size 30000)

190 x 19 ==> 3600 MHz
CPU vCore 1.31v ......... Na defaulte dávala doska 1.25v
IMC / VTT 1.20v ........... Na defaulte dávala doska 1.10v
PPL 1.8125v ................. Na defaulte dávala doska 1.8000v
VDIMM 1.55v ............... Pamäte sú mierne podtaktovane, na defaulte idú na 1.5v
PCH 1.10v .................... Na defaulte dávala doska 1.05v

Po prečítaní rôznych diskusii a aj Intel dokumentov som sa dostal k timto úmyslom odporucanym hodnotám:
Max vCore 1.40v
Max IMC / VTT 1.21v

Co som si vsak všimol, pri mojom cípe k vyššiemu OC pomáha zvysit IMC narozdiel od vCore.
Co som pozeral na fórach, tak oni do toho VTT tlačia aj 1.35+ V

Teploty držím pod 83c
Hľadám hodnoty na 24/7 prevádzku a nie ma robenie screenshotov.
Ten procesor plánujem užívať este par rokov a nerád by som Ho usmazil

Ake sú vase odporúčania ohľadom napätí pre dlhodobú prevádzku pri teplotách okolo 80c (studený vzduch, ktorý to nasávať ma žiaľ 29.8c)

to IMC ti pomáha preto lebo na nižšom napätí už CPU nezvláda ramky

Vďaka za odpoveď.
Pamäte aktuálne bežia na 1140 MHz CL9 (rovnaké casovanie, aké majú mat na 1333)

Koľko je teda vhodné púšťať do memory controllera dlhodobo?
Pamäte už na menej nepodtaktujem.

ak pridáš IMC pôjde hore aj teplota CPU
dávaj akurát tľko aby to bolo stabilné, btw to tie ramky nejdú viac ako 1333?

Ok, skúsim sa s tým pohrať.
To závislosť imc napätia a teploty som si všimol a aj o tom čítal.

Pamäte samozrejme dajú tých 1333 s predpísaným casovanim
Najbližšia felicia mi dá cca 1450 MHz a to nemám odskusane, či dajú
Momentálne hľadám koľko dá CPU. Možno potom poladim aj pamäte, no tam veľký nárast výkonu očakávať nejde a aplikácia, ktoru používam je o sile CPU a kapacite RAM.

Čiže stale neviem, koľko je dlhoobe max na memory controller :¦

//edit
To nemá byť felicia ale delicka
Holt T9 na androide nie je dokonalá

koľko uchladíš ale 1,4 je také rozumné max
nehovorím že to prídá výkon, ale 1140 je taká divná a malá hodnota

Dik
Tých 1.4v myslíš vCore alebo VTT? Alebo to je max pre obe napätia? (prečo potom Intel špecifikoval IMC tak nízko?)
Co presne spôsobuje nutnosť zvýšenia napätia IMC?
BCLK alebo sun niečo iné?

Ps: ked mi o cca 20 minut dobehne linpack, budem mat este jednu zaujímavú otázku.

môžeš brať tak že pre oboje
no default je default, 4GHz tiež ž nedáš asi na default voltáži že
IMC je radič pamätí

dik
1.4 pre vCore mi pride ako uplne normalne (to je max co odporuca aj Intel)
no prave VTT/IMC odporuca 1.15v pre kazdodenny beh a ako uplne maximum 1.21v

kazdopadne taky zahul ako dostala ta zostava teraz este nezazila
napajacia kaskada bola fest horuca a udrzat tam prst 5 sekund bole pomerne neprijemne az bolestive
seasonic zdroj podaval vykon svojho zivota
wattmeter ukazoval 29xW a v spicke 305W (iba linpack, GPU nebolo vobec vytazene, to by uz asi tych 380w nevydalo)
len pre porovnanie na stock taktoch (rovnako bez 3d zataze) zerie v zatazi nieco v rozmedzi 160-180W

no a teraz ta otazka ohladne linpacku

nastavil som 25 prechodov pri problem size 30000
cas na vypocet jedneho prechodu bol vzdy 339.xx sekund a vykon bol vzdy 53.xxx Gflops (25 z 25 prechodov)
vysledok bol 24x identicky, no v jednom prechode to vygenerovalo uplne ine cislo (1.xxx e-8 vs 8.xxx e2)

nespadlo to,

asi to pretestujem este raz niekedy

nepadlo, nehlásilo error neriešiť
btw čím budeš mať vyššie BCLK tým vyššie budeš musieť ísť z IMC, imc je súčasťou uncore a jeho frekvencia súvisí práve z bclk
nieje problém ísť až na 1,5V ale s adekvátnym chladením

OK
prilozil som na IMC 1.20625v (doska davala 1.215-1.225) a nechal 50 prechodov pri rovnmakom nastaveni ako predtym, no teraz som logoval aj do suboru, nech mam nejake dokazy

Sun Jul 17 22:25:29 CEST 2011
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sun Jul 17 22:25:29 2011

CPU frequency: 3.615 GHz
Number of CPUs: 1
Number of cores: 4
Number of threads: 8

Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 30000
Leading dimension of array : 30000
Number of trials to run : 50
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 7200604096, at the size = 30000

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
30000 30000 4 339.539 53.0184 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.732 52.9882 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.683 52.9959 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.599 53.0090 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.475 53.0283 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.437 53.0342 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.445 53.0331 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.760 52.9838 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.547 53.0171 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.413 53.0380 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.406 53.0392 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.455 53.0314 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.689 52.9949 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.718 52.9904 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.680 52.9963 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.770 52.9822 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.458 53.0310 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.008 52.9452 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.621 53.0056 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.719 52.9903 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.810 52.9760 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.918 52.9592 3.814665e-06 1.503745e+02
30000 30000 4 340.523 52.8652 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.055 52.9380 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.615 53.0065 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.748 52.9858 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.664 52.9988 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.765 52.9831 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.840 52.9714 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.952 52.9540 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.712 52.9913 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.991 52.9479 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.710 52.9917 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.646 53.0017 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.836 52.9720 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.763 52.9834 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.664 52.9989 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.902 52.9617 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.905 52.9613 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.837 52.9718 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.900 52.9620 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.130 52.9262 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.982 52.9492 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.848 52.9702 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.910 52.9604 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.119 52.9279 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.386 52.8865 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.250 52.9076 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 339.970 52.9511 8.446834e-10 3.329751e-02
30000 30000 4 340.116 52.9284 8.446834e-10 3.329751e-02

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
30000 30000 4 52.9788 53.0392

End of tests

Mon Jul 18 03:52:59 CEST 2011




ako mozte vidiet, opat 49x zhoda a raz haluzny vysledok
no co som pozeral na nete, tak ked je comp nestabilny, Linpack to oznami
Conclusion: Your PC has failed Linpack testing.


nastavil som si aj logovanie a max teplota bola 83c (za cely beh 94 sekund) no a v spcike vystupila na 84c (2 sekundy)



skoda, ze nemam log, ked som to testoval na defaulte 100 prechodov, bolo by fajn porovnat, ci bolo 100x rovnake cislo alebo nie

ako som už napísal kedže to nevyhadzuje žiadny error nieje tam moc čo riešiť
potestuj aj niečo iné, pusti nejaký mark atd ak to nepadne nie je čo vymýšlať