PCTuning fórum

Nadruhou stranu podle prvních testů to vypadá, ze pod DX12 se karta obrátí, a tam je tahle karta mířená, tak bych nedělal ukvapený závěry.

Jakých testů? Doufám, že je teď řeč opravdu o něčem jiném, než o nějakém idiotském 3DMark API overhead testu. Ještě jsem neviděl benchmarky ani jedné DX12 hry, takže poprosím o link.

I kdyby to byla pravda a AMD si vedlo pod DX12 lépe.. tak jako čekat na DX12 hry? To fakt ne..
A spoléhat na domněnky z nějakých "testů" taky ne..
Voltage change taky zatím nikde.. a teď OC s +70MHz je opravdu hlavně že "overclockers dream"

Mě se Fury líbí, ale né s takovou cenou .. a věřím tomu, že slušně OCnutá 390x ji dožene hravě, OC 980GTX tak samo. Takže se vůbec nedivím, že to nikdo nechce koupit (u nás).

HEAD píše:Problem AMD je, ze nevylepsili architekturu a tak je FURY daleko rychlejsi jak 390x jen ve 4k.Navic do toho i zasahujou blby ovladace s cpu overhead.Takze pro 1080P ta karta nema smysl.

Heh, viděl jsi testy posledních WHQL driverů? Podle všeho ne a zase opakuješ tu samou ptákovinu...

Větev 15.15 je na tom, co se CPU/API overHEADu týče, mnohem líp jak předchozí buildy a 15.20 je taky zase krapet dál.


______________________________________________________
Abych nebyl úplně OT



//

VeCkO píše:Voltage change taky zatím nikde.. a teď OC s +70MHz je opravdu hlavně že "overclockers dream"

No, Unwinder ještě od MSI nedostal vzorek, tak těžko může implementovat podporu pro změnu napětí

jenže jestli teď, či v blízké době AMD uvolní drivery, co zvýší výkon snížením overhedu, tak už stejně zůstane v povědomí původní výkon.. to je prostě na prd

Další foto Nano a X2 http://www.techarp.com/showarticle.aspx ... 892&pgno=2

// jinak ty fotky jsou cca měsíc starý, zajímavý že se studujou a je o ně zájem až dnes

Nice

Nano vypadá na vapor chamber

//Tak možná ne, je tam asi i heatpipe

Sice ma ten chlapik na tych lopatach riadne parky ale aj tak je ta karta este mensia ako som si myslel.
Ohladne OC, to je podla mna riadne fiasko ak musi cakat na kartu od MSI aby tyzdne po vydani mohol updatovat Afterburner. O to sa predsa malo postarat samotne AMD ked to prezentovali ako "taktovacov sen". Mne to skor pride tak, ze to ziadny OC king nebude a preto sa do toho AMD nehrnie a pojde tak najskor o "taktovacov vlhky sen". Nedostatok cipov to nemoze byt kedze ich ma na webe kazdy cinan za dve prdele a takisto MSI ich ma urcite dost na to aby jeden mohli postradat, este k tomu ked by mal byt urceny na update ich taktovacej utility.

to vubec nevypada spatne to je skoro jako vykon 2x 980sli
otazka je o kolik stoupne spotreba

Pokud je s tímto "lehkým" OC na výkonu skoro 2x 980 ve SLi, pak to je bezkonkurenční a kdo má grafiku za tolik peněz asi spotřebu řešit nebude.

ta spotreba by me zajmala jen tak o kolik stoupne spotreba pri pretaktovani o 250mhz a posunutim napeti jinak souhlasim ze spotraba je v tomto pripade nepodstatna

No tak doufám, že se brzo objeví více takových OC a pak to konečně zabudují do SW OC programků.

akurát že to neni žiaden pretaktovávačov sen ako AMD avizovala

Tak marketing .. co čekáš.. vlasy taky nevypadají po umytí šampónem jak v reklamě
Ale tak určitě lepší, než +50MHz ..
Kdyby bylo OC +- na těch 1250MHz a ty lepší kousky 1300+ tak by to bylo i dost slušné.
Spíše by to chtělo vědět VRM teploty a jaká tam je voltage na 1200Mhz

tak ano je to pekné, ale určite to neni OC dream ani náhodou
také skoro štandartné OC
problém je že ked to vyšlo nebolo tam zase nič , typické AMD, akeby tam to OC bolo nikto by OC dream neriešil
takto si to všimol každý aký je to OC dream

Tak on ten OC dream byl myšlený, protože uváděli teplotu jádra kolem 50st.
A na základě nízké teploty karty říkali "OC DREAM"... ale VRM teploty už radši neukázali..
Ale tak nVidie je neukazuje vůbec.. takže je zase nemůžeme soudit.

Jo něco ve stylu.. "tato karta má pouze 50st. v zátěži, takže je to sen každého overclockera" ..

Teploty VRM skoro nikdo (bohužel) neresi a většina se soustreduje na teploty cipu. To jde nejvic videt v recenzích a merenich. Jen par webu se tomu venuje. Marketingove "sprave", protože drtiva většina uzivatelu proste teplotu VRM nevnima. To je samozrejme chyba a vyrobci toho dost zneuzivaji. Pak jsou situace, ze cip ma mozna 50°, ale kaskáda, placnu, 110-120° na defaultu. Ono podobny je to trochu i u pameti, kdy třeba jedna strana je chlazena spolu s cipem a zdruhy strany PCB se to smazi bez chlazeni. No ale s HBM uz tenhle problém teploty VRAM odpada. Kazdopadne ja osobne doporučuju radsi karty s dobře chlazenou kaskádou. Vyhybate se tak vetsi pravdepodobnosti vyskytu "Acheho jevu", aneb odpaleni kaskady. Zvlaste pokud chcete taktovat a pridavat voltaz. Lepsi asi budou ty klasicky Fury se vzduchem, který budou mit chlazenou kaskadu celym telesem chladice, nez Fury X s AiO a ty, co tam prdnou malej plech a je to pro ne hotovy.

Jak se otevře voltage v SW tak jistě, že Fury non X bude zajímavější volbou

Pokud se po uvolnění možnosti změny napětí dostane Fury s jádrem nad frekvenci 1200 MHz, tak klidně můžeme hovořit o skvělém výsledku. Je nutné porovnávat s jádrem Hawaii, kde při obdobné základní frekvenci jen málo modelů bylo schopných stabilního provozu nad 1200 MHz.
Taky je třeba si uvědomit, že základní frekvence Fury je 1050 MHz a není zde žádný boost, takže karta za provozu výše nejde. Pokud by se dala provozovat na frekvenci 1215 Mhz, to je skoro +16%, což je srovnatelné s taktováním GTX 980Ti.
Ovšem ten referenční model bude zřejmě nutno doplnit o ofukování bloku napájecí kaskády. Pokud jsou nyní teploty v zátěži okolo 100 st.C, tak po zvýšení napětí se můžeme dočkat teplot na hranici limitu 125 st.C a to není na dlouhodobý provoz zrovna ideální. Takže zřejmě bude nutné sundat ten horní kryt a připáskovat tam nějaký větší ventilátor, který by i při pomalých otáčkách pár stupňů mohl srazit.
Zajímalo by mě, zda Afrerburner u Fury dokáže číst teplotu VRM.