PCTuning fórum

Ja jsem hlavne zvedavej, jestli po vsech tech slajdech o super spotrebe a efektivite AMD konecne sahne 2D do power managementu a dokaze dodat neco pouzitelneho.

neříkalo se náhodou, že tu Polaris má být zároveň s Fury a nemá ho nahradit, protože bude méně výkonná?

To by pak byla celkem blbost, mít tu kartu za 300 dolarů, co má výkon jako Fury X, ta by najednou musela hoooodně zlevnit aby byla prodalelná, vlastně všechny fury karty. Z nich by se musel stát spíš takový nižší mainstream aby se prodaly díky zastaralejší technologii a vysoké spotřebě.

Takže na té ceně a nebo výkonu něco smrdí, jedno s druhým určo nepřijde a bude v tom háček, jako vždy

Já nevěřím, že by se Polaris dotáhl na výkon Fury. Pokud již dříve AMD prezentovalo, že bude mít výkon na úrovni Hawaii, tak je málo pravděpodobné, že by ve výsledku byl na tom výrazně lépe. Takže hlavním tahákem bude efektivita a doufejme i rozumná cena.

Otázkou je kam zapadne. Protože stará 370tka je celkem solidní, 380tka má vyšší výkon než GTX960 a o těch pár watů vyšší spotřebu, 380X nemá konkurenci, 390/390x proti GTX970/980. Osobně to tipuju, že Polaris by mohl zapadnout výkonem někam proti GTX970 až 980 a nahradit/doplnit tak žravé 390tky. ty totiž sice nabízejí slušný výkon, ale jsou dost náročné na kvalitu zdroje a topí jim VRM i jádro samotné (hlavně při OC).
Pokud se mluví o tom, že by výkonově bylo blízko Fury, jistě, mohou takové situace nastat v FHD rozlišení ve vybraných testech, ale na WQHD a 4K už podle mě nebude šance (Fury apod prostě pak ve yvšším rozlišení neztrácejí tolik výkon)

//doplnění:
https://www.techpowerup.com/222007/amd- ... 0-ti-rumor

Ano, to směřování Polarisu 10 do cenové a výkonové hladiny R9 390(X) by bylo rozumným krokem a jde také o nejpravděpodobnější řešení. S přihlédnutím k očekávané efektivitě by TDP mohlo být někde okolo 125 W. V takovém případě bude zajímavějším produktem, než R9 390(X) a GTX 970(980), které pošle do důchodu. Sice majitele těchto karet nedonutí k upgradu, ale zaujme nové zákazníky o tento segment trhu. Jediným konkurentem bude nový Pascal, který může poskytnout podobné provozní vlastnosti a zde bude vše záležet na nastavené ceně.
AMD by potřebovalo posílit segment v cenové hladině 4-5 tisíc. R7 370 není konkurence schopná vůči GTX 950 a R9 380 zaostává za GTX 960 v efektivitě. Tady by mohl být prostor pro Polaris 11. Výkon někde na úrovni GTX 960 a R9 380 při TDP okolo 75 W by byl za cenu okolo 5 tisíc velmi zajímavý počin. AMD by mohlo na trhu dominovat až do doby vydání nejslabšího Pascalu, který se očekává později. V tomto segmentu, poskytující dostatečný výkon pro FullHD hraní, se dá prodat velké množství grafik.

no já to řeknu na plná ústa, pokud bude polaris 10 stát jako R9 390X a mít i stejný výkon, tak ať si to soudruzi od AMD nabouchají do zadnice protože mě teda spotřeba zrovna nepřesvědčí, musí tam bejt posun alespoň nějakej, jinak si to bude těžko hledat zíkazníky

klidně ať to výkon 390X má, ale nesmí to u nás stát víc jak 9k s daní jinak fakt nevim kdo by to koupil, tohle je taky to co od Polaris 10 já očekávám

ArgCZ píše:no já to řeknu na plná ústa, pokud bude polaris 10 stát jako R9 390X a mít i stejný výkon, tak ať si to soudruzi od AMD nabouchají do zadnice protože mě teda spotřeba zrovna nepřesvědčí, musí tam bejt posun alespoň nějakej, jinak si to bude těžko hledat zíkazníky

klidně ať to výkon 390X má, ale nesmí to u nás stát víc jak 9k s daní jinak fakt nevim kdo by to koupil, tohle je taky to co od Polaris 10 já očekávám

Tak pokial Polaris 10 bude mat vykon ako R9 390x a bude mat aj rovnaku cenu AMD preda maximalne tak 4 karty. To by bol nepredajny produkt a hlavne by sa na trhu nic nezmenilo a AMD ponuka by sa neupgradovala lebo Polaris 10 by bol z pohladu trhu len "Die Shrink produkt" z R9 390x.

Polaris 10 se v některých situacích vyrovná Radeonu Fury
http://diit.cz/clanek/polaris-10-se-vyr ... deonu-fury

zumpar1234 píše:Tak pokial Polaris 10 bude mat vykon ako R9 390x a bude mat aj rovnaku cenu AMD preda maximalne tak 4 karty. To by bol nepredajny produkt a hlavne by sa na trhu nic nezmenilo a AMD ponuka by sa neupgradovala lebo Polaris 10 by bol z pohladu trhu len "Die Shrink produkt" z R9 390x.

Pokiaľ bude mať Polaris 10 tých 230mm2 tak bude celkom určite stáť aspoň tých 350$, s 8GB GDDR5
aj o 50$ viac (a to myslím len doporučené ceny bez úžery od zeleného mimozemšťana).

Ale to ešte neznamená, že bude nepredajný. Treba to brať v kontexte ostatných kariet na trhu. 390x tu už asi dlho nebude, a ak aj áno, tak má vyššie TDP a staršiu verziu GCN teda za rovnakú cenu by bol Polaris10 jasná voľba. A z druhého tábora: GP104 mieri o segment vyššie výkonom ale aj cenou, takže predaje Polarisu10 asi veľmi neovplyvní.

se zlou se potáže AMD pokud udělaj tu kravinu a karty s výkonem R9 390X vypustěj za 350-400 dolarů, většinou jsem v rezolutních závěrech opatrnej ale tady na to vem jed

Karta o vykonu 390x by mela papat 75w a stat 4tis. Jinak budem dalsich 10let zebracit na fhd

Polozte si otázku. Mate Radlo s Hawaii nekde za par fufniku z mining manie a nova generace prinese energetickou efektivitu a modernejsi featury, ale vykon bude podobny, spis o něco vyssi s vyssi cenou. Upgradujete ? V AMD by měli vedet, ze slaby prodeje jim dela to, ze sebevrazedne udrzeli při zivote stary karty a konkuruji tak sami sobe. Pokud nerozbiji tenhle zacarovanej kruh a nedaji impuls lidem zahodit Hawaii karty, tak maj smolika. Takze nezbyva nez cekat zda budou rozzareny ocicka nebo protazeny ksichtiky. Hlavne konkurence spat jiste nebude.

Je to pro nové zákazníky a Hawai půjde postupně do důchodu. Když bych byl nový zákazník, vybral bych si efektivnější výrobek (bazar věcím jsem dokonce i pár let zpátky vůbec nedůvěřoval), stále navíc tu bdue podle ěm to, že na FHD se bude chytat, ale propadat se vůči 390x bude v WQHD (jak to vidíme třeba u GTX960)
Když bude cena kolem 8.5-9K, myslím, že není co řešit. Jsou to sice jen blbé dva až 3 tisíce , ale i to je lepší než nic.

me by spise zajmalo prave jak na tom budou karty v 1440p jestli jit do nano nebo pockat na tohle

tak do budoucna už bych nano nebral jen kvůli 4gb vram, polaris má mít 8 a ve vyšších rozlišeních by si plakal, kdyby tě ta ramka omezovala, kor s příchodem nových her.

Už teď je občas limitace 4 gb ve full hd, natož ve větším

Na full HD limitaci VRAM u 4GB nemáš.. a pokud chce hrát DX12 bude mít Win10 a tam už vůbec nemáš limitaci VRAM pro FullHD.

Momentálně asi nejvíce náročná hra jak na výkon tak na VRAM je The Division.. (aspoň co si myslím já) a tam mi to na r9 390 s 8GB po 3 hodinách hrání využívalo 5.1GB.
Tak samo sem to hrál na GTX970 která pod Win10 běžela s 4-4.1GB VRAM.

Jedině kdy jsem narazil na málo VRAM bylo u SLI 970 kde jsem měl stuttering pokud jsem překročil 3,4GB VRAM ale to bylo ještě XX driverů od nV zpátky a možná už to mají fixlé.

Podívej se jak běží CF nebo single Fury X na 4K teď.. nevidím nikde žádný brutální pokles výkonu kvůli 4GB HBM vs 980Ti s 6GB VRAM.

A pokud teď běží Fury X s 4GB na 4K OK tak na 1080p mu musí vydržet 4GB VRAM ještě 2 roky.

A navíc nevidím žádný herní titul teď ani ohlášený který by tě fakt donutil upgradovat kartu.. a ještě kvůli málo VRAM.

Na GTX960 s 2GB VRAM The Division běží OK na střední a vůbec nikde nevidím limitaci

i 3840x2160 bezi OK na 4gb
daleko horsi limit je vypocetni vykon a propustnost nez samotna velikost pameti

Ještě necelý rok zpátky se tu prohlašovalo jak 8GB u 390 série je nevyužitelné a marketing a zbytečně za to zákazník platí navíc peníze za kartu protože je dražší a najednou je 4GB málo i na 1080p?
A to za ten rok fakt nevyšly převratné hry které by si na 2GB VRAM nerozjel.

VeCkO: Ty nikde nevidis limitaciu s tvojou logikou ja tiez nevidim limitaciu ani na HD 5870 1 GB lebo ked dam Low tak mi to vo FullHD dava 30 FPS aj v Zaklinač 3.

Mojí logikou? Tak se podívej jak funguje Fury X s 4GB na 4K.. vždyť v 50% ne li více titulů drtí ve 4K 980Ti s 6GB VRAM a vy se tu bavíte, že je 4GB na 1080p málo