PCTuning fórum

To uz je vetsi nez muj obyvak.

problem ma, nizke frekvencie

socket píše:

doktor1 píše: 576 mm² 576 mm²

to proste neverim, taky velky cip uz bude mat aj nejaky problem, a to nielen s vytaznostou..

Standartní rozměr... Fakt jsem na ni moc zvědav... Ta karta by nám měla vytřít zrak více než 8800GTX při vydání.

Bože vy jste fakt divný ....

Všichni brečíte, že karta moc žere v 3d, ale kolik hodin denně v 3d strávíte ? 2h ?!
Pokud má karta vážně jak říká OBR pokročilou správu spostřeby a taktu v 2D , kde žere v desitkach wattu, tak o co jde ? Celkově by tedy se s ní provozní náklady oproti třeba 8800GTX nemusely zvýšit vůbec !
To co si prožere v 3d vám zase vrátí v době, kdy kecáte na icq a projíždíte blbý libko.cz ...

Twe to se mi snad zda breci se tu nad spotrebou high-end VGA

spotreba je umerna maximalnimu vykonu...Ono gf9800gx2 taky nebrala v maximalni zatezi malo.

owoce píše:Bože vy jste fakt divný ....

Všichni brečíte, že karta moc žere v 3d, ale kolik hodin denně v 3d strávíte ? 2h ?!
Pokud má karta vážně jak říká OBR pokročilou správu spostřeby a taktu v 2D , kde žere v desitkach wattu, tak o co jde ? Celkově by tedy se s ní provozní náklady oproti třeba 8800GTX nemusely zvýšit vůbec !
To co si prožere v 3d vám zase vrátí v době, kdy kecáte na icq a projíždíte blbý libko.cz ...

OBR tvrdí, že má ve 2D "pouhých 90W". To je hodnota vyšší, než jakou má při maximálním vytížení HD3870.

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... &Itemid=67

Nebudu se vyjadřovat k uvedeným parametrům (které považuji z nezanedbatelné části za nesprávné), ale zajímalo by mě, co mají vyjadřovat řádky "TMUs" a "TAUs", když je obojí v podstatě totéž (texture adressing / texture mapping). Spíš bych čekal TAUs a TFUs, v čemž by mohl být rozdíl. Každopádně G80 má 32 TMUs (či TAUs, chcete-li) se dvěma TFUs na každé, rozhodně ne 64. Poměr TAUs:TFUs je u všech G8x/G9x roven 1:1 nebo 1:2. Neceločíselný poměr není u této architektury možný, takže údaje TFUs/TAUs 64/80 u GT200 jaksi nezapadají do reálných možností...

Inq tvrdi, ze R700 = GTX280. (neverim)

RV770Pro jasna volba!

Vzhledem k tomu, že krom 256bit sběrnice a GDDR3 modulů o RV770PRO nevíme vůbec nic, je to hodně odvážné tvrzení.

Čím víc přemýšlím o GT200, tím víc propadám myšlence, že buďto oproti GX2 bude výrazně rychlejší jen v situacích, kdy GX2 dojde paměť, nebo nevíme nějakou hodně zásadní informaci o nějaké velké inovaci na úrovni architektury.

Pavel.P. píše:

socket píše: to proste neverim, taky velky cip uz bude mat aj nejaky problem, a to nielen s vytaznostou..

Standartní rozměr... Fakt jsem na ni moc zvědav... Ta karta by nám měla vytřít zrak více než 8800GTX při vydání.

takze OBR ma v novinke obrazky PCIe PCB, na ktorych je vidiet uplne maly cip (mensi ako G92?), si myslim ze tie karty na obrazku niesu GT280..

E: fotografia sa vyvracia infom o 1.4G tranzistoroch pri 65nm.

E2: IHS sa na cipy dava pred usadenim na PCB.

Robin_CG píše:RV770Pro jasna volba!

Od človeka, čo napíše na Fudzillu a má Ruby v avatare nič iné ani nečakám

jestli je to vsechno pravda v te tabulce nevim (udaje o TAUs a TMUs jsem opsal z CB.de) ale ta spotreba pry ma byt autenticka. Sice to neni mene nez ma ATi ale je to podstatne mene nez stavajici grafiky GeForce ... a to je hlavni ...

Že GTX 280 bude s přehledem nejvýkonnější na trhu a to po dlouhou dobu skoro nikdo nepochybuje. ATI se soustředí na mainstream jak ostatně již dříve prohlásila a tyhle boje jdou mimo ní. Zdaleka neznáme všechny informace ale domnívám se, že se bude jednat o nějaký zásah do architektury čipu, který přinese takovýhle výkon. Vemte se, že Igor Staněk říkal, že se dočkáme nové přelomové architektury a to již brzy ..(rozhovor z ledna t.r.). Myslíte si, že by novináři (sice stále pod NDA) psali, že výkon nějakých mizerných 25% nad 9800 GX2 je doslova k smíchu a pak mělo být najednou vše jinak. ..Podobnou blamáž jako s vydáním HD2900XT si už prostě nikdo nedovolí. Troufám si říct, že právě kvůli HD2900XT ztratila ATI své zákazníky, kteří kupují highend (alespoň u mě to tak bylo..moji X1950XTX nahradila místo HD2900XT ..8800 GTX a už u Nvidie asi zůstanu ..). Kromě toho ty informace o brutálním výkonu přinesla řada webů poté co se jim vrátili novináři z prezentace, snad si nemyslíte, že by všichni lhali o obrovském ..dechberoucím apod. výkonu (vč. Staňka) a pak 17.06.2008 napsali, že to byla sranda?...... Podstatné je totiž stále skryto a možná se kolem toho i záměrně mlží....uvidíme ale už brzy ..

Si myslíš, že jako novinář bude vždy psát pravdu? Dostane nějaké to pozvání, napíše super článek a lidi se třesou jako medvěd na med, aby ta karta tu už byla... z toho se více čte daný magazín, web atd a zisk z marketingu jede.

Ještě by mohli ukázat výsledky 3DMarku a byl by to úplný ranec

Až tu budou finální specifikace a ukázka e hrách, pak se může veřit něčemu a nějakým novinářům. Teď to je takové "masírování"

Kolika W zdroj budu potřeboval pro svou sestavu ? cca ? Jen grafiku budu měnit, jinak zbytek zůstává, díky.

620W minimal pre klud radsej 850W

Net píše:620W minimal pre klud radsej 850W

to mu nikdo tedka nepovi ale ja bych to nevidel tak horky.

kdyz se podivas na tu tabulku na titulce od obra , tak tam je spotreba celeho PC s GTX 280 nejakych 245W. ja osobne tomu tedy neverim ale jestli to tak je,nebo spis bude, tak by mi to utahl v klidu i muj 430W seansonic

ale jak to bude vypadat ve finale nedokaze nikdo napsat, kazdopadne 850W zdroj to je hodne prestrelena branka.

Můj comp má při Crysis spotřebu 390-420W. Takže 620W stačit bude, jen osobně nový zdroj potřebovat budu, pač nemám 8pin verzi HX:((

izerS18 píše:Můj comp má při Crysis spotřebu 390-420W. Takže 620W stačit bude, jen osobně nový zdroj potřebovat budu, pač nemám 8pin verzi HX:((

podle toho co zatim víme, ma GTX280 ve 3D o 90W min jak ultra.

kazdopadne ten muj seansonic stejne nema 8pin takze sem se 20 minut tesil zbytecne

Zub píše: kazdopadne ten muj seansonic stejne nema 8pin takze sem se 20 minut tesil zbytecne

Už hledám vhodný zdroj

Tak uvidíme jak se bude blížit launch, jak se budou specifika vyvrbovat