PCTuning fórum

Mám takový dojem, že v té tabulce bylo předtím 1280 SP, je to tak?

1280 tam bylo před 960, ale nejsem si jistý, jestli to zprvu nebylo úplně bez počtu SPs.

No to sme sa toho vela nedozvedeli, ale napokon predsalen čosik.
Vypadá to že bude 6950 aj 6970

Spíš mi to příjde divné, pokud bychom brali že Barts = 6850 a 6870 a Cayman = 6950 a 6970 pak nám tam chybí místo pro Antilles, které podle textu v poznámce nemůže být 6990 a bylo by pak otázkou jak by se jmenovala "lehčí" varianta. A nebo tam není Antilles ale něco menšího než Barts. Weird

Edit: teoreticky by to sedělo krásně pro případ, kdy Barts = HD67x0, Cayman = HD68x0 a Antilles HD69x0 takže - kde je pravda?

jestli je tohle soucasti dezinformacni kampane AMD.. tak jsme dezinformovani opravdu dobre.. fakt uz nevim kde je jedinej prvek pravdy.. snad jedine to ze za 14 dni bude launch

Antily by mohli byť aj 6990 a 6999.

Začíná to celý smrdět. Za podmínky, že první je Barts a že se Barts nazývá HD6800, jdou tři produkty do týhle tabulky zasadit dost problematicky. Nicméně OBR tvrdil, že Barts není HD67xx.

Všimněte si ale první poznámky. Máme se všimnout názvosloví jedné ze tří řad. Těžko říct, které, ale vypadá to, jako kdyby se měla od ostatních v něčem lišit (zase, kdyby to bylo jednoduše 6700/6800/6900, tak proč bychom názvu jedné z nich měli věnovat pozornost?)

Comby píše:Antily by mohli byť aj 6990 a 6999.

Tipnul bych spíš 6970/6990.

//Aha, v tom slidu je přímo napsáno, že karty jsou značeny "50" a "70", takže nejspíš HD 6950 a 6970

Typically, the highest performing product in a family has a "70" in the number and the midrange uses "50"...

Práveže tie poznámky odôvodňujú odlišné značenie jednej rady, podľa mňa sa týkajú Antíl.

Tady je - předpokládám - to "X"ko jako náhrada číslice, ale co kdyby se Antilles skutečně jmenoval Radeon HD 6X50 a 6X70? X = římsky 10.

Barts by mohl být 6850/6870, Cayman 6950/6970 a Antilles by byl 6X50/6X70

- pak by dávala smysl hláška "všimněte si názvu HD6X00 série")
- končilo by to na 50 a 70 jak tvrdí slajd
- číslování by odpovídalo (800, 900, X00 - jako 8, 9, 10)
- Xko by zároveň symbolizovalo CrossFire (duální kartu)
- šlo by to bez přípon, jak se uvádí ve slajdu (X2)
- Barts by byl HD6800...

no-X píše:Začíná to celý smrdět. Za podmínky, že první je Barts a že se Barts nazývá HD6800, jdou tři produkty do týhle tabulky zasadit dost problematicky. Nicméně OBR tvrdil, že Barts není HD67xx.

Všimněte si ale první poznámky. Máme se všimnout názvosloví jedné ze tří řad. Těžko říct, které, ale vypadá to, jako kdyby se měla od ostatních v něčem lišit (zase, kdyby to bylo jednoduše 6700/6800/6900, tak proč bychom názvu jedné z nich měli věnovat pozornost?)

já bych řekl žes to špatně pochopil, myšleno je tím spíše to, že se máme zaměřít na nové názvosloví karet, protože AMD už neopoužívá označení PRO a XT ( ale to je už docela dlouho ne ? )

naopak rozdělení je dle výkonu 70 performance, 50 střed, 30 základ ( ale to už taky platí delší dobu )

PRO a XT používali naposled pře 3,5 rokem. HD3xxx a novější už to neměly.

no právě, ale tak to z toho textu vyplývá, takže to smrdí nějakou 3roky starou upravenou prezentací... jenom počáteční 3 někdo přepsal na 6....

Jenže tehdy ATi nepoužívala pro kódová značení čipů jména, ale čísla. Tady je vidět, že každé kódové značení je jinak dlouhé, takže tam nejsou čísla, ale slova. Navíc OBR z té prezentace leaknul už asi 3 stránky a ty korespondovaly se zdroji, které považuju za věrohodné...

nevím mě ty "chlívky" přijdou stejně dlouhé, kromě prostřední řady .... tam je tech "chlívek" kratší.

takže by tam mohli být jen čísla...

takhle by to dávalo smysl, ostatní je možná dezinformační kampaň

Jediný zdroj, který uváděl názvy HD6750 a 6770 byly ty slajdy, které byly prokazatelné fakes...

Hlavně by mě zajímalo, proč si výrobci na krabice nechali natisknout HD6870, když by se chystli uvést HD6770