GTX 580 - info, testy, recenze

[Youki]

Skus dat pamate na 2000 MHz a dobre otestuj.

[izerS18]

COD BO MP 1920 x 1080 vse na max.

Pokud jede karta na 55%, tak se není co divit, že to prd hřeje. I když pořád 62C je hoodně n ízké číslo.
Dej paměti na 2000MHz a na jádře dej 1.045

[flukes]

Proc mam dat pameti na 2000, kdyz je mam na 2200?

[izerS18]

Protože u většiny GTX580 jsou paměti na 4400MHz strop.
Výkonu stejně nepomáhájí a dle tvojich screenu by to mohlo být i chybou pamětí na tomto taktu.
Pokud to nezkusíš, tvoje věc samozřejmě

[flukes]

Ted tomu rozumim.

[Youki]

Pamate doporucujem otestovat v STALKER CoP.Mne sa tam prejavila nestabilita pamati pritom v inych aplikaciach bezalo vsetko stabilne.Stacilo ist o 100MHz dole a bolo po probleme.A jak pise izer vykonovo nic nepridaju.Mozno tak par bodou v 3DMarku inak nic.

[Ache]

Slibované GTX 580 ve SLI otestovány
Protože mě spotřeba sestavy s jednou GTX580 příjemně překvapila (kolem 350W v běžné herní zátěži), tak jsem si chtěl zkusit jak se chovají ty grafiky ve SLI. Druhou GTX580 se mě nakonec podařilo vypůjčit (je to úplně ta samá, o které jsem tu kdysi psal a porovnával jí s GTX480). Takže se můžu podělit o zkušenosti a nějaký ty testíky, ale hlavně asi ty postřehy...
...a foto : http://h-4.abload.de/img/evga_sli7tos.jpg
Testoval jsem to na mojí sestavě: Intel Core i7 2600K (OC na 5GHz - kvůli co nejmenší limitaci procesorem), ASUS P8P64 pro, a 8GB DDR 1333MHz CL9 paměti.

Takže k samotnému testování: výsledky benchmarků (3Dmark, unigine...) sem dávat nebudu, ty postupně dám do threadu výsledkových listin zde na fóru. Zde popíši jak se na tom hrálo a jak se to chovalo.
Hned ze začátku můžu říct, že jsem byl naprosto překvapen nízkou hlučností! Čekal jsem, že horní karta se bude vařit a hučet, ale jak uvidíte ze screenshotů který jsem z pár her pořídil, tak se i horní karta chovala dost kultivovaně a lítala max na 85°C při 65% otáček! Spotřeba celé sestavy se pohybovala v náročných hrách jako Crysis nebo metro kolem 550W (600W špičky), takže Corsair 750W měl ještě slušnou rezervu na nějaké extrémní úseky.
Provozní vlastnosti hodnotím tedy na jedničku, dostane extrémní výkon téměř bez kompromisu.

K samotnému výkonu:
Takový výkon je na jeden 24" monitor úplně zbytečný, naprostá většina her totiž nedokáže obě karty využívat naplno. Takový Crysis jsem nastavil na 1920x1200 16xQAA, 16xAF, a pokud fps padlo pod 50, mohl za to vždy procesor! (v těchto úsecích padala zátěž GPU) Pokud jely grafiky na plno, tak nikdy nebylo fps nižší než 60 snímků. Takže na crysis v 60+ fps potřebujete ještě něco silnějšího než Core i7 na 5GHz Jediná hra která se ukázala jako vhodný kandidát bylo Metro2033 s maximálním nastavením, to už tak hladce nejelo, a občas padá i pod 40fps. Ale díky Metru jsem si ověřil, že SLI sice zvýší fps, ale hratelnost je téměř stejná jako na jedné kartě!
Proč?
Protože SLI/Crossfire/doučipová grafika funguje na principu AFR, kdy se karty o snímky mezi sebou střídají, takže každá další grafika/čip přidává lag o jeden snímek. to při 60+ fps a dvou kartách nevnímáte, ale pořizovat si SLI/Crossfire na hry co lítají v takových fps je s prominutím úplná demence, protože na to stačí jedna karta. Ale v případě, že se hra na jedné kartě cuká (20fps), tak dvě karty sice dají 40fps, ale odezva myši je téměř stejná jako při 20fps na jedné kartě. Pohyb je tedy vyhlazenější, ale se stejnou odezvou. Na druhou stranu jsem v žádné hře nezaznamenal microshuttering, a pohyb byl opravdu vždy plynulý.

V podstatě platí to co tak nějak říkám pořád, a dneska jsem si to krásně vyzkoušel i na naprostém Hi-Endu: SLI/Cross/dvou-čipové grafiky, jsou vhodné pro honiče benchmarků. Pro hráče je vhodnější vždy jedna silná (a nejlépe přetaktovaná) grafika, na které je minimální lag. Stejně jedna GTX580 dává kromě Metra2033 všechno úplně plynule, takže SLI GTX580 je opravdu jen na machrování.

Na závěr sem přidávám pár screenshotů z her.
- na nich díky OSDčku afterburneru vidíte jak fps, tak provozní vlastnosti (Teplota GPU, zatížení GPU, otáčky ventilátoru) obou grafických čipů.
A ty provozní vlastnosti jsou fakt luxusní - takový výkon s minimálním hlukem, neuvěřitelné!

Crysis (1920x1200, 16AA, 16AF): http://h-4.abload.de/img/crysis_2011_02_19_14_0qt41.jpg
Crysis (1920x1200, 16AA, 16AF): http://h-4.abload.de/img/crysis_2011_02_19_14_0uq2o.jpg
MAFIA2 (1920x1200, 2xSSAA, 16AF): http://h-4.abload.de/img/mafia2_2011_02_19_14_5htn4.jpg
Metro2033 (1920x1200, AAA, 16AF): http://h-4.abload.de/img/metro2033_2011_02_19_19odq.jpg
Metro2033 (1920x1200, AAA, 16AF): http://h-4.abload.de/img/metro2033_2011_02_19_1fqnb.jpg
Stalker CS (1920x1200, 16AF): http://h-4.abload.de/img/xrengine_2011_02_19_14qpyc.jpg
Stalker CS (1920x1200, 16AF): http://h-4.abload.de/img/xrengine_2011_02_19_14lqxx.jpg

[izerS18]

Pěkně sesumírované!
Jestli ještě máš dvě karty, zkus udělat testy na def taktu 2600k, pak na 4GHz a 4,5GHz.
Samozřejmě jestli budeš mít čas a chuť to zkusit.
Zajímala by mě škalovatelnost grafického výkonu dle taktu CPU.

[Ache]

Karta už je zpět u svého majitele, testovali (no spíš jen pařili) jsme to tu celý dopoledne a odpoledne, takže další testíky už neudělám (výsledky některých benchmarků dam do té výsledkový listiny). Ale škálování CPU jsme v Crysisu zkoušeli, protože v jednom úseku (Crysis - začátek levelu Exodus) padalo zatížení grafiky i na 60-50%, a framerate i na 35 = úplně ty samý fps jako s jedinou kartou při tom samém nastavení (1920x1200 16AA) = hratelnost bylo horší, protože fps bylo stejné, ale přidal se tam ten lag = v minimech fps to bylo hůře ovladatelné (i když sem si toho všiml jen já )

Přesné čísla nemám (stejně ten úsek není opakovatelný), ale základních 3,4 vs. 4,5 vs. 5GHz jsme zkoušeli, a rozdíl mezi 3,4 a 4,5 byl poznat hned, protože při 3,4 to padalo i pod 30fps, a na 4,5GHz se to drželo nad 33-34fps. a i skok z 4,5GHz na těch 5GHz byl v tomto úseku poznat v plynulosti na minimálních fps.

Ale hlavně to bylo fajn vyzkoušení si něčeho, co hned tak někdo z nás nemá, a ani nemá smysl to kupovat.

[izerS18]

Na 30" panelu, už by to šlo.
Ideálně pak kdyby byl s takovým rozlišením projektor a na zdi bych si to vychutnal... Ale teď jsem se nechal unést
Hlavní je, aby se dalo co hrát

Ještě jednou díky za postřehy

[dexterav]

pekné...
akurát ma ťažko niekto presvedčí že je veľký rozdiel medzi 30fps a 34

[DOC_ZENITH]

Min fps "padá pod 30" a 34 je větší posun k lepší hratelnosti než nasazení celé druhé grafiky do SLI.

[dexterav]

ja som skorej narážal na ten malý nárast výkonu

[Zamek]

Zdravim, sehnal jsem si grafiku GAINWARD GTX580 3GB DDR5 Phantom. Potřeboval bych od Vás poradit, zda investovat do nové základní desky, cpu (i7) a DDR3 pamětí, nebo si s dosavadní konfigurací vystačim. Očekával jsem že už GTX580 zvládne Crysis (s aktuálním patchem) v 1920x1080 na max. details, v-sync off, AA off. a vono kulový. Ze začátku hry to tak vypadalo, ale postupem jsou akce náročnější a zde už to není tak plynulé. Nevím jestli tedy upgradovat, nebo hold Crysis je pořád extremně náročná hra. Dělám jednu chybu a to že jsem po výměně GK od AMD/ATI nereinstaloval Windows, ale jen odebral drivery a nahodil GTX580. No ale zase si myslim že to bude mít minimální dopad že. Reinstal mám samozřejmě v plánu. Zkoušel jsem ještě 3D Mark 06 v defaultu a hodilo mi to necelých 19tis bodu.

Díky za Vaše cenné/letité zkušenosti

Asus P5Q Deluxe, Intel Core 2 Quad Q9650@ 3.6GHz (400x9, 1.22V), Noctua NH-U12P, 6GB DDR2 800MHz Corsair XMS2-6400 5,5,5,15 (2.0V), GAINWARD GTX580 3GB DDR5 Phantom, OCZ Vertex 2 Series 120GB SSD, Samsung 2 x 1TB, Creative X-Fi Music, DVD-RW Samsung SH-S203B_SB04, Corsair HX750W, Cooler Master Cosmos 1000, Samsung LCD UE40C6000, Windows 7 x64 Pro CZ

[Baneshee]

izerS18 tu pred nedavnem porovnaval vykon v Crysis s C2Q podobnym co mas a Sandy Bridge a rozdil je minimalni. Takze kvuli Crysis bych sestavu urcite nemenil. Kvuli jinym hram to ale smysl ma, v GTA4 a jinych zavislych na CPU bude C2Q velka brzda.

Porovnal jsem rozdíl výkonu v Crysis Warhead s ovladači 263.09
Žlutá políčka s FPS patří 2500K na 4,7GHz

Zelená políčka s FPS patří C2Q9650 na 3,825GHz

[izerS18]

...

Přesně tak... jen min FPS vylezly hodně nahoru, jinak nic.
S tím C2Q si vystačíš dobře, ale pokud přijde hra závislá na CPU, tak je i C2Q na 3,8GHZ málo.
U F1 2010 jsem měl 45-50FPS s C2Q a se SB mám 85-90FPS

[Ache]

Očekával jsem že už GTX580 zvládne Crysis (s aktuálním patchem) v 1920x1080 na max. details, v-sync off, AA off. a vono kulový. Ze začátku hry to tak vypadalo, ale postupem jsou akce náročnější a zde už to není tak plynulé.

Já můžu přechod na i7 (nejlépe SB) jedině doporučit. Crysis - ty cukavé úseky jsou jen o procesoru (třeba ten začátek levelu exodus, nebo souboj na konci na té letadlové lodi). Já dřív měl Core 2 quad Q6600 @ 3,6GHz + Radeona HD5870, a crysis občas padal na maximálních detailech i pod 20fps. na Core i7 -930 @ 3,6GHz ty samé úseky běžely nad 30fps.

Takže v crysisu si pomůžeš v minimech dost. Tam i ta 2600K @ 5GHz má co dělat aby to držela nad 30fps.
Naprostý minimum na které jsem narazil je zde:
http://www.abload.de/img/crysis2011-02-1914-08-yxal.jpg
(i7 2600K @ 5GHz, 8GB RAM, GTX580 @ 840MHz, nastavení 1920x1200 16xQAA)

EDIT: Aby jste viděli velký vliv procesoru, našel sem jeden úsek, který se na C2D taky docela cukal. A kupodivu i na nepřetaktovaném i7-2600K není vytížena GTX580 naplno!!!
Zase v pravém horním rohu vidíte OSDčko Afterburneru, kde vidíte: teplotu GPU, zatížení GPU, fan, a frekvenci GPU. Na dalším řádku je pak fps.

A ten úsek (nastavení hry je 1920x1200 8xAA, maximum detaily:
2600K @ 3,4GHz (default): http://www.abload.de/img/34ghzcpu39dc.jpg
2600K @ 4,5GHz: http://www.abload.de/img/45ghz-cpuuzxz.jpg
- jak vidíte, zde už 4,5GHz grafiku nasytí (zátež 99%), ale jsou úseky kdy stejně grafika maká sotva na 80% při 5GHz.

[HEAD]

Jo to je ten usek jak se tam testuje assault harbor demo.S phenomem na 3.7Ghz tam mam naprosto stejne fps s jednou kartou i s crossfire.
AVG nakych 34fps...
S i5 2500k pocitam po oc nad 50fps avg.
Crysis je jedna z nejnarocnejsich her na cpu vubec.

Trochu me prekvapuje, ze ani 2600k na 5Ghz to s 580 SLI nedavalo vse bez problemu.Ale obermaerovi brzdila stara i7 na 4.2Ghz GTX 580 SLI i v 2560x1600
Je to extremni zatez na cpu..

[izerS18]

...
Je to extremni zatez na cpu..

Ale kdyby aspoň jely všechny jádra na 80%, tak neřeknu... více vytížené CPU mám u F1 než u Crysis, ať se děje, co se děje.
Náročné Crysis je, ale že by bylo optimalizované? Snad teď Crysis 2 bude lepší.
Když vyšlo Crysis, tak jsem si ho na veryhigh nemohl dát ani s 8800GTX Ultra,ble. Jde až teď.

[HEAD]

Posledni asi rok pozoruju, ze na poctu jader az tak nezalezi.Rozdil mezi 2 a 4 jadrem dela treba 10 fps.
Nejvic zalezi na samotne arhitekture cpu.To muze a taky dela rozdil i nekolik desitek fps.
Pokud vedle sebe postavis phenom1, phenom2, q6600, q9650, i7 920 a 2600k a budou dejme tomu na stejne frekvenci 3 ghz, tak bude mezi nima ve hrach obrovskej rozdil.

Phenom1 da treba 20fps
Phenom2 25fps
q6600 25fps
q9650 30fps
i7 920 50fps
2600k 58fps
Pritom to sou vsechno 4 jadra. Dneska se hraje jen na architekturu.Pocet jader nak prestavam brat jako dulezitej faktor.
Viz http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... dy?start=5
Hry sice vetsinou dokazou vyuzit 4 jadra, ale narust je zanedbatelnej.
I kdyby crysis podporoval vic jak 2 jadra, tak by to stejne moc nepomohlo.Je potreba proste mit dobre cpu.Mimochodem hry jdou presne opacnou cestou, nez jde AMD...