PCTuning fórum

A co když (spekulace) je výkon u těchto grafik nesouběžný s OC procenty přetaktování? Tzn. jak to myslím - např. přetaktuji GTX 980 Ti o 10% = hodí mi to o 10% vyšší fps, ale ... a tím narážím i do budoucna na možnosti onoho "nového hw" ... ale co když totéž udělám u těchto grafik (potažmo i budoucích s HBM atd.) a sice taktnu o 10% ale výsledkem je třeba o 15% vyšší fps/výkon? Asi blbost, ale tak mě to jen napadlo, zda by to třeba nebylo možné alespoň teoreticky... Pokud je to blbost, pak se omlouvám, jen jsem doufal že by to do budoucna možné bylo, měl bych a jistě nejen já radost jak to krásně a nezvykle funguje.

vec sa má tak že pri OC 10% máš skorej výkon navyše okolo 9% alebo reálne v hrách ešte menej
ak je to viac ako píšeš je to zväčša bug, pointa je v tom že výkon sa pri rovnakom HW odvíja práve od tých taktov ako takých

preto majú aj rôzny výrobcovia pri rovnakých taktoch rovanký výkon, btw samozrejme sú tam nejaké rozdiely ale to je dané viacmenej tým že 2 rovnaké výsledky nedostaneš na tom istom pc

AMD Fury X "Fiji" Voltage Scaling

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... age/2.html

Elkim píše:AMD Fury X "Fiji" Voltage Scaling

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... age/2.html

takze ?

nejak to zhrnite, nechce sa mi to citat cele

blaho píše:

Elkim píše:AMD Fury X "Fiji" Voltage Scaling

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... age/2.html

takze ?

nejak to zhrnite, nechce sa mi to citat cele

takže je lineární závislot frekvence na napětí a spotřebě s tím, že spotřeba stoupá nejrychleji a reálný výkon nejpomaleji

As you can see, power ramps up very quickly, much faster than maximum clock or performance. From stock to +144 mV, the power draw increases by 31%, while overclocking potential goes up only by 7%, and real-life performance increases by only 3%.

hej pozeram, ze rvali tam nejak moc napätia , tak asi fakt nic moc na OC

Spotřeba při OC jde brutalne nahoru a to hrali "jen" BFko trojku ve 4k. Bylo by zajimavy, co by s tim udelali hry jako Shadow Warrior nebo Witcher 3. To chce hodne kvalitni zdroj 700-800W a vys. Podle toho je ideal tam narvat asi tech 48mV +50% power limit a dal to nehonit. Uz tak to zacne zrat 500W a VRAM dostavat couda.

Doufám že to je mýlka a vše je jinak, nebo alespoň že toto není předzvěstí jak špatné to bude i pro další generaci grafik i u konkurence, pro to to snad platit nebude, to by pak s OC nevypadalo moc dobře...

tak rozhodne architektúra FURY neni stavana na OC, ozaj to pridavanie napatia a spotreba
rastu brutalne

// inak suhlas s Hladisom a aj ta poznamka o zdroji a VRam

Tolik k OC Dreamu od AMD, ale ono se nic jiného ani čekat nedalo. Je to škoda, zas se budou taktovat pořádně jen Tička a AMD je budou v defaultu porážet v celých číslech.


Hladis// Ingamacek koukam se stále neumi chovat, takze smetiste.

Elkim:
Tak ono to ma slusny OC a ne ze ne. Akorát to chce lepsi chlazeni VRM se silnejsi kaskádou a kvalitni zdroj s tim, ze PC bude dost zrat. OC Dream je opravdu prehnanej vyraz, ale OC potencial ta karta ma. Na tech 48mV jim to hodilo 1175MHz, coz by mohlo byt s +50% powerlimitu relativne v pohode. Vis uz to hnat nemá cenu.

Dostat 3fps navic za 200W,to je fakt hodne spatny

Právě proto jsem zvědav na další generaci grafik, snad tam bude lepší OC potenciál, ale opět platí - kdo má grafiku za tolik €, neřeší spotřebu (obvykle). Uvidíme kam to půjde do maxima u neref. verzí s lepším napájením a chlazením, třeba 1200 v pohodě? Nebo ať to někdo zkusí rovnou pod LN2 a je to třeba i 1400...

H2SO4 píše:Dostat 3fps navic za 200W,to je fakt hodne spatny

ale pozor, začátek je podvoltovaný jádro, takže rozdíl oproti stock je jen cca 125W

Hladis :

Ano , pri tych 48mV je to este celkom fajn + hej, chcelo by to nejaky ofuk kaskady
Len ten realny narast FPS je nejaky maly, nie ? hm...

blaho píše:Hladis :

Ano , pri tych 48mV je to este celkom fajn + hej, chcelo by to nejaky ofuk kaskady
Len ten realny narast FPS je nejaky maly, nie ? hm...

chtělo by to víc her .. třeba byl limit jinde (CPU limit)

Blaho:
Vzdyt je to ve 4K. To chces narust 20fps ? V klasických rozlisenich by to mělo dat vic a to chce test ve hrach jako Witcher 3. BF3, ikdyz ve 4k, je uz trochu out.

Ve 4K CPU limit? Pochybuju. Ano, ono je kravina řešit u hi-endu spotřebu ale musí se brát i v potaz třeba to, že je potřeba kvalitní a výkonnější zdroj, nejlíp 1kW+ aby byla nějaká rezerva a dalo se počítat s dobrým zvlněním na 12V.

Jak jsem psal, pro Fury staci kvalitni 700-800W. Zalezi na zbytku sestavy. Tohle zmerili s i7 na 4.2GHz. Když k tomu někdo prdne brutalne taktly FX 8xxx a chce zdimat i Fury co to da, tak to uz by se 1000W zdroj siknul, ale snad zase tolik lidi nebude, co by radi ohrev na zimu. Pak je ještě specialni disciplína s dusikem, ale to je mimo bezny uzivatelsky standart.

Takže podle toho testu se Fury taktuje úplně stejně, jako Hawaii. Dokonce dosažení 1215 MHz při zvýšení napětí o +144 mV odpovídá jen lepším kouskům Hawaii (také používám při OC +150 mV), protože zde některým kusům nepomůže ani +200 mV. Také to navýšení spotřeby je s Hawaii zcela srovnatelné.

Asi to nemůžeme nazývat nějakým taktovacím snem, ale pokud se stane pravidlem, že Fury půjde vždy nad 1200 MHz, tak to bude rozhodně lépe taktovatelná grafika než Hawaii.

Co je pro mě největší překvapení, tak ta naměřená teplota VRM jen 95 st.C i se zvýšeným napětím +144 mV. Zdá se, že to s tím chlazením VRM u referenčního modelu není tak horké