Intel Core i7/i9 - 7800X,7820X,7900X až 7980X -infa, OC

[Jozef62]

V predošlom príspevku pracoval procesor i9-7960X na základných, respektive intelovských turbo s technológiou Turbo Boost 3.0, vyšší level je individuálne nastavenie, avšak s rešpektovaním počiatočnej podmienky ladenia, teda max. TDP 300W. Výkon procesora, myslím, stojí za čas strávený ladením, navyše je to zábava. Prikladám výkonové testy FPU/AVX :
https://www.zonerama.com/jozko1/Album/4422182

[Jozef62]

Prinášam prvé praktické skúsenosti z prechodu na platformu X299, konkrétne i9-7960X. Zatiaľ mám podrobne, zodpovedne odskúšané dva RAW editory. Prvý je PhotoStudio X /Zoner/, čo je fotoeditor strednej úrovne, ktorý bohužiaľ nevie využiť viac ako 4 jadrá a to ešte bez HT. Takže už 8700K je luxus. Celkom úsmevné sú výsledky zabudovaného benchmarku, keď program ohodnotí 7700K, 8700k i 7960X bajočko stejným počtom bodov. V praxi to znamená čakanie a znova čakanie. 36MPx snímok sa do plnej náhľadovej kvality v module vyvolať dostane za 3-4s, to je taká práca na nervy.
Druhý je Adobe Ligtroom Classic CC, editor profesionálneho rangu a to je úplne iná káva. Ligtroom naplno využíva 16c/32t hlavne pri náročných výpočtoch a exporte. Podporuje vykresľovanie s výdatnou pomocou GPU a dokáže využiť ohromné množstvo RAM, množstvo alokovanej pamäte sa dá nastaviť v programe. Práca v RAW module je na i9-7960X tak svižná, akoby sa jednalo o 5MPx snímky .jpg formátu.
Takže ameriku som neobjavil, ale možno sa tieto informácie niekomu hodia.

[werygood]

https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... Conclusion testy tvrdí, že moc jader je v Lightroomu k ničemu. Máš ještě k porovnání třeba tu i7-8700K cos měl před tím (nebo vedle toho?).

[Jozef62]

V tom teste je verzia Lightroom CC 2015, čo je vlastne Lightroom 6, ktorý mám zakúpený v roku 2015. Aktuálna, cloudová verzia Lightroom Classic CC 2018 je na tom rýchlostne ďaleko lepšie, zlepšenie až 400% podľa úkonov. Exaktné porovnanie najnovšej verzie na procesoroch 6c/16c už bohužiaľ nie som schopný urobiť, na 6-core už nemám dosah. Lightroom Classic CC 2018 behá na 16c/32t neuveriteľne dobre, generovanie náhľadov 1:1 v module vyvolať RAW je okamžité a export do .jpg prebieha rýchlosťou 3 sn/s pri 20MPx, to je až šokujúci výsledok a test som opakoval niekoľkokrát, pretože som sa jakživ s takou rýchlosťou nestretol. V Adobe odviedli skutočne skvelú prácu pri optimalizovaní Lightroom, čo v podstate sľubovali od roku 2015. Otázka, či nový Lightroom Classic CC bude stejne rýchly na 6-jadre zostáva visieť, pretože výsledky na 7700K mám sice zaznamenané, ale v starej verzii LR.

[Jozef62]

Zoner práve vydal letnú aktualizáciu editora Photo Studio X, v linku je ukážka vyťaženosti 32 vlákien pri prekresľovaní surového snímku v module vyvolať :
https://www.zonerama.com/jozko1/Photo/4433852/147304885

[Jozef62]

Intel i9-7960X v režime Turbo Boost 3.0 v programe PowerDirector 16. Na testy slúži ako zdrojové video 4K/60p 150Mb/s 8-bit 4:2:0 z Panasonicu GH5. Nebudem unavovať množstvom testov a rovno prikročím k vyhodnoteniu - v prípade čistého prevodu do H.265 v režime CPU+GPU je čas exportu porovnateľný s 8700K.
V prípade renderu v režime CPU + viacnásobné videostopy + prechody + PIP je zrýchlenie asi 300%.
V podstate sa dá povedať, čím zložitejšia situácia na časovej ose editora, tým viac program ťaží z 32 vlákien, snímky obrazovky : https://www.zonerama.com/jozko1/Album/4435719

[Jozef62]

Ďaľší test spočíva v aplikovaní LUT súboru na videostopu v programe PD16 s technológiou Turbo Boost 3.0.
Pre informáciu, LUT súbory sa aplikujú na plochú krivku záznamu v tomto prípade na V-Log z Panasonicu GH5, pričom cieľom je dosiahnutie nejakého žiadaného podania na výstupe, napríklad cinemalook a zároveň sa podstatne zvýši dynamický rozsah.
V linku prikladám snímok obrazovky, kde krásne vidieť prácu 32 vlákien, vyťaženosť 98-100%, TDP 135W, teploty 48-52st. + GPU na 17%. Výsledok proti 6-jadru je diametrálne odlišný, z 15x reálneho času projektu sa čas spracovania znížil na 3,5x RT :
https://www.zonerama.com/jozko1/Album/4444118

[Jozef62]

i9-7960X v teste Geekbench, založenom na reálnych aplikáciách. Konkurencia od AMD vlastne konkurenciou nie je, 16 jadro Ryzen 1950X dosahuje 29tis. bodov, čo je o plnú tretinu nižší výkon. 16-jadro Intel má v základe 38tis. a pri 4.5GHz dokonca 47tis. bodov :
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/8889835

[fmx rider]

Jestli nebude problém spíš v samotném geekbenchi, že neškáluje u 16 jádrového ryzenu.
2700X podává výborný výkon https://browser.geekbench.com/v4/cpu/se ... yzen+2700x

[Jozef62]

V základe ide 2700X na 23tis. :
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks

[fmx rider]

2700 bez X má 23k, 2700X má 26,5k.

[Jozef62]

V AMD procesoroch sa moc neorientujem, čo znamená to "X" ?

[Jozef62]

Hm, 8-jadro intel má 30tis. :
https://browser.geekbench.com/processors/2044

[PET5]

Když už tady porovnáváte výsledky z toho Geekbench, tak je třeba zohlednit nastavení sestavy (nastavené takty, počet aktivních jader) a zejména verzi operačního systému. Jinak to bude zavádějící porovnání. Takový 16C Threadripper má v základu okolo 35 tisíc ve Windows, ale již 55 tisíc pod Linuxem. Čert ví, z čeho se pak počítají ty průměry všech testů. Bude asi lepší porovnávat výsledky jednotlivých testů, než ty průměry.

[Jozef62]

i9-7960X v teste komprimácie prostredníctvom programu 7-Zip podal očakávaný výsledok, pracovali všetky vlákna s TDP 140W. Rýchlosť komprimovania 62MB/s, čo je približne trojnásobná rýchlosť proti 6-jadru, ktorý zvládol rýchlosť 21MB/s. Komprimovaná zložka obsahovala 7 clipov objemu 3GB, snímok obrazovky :
https://www.zonerama.com/jozko1/Photo/4444118/147971107


//edit Wilik - promaz OT

[Jozef62]

Pokračovanie z vlákna intel news, pretože jeden užívateľ mal výhrady k testu Superposition v rozlíšení 4K, pustil som benchmark na FHD/high pri novom nastavení procesora i9-7960X, tak kto máte chuť vyjadrite sa k výsledku : https://www.zonerama.com/jozko1/Photo/4444118/148567563

[ifkopifko]

Prepáč, ale aký by mal byť prínos testu GPU vo vlákne o HEDT CPU?

[Jozef62]

Za správny dotaz sa nemusíš ospravedlńovať, rôznych testov HEDT som už dal celkom dosť, hry sú pokračovaním novej série. Tu by som sa rád čosi naučil nového, pretože to nie je moja parketa. Všimni si rozdielneho výsledku u stejnej karty. /vlákno benchmarky/

[ifkopifko]

Neviem čo myslíš tým "rozdielnym výsledkom u stejnej karty". Dve karty rovnakého modelu môžu mať rôzne výsledky v závislosti od skutočných taktov, ktoré zas môžu závisieť aj od teploty atp., príp. aj ovládačov... Preto "stejná karta" by bola len tá istá karta v tom istom systéme (OS) v tých istých podmienkach.
Každopádne, Unigine Superpostion je test grafickej karty, nie výkonu CPU a už vôbec nemá za účel simulovať záťaž CPU v hrách.

[Jozef62]

Rozdielny výsledok je v dvoch testoch na stejnej karte v mojom systéme, prvý je vo vlákne benchmarky so skóre 16489b a min. 96 FPS, to je na frekvencii 4.2GHz all, druhý výsledok je aktuálny dva príspevky vyššie s novým nastavením CPU 4.7GHz pre aktívne jadrá 16583b., min. 100 FPS