Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[no-X]

Nemáš zač. Měch jsou v podstatě flexibilní mezikroužky...

[Trinom]

Tady je jeden takový pokus s TAIRem. Ta ostrost je dost dobrá. Clonu nepovím, nepamatuju si. Asi 8.

[cabman]

Dotaly se mi do rukou dva 135mm objektivy. První z nich je CZ Sonnar 135mm/3,5 zebra a druhý je Vivitar (komine) 135mm/2,8.

V celku mě překvapilo, jak jsou si objektivy opticky podobné. Myslím, že oba jsou velmi dobré a výtěze se mi po celodenním testování nepovedlo určit.

Sonnar má proti Vivitaru nepatrně teplejší barvy. No rozdíl je nepatrný, asi by to dohnala WB nebo ignorovat, ale na krajinky bych volil Sonnar.

Co se týká ostrosti, zásadní rozdíl je jen na nejnižší cloně. Sonnar začíná až na 3,5 a už tam je ostrý. Vivitar začíná na 2.8, ale je to z nouze clost - fotka je mazanice. Když se přicloní na 3.5 tak je výsledek obdobný Sonnaru.

Chromatic aberration je v postatě stejná. Opět nepříjemně vyniká Vivitar na cloně 2.8. Na vyšších clonách neznatelná u obou kousků.

Diffraction při zaclonění je hodně nízká a u obou kousků podobná.

Přidám obrázky - je to foceno s clonou 16, fotky jsou v plné velikosti, bez úprav.
sonnar135/3,5

vivitar135/2,8

Ty fotky vypadají jak z jednoho objektivu, ale opravdu nejsou.


Takže po celém dnu testování jsem se nebyl schopný rozhodnout který - jeden z nich je na prodej.

Zebra je ve výborném stavu, nese jen drobné oděrky a v anreflexní vrstvě je nepatrný škrábanec, který ničemu nevadí. Je po kompletní generálce - vyčištěná clona i ostření, promazán - vše chodí jak nové.

Ten vivitar je ve stavu jak z fabriky, myslým si, že nikdy nebyl na fotoaparátu. Jedinou oděrku co na něm je, jsem udělal já.

Má někdo zkušenost s temito skly, myslím na co si dát pozor a nebo co vybrat? ... já v nich rozdíl nevidím.

[standa.foto]

Ahoj,

budu kupovat M42 redukci s chipem pro Canon. Obchodnik mi je da za cenu (s postovnym) 15-16liber, coz podle kurzu vyjde na cca 460Kc. Bude to z Ciny, cili dodani tak 2-3tydny.

Dale budu objednavat M42 redukci pro Canon BEZ chipu. Pokud to vyjde, bude max. za 6liber, cili do 180Kc.

Pokud nekdo mate zajem, obratem napiste na SZ a objednam vic! Jakmile zbozi dorazi, rozeslu dal.

Standa

[no-X]

Takže po celém dnu testování jsem se nebyl schopný rozhodnout který - jeden z nich je na prodej.

Většina 135mm skel je opravdu dobrá (podobně jako je tomu u padesátek a osmdesátek), ale moje zkušenost je taková, že Sonnar (případně Jupiter 37) jsou na f/3.5-f/4 opravdu kapku ostřejší, než cokoli jiného. Je to možná zvláštní, ale nejvíc jsem to pozoroval na kresbě v červeném kanálu.

Pokud si nejsi jistý, zkus porovnat bokeh. Jestli jeden z nich nemude mít měkčí světla mimo hloubku ostrosti.

Nebo jestli u jednoho z nich nebude nižší axiální aberace - to se nejsnáz zjistí, pokud si vezmeš třeba noviny, knihu, leták..., vybereš nějaký černobílý nadpis s většími písmeny a zešikmna na něj zaostříš tak, aby půlka byla před hloubkou ostrosti a druhá za hloubkou ostrosti. Zkrátka abys dosáhl něčeho takového:





Stejným způsobem pro oba objektivy. Pak jen vybereš, který z nich má menší zabarvení rozmazané části textu. Tak dobré, jako na těch ukázkách to rozhodně nebude, to je Voigtlander APO-Lanthar...

[ouderec]

Ten Voigtlander je dá vůbec někde sehnat? Viděl jsem pěknej test na http://www.photozone.de/canon-eos/267-v ... rt--review Musí to asi být pěkně drahá hračka, že?

[standa.foto]

Ten Voigtlander je dá vůbec někde sehnat?

Sehnat se da, ale s hodne velkym stestim nebo s tucnym uctem. Ted je na eBay za $580.

Standa

[slezah]

A když už jsme u těch 135mm objektivů, co si myslíte nebo jaké máte zkušenosti s pentaconem 135/2,8 auto?

[no-X]

SL lanthary už se bohužel nevyrábějí. Je to myslím velká chyba, není mi jasné, proč Cosina výrobu zastavila, když nevydala plnohodnotné nástupce... Jinak ty fotky jsou z devadesátky, ne ze stopětadvacítky.

[no-X]

Na aukru je v prodeji Super-Takumar 35/3.5, jeden z nejlepších M42 35mm objektivů. Samotný objektiv za tisícovku rozhodně stojí a navíc je k němu ještě redukce na Canon:

http://www.aukro.cz/item585785489_super ... a_eos.html

[tomas-tnt]

no-x
Takumar 35/3.5, nebo Takumar 28/3.5?

Zdravím pánové
Dostal se mi do ruky Pancolar 50/1.8 verze zebra se zatuhlou clonou a tuhým ostřením (bylo to za pár stovek, tak sem si říkal, že ho zkusím rozebrat). Všechno, co mělo šroubky jsem rozebral, ale zkončil jsem u tubusu optických členů, který rozebrat nemůžu ( vytočil jsem zadní kroužek, ale dá se nic nehýbe). Nemáte někdo postup na rozebrání Pancolaru?

[no-X]

To by mohl vědět jedině jvt. Já rozebírám jedině MC verze (zebry se rozebírají na ho...) a tam normálně vezmeš blok, kde máš optiku - clonu - optiku a stačí zabrat a ty optické bloky od clony normálně celé odšroubuješ. Jak je to řešené u zebry, netuším...

Jinak 28/3.5 nebrat, leze většinou hodně přes 1000 a není lepší než většina jiných osmadvacítek. Jediná jeho silná stránka je nízká distorze.

[tomas-tnt]

No, dokud jsou tam jen šroubky, tak to jde, ale pak už zůstane jen optika a clona a to je sešroubovaný skružema s vrypama na protilehlých stranách. Povolil sem ten nejzadnější (co zajišťuje poslední čočku) a pak už ani prd...jde to strašně ztuha a bojím se, abych nešel někde "přes závit", asi to bude chtít větší sílu a jemnou mechaniku (svěrák plus kladivo). Našel sem návod na tessar i s fotkama, ale zebroidní pancolar je přecejenom trochu jiný. Dávám odkazy

http://oomz.net/tessar/
http://rick_oleson.tripod.com/index-81.html
http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/


Jinak ten odkaz Takumaru na aukro co jsi dal je právě na 28/3.5, ne 35/3.5 a cena začíná na 1.000,- (zatím nikdo nenabídnul)

[cabman]

No, dokud jsou tam jen šroubky, tak to jde, ale pak už zůstane jen optika a clona a to je sešroubovaný skružema s vrypama na protilehlých stranách. Povolil sem ten nejzadnější (co zajišťuje poslední čočku) a pak už ani prd...jde to strašně ztuha a bojím se, abych nešel někde "přes závit", asi to bude chtít větší sílu a jemnou mechaniku (svěrák plus kladivo). Našel sem návod na tessar i s fotkama, ale zebroidní pancolar je přecejenom trochu jiný. Dávám odkazy

Vyfoť co je problém, já měl zebru rozebranou do posledního šroubku (a dokonce jí i složil) ... sice to byla 135, ale možná poradím (možná).

[no-X]

Já ale nemluvím o šroubkách. U MC verze jdou z toho válce normálně přední i zadní optický blok odšroubovat, jako odšoubuješ víčko z lahve od okurek

[tomas-tnt]

No já to nechám chvilku odležet ...a zkusím si sehnat lepší nástroje na povolení těch kroužků se závity. Fotku sem hodím později.

Další věc, co mě u Pancolaru trápí je zažloutnutí. Je mi jasné, že se to dá poléčit UV lampou. Máte někdo zkušenosti s tímto?
http://www.spal.cz/zarivka-uv-230v26w-e ... l?id=15832

[no-X]

Tuhle nemám, ale cena je dobrá, výkon dvojnásobný oproti mé, takže odhaduju, že 14 dní by objektivu pod zářivkou mělo stačit.

[tomas-tnt]

Tak hlásím, že sem rozebral Pancolar zebra
Později nafotím a hodím návod na web. Problém byl v tom, že jsem povoloval kroužek, který vůbec povolit nešel (jen se to velice ztuha protáčelo), tak sem zkusil protočit další (zezadu jsou asi čtyři) a to už šlo jak po másle. Teď čistím clonové plíšky benzínem a budu se snažit sundat všechno původní mazivo (kartáček na zuby, benzín, atd.)
Máte nějaký tip čím to potom promáznout?

Dále potom technická - ke žloutnutí thoriových optických členů. no-x psal, že důvod žloutnutí skel je v "kanadském lepidle" (to není přesný název, na ten správný si nevzpomenu)...ale žluté jsou všechny čočky - i ty nelepené.

Dále potom chuťovka nazávěr. Došel mi vivtar 28/2.8 od komínů a mám takový pocit, že jako přidaná hodnota došla i plíseň (kterou jsem si ovšem neobjednal). Jak to vidíte vy?

http://img7.imageshack.us/img7/6584/img4480resize.jpg
http://img210.imageshack.us/img210/8573 ... resize.jpg
http://img518.imageshack.us/img518/4087 ... resize.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/1476 ... resize.jpg

[no-X]

Je to rozhodně plíseň a navíc pěkně macatá.

K tomu Pancolaru - u Takumarů je to kanadský balzám. Čekal bych, že u Pancolaru to bude stejné a pokud ne, tak že bude zežloutlý jeden optický element - ne všechny. Nedává smysl, aby byly všechny z thoriového skla, to se používalo normálně na 1-2 elementy. Ještě by byla možnost, že ty ostatní jsou žluté vinou antireflexu.

Jinak když ho máš rozebraný, kterému schématu to podle tebe odpovídá?







(první má silnou zadní čočku, druhý slabou, třetí má zadní čočky netmelené)

[JvtDeSiGn]

taky bych to viděl na plíseň. A je to vidět jen v antireflexní vrstvě, a nebo i normálně?