PCTuning fórum

Jasné že DDW. Pár benchmarkov, žiadne vyslovene vykopávky (aspoň z pohľadu inštrukčných sád) a výsledky aspoň zhruba korešpondujú s tým čo som zistil ja (teda žiadne závery kde je i3 alebo Pentium nad FX9590.

Na EHW síce bolo veľa procesorov vo veľa testoch, čo muselo dať veľmi veľa práce, ale častokrát ani netušili čo tie testy testujú. A čo je horšie, tak občas mylne predpokladali, že lepší výsledok znamená výkonnejší procesor, aj keď ten bottleneck mohol byť niekde inde (kompilátor, fremebuffer...). Oveľa lepšie by urobili, ak by venovali menej práce snahe o čo najrozsiahlejší test, a viac práce analýze toho, čo vlastne zistili.

Dolan píše:A čo je horšie, tak občas mylne predpokladali, že lepší výsledok znamená výkonnejší procesor, aj keď ten bottleneck mohol byť niekde inde (kompilátor, fremebuffer...)

Huh? Je úplně jedno, jaká je příčina, protože výsledek je ten, že pro danou úlohu je prostě daný procesor výkonnější, tečka.

flanker píše:Trochu bulvár nadpis výkonu i7-7700K, ale jinak reálné výsledky (pravděpodobně edhanced turbo na 4.5 GHz za všech okolností)
First Intel Core i7-7700k Benchmarks Are Out – Show An Impressive 40% Gain in Single Threaded Performance and 20% Gain in Multi Threaded Performance Over Skylake

http://wccftech.com/intel-core-i7-7700k-benchmarks/

výsledek:
https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/583064

no ukazalo sa len to co sa ukazat muselo ze cele to je pekna blbost
wccftech clanok komplet zeditoval, pretoze sa ukazalo ze Geekbench ukazuje skore s rovnakym procesorom aj o 10 000 bodov ine

vid 6700K https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/594496
Single-Core Score - 6633
Multi-Core Score - 22488
7700K https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/583064
Single-Core Score - 6131
Multi-Core Score - 20243

Nie ze ziadnych +40%, ale da sa ukazat aj -10%
V konecnom dosledku bude rozdiel naozaj len vo vyssich taktoch.

ono totiž pokud taktuješ přes soft, tak ti geekbench stále detekuje stejnou frekvenci co máš dle BIOSu. Ten výsledke bude relevantní, ale Kaby Lake běžel odhadem někde na 4.7-5 Ghz.

je jasný že ty čísla nedávají vůbec smysl.... bůh ví jak to kdo testoval.

Opravdu bych bral cokoliv z WCCFTECH s notnou davkou skepse. Jejich bulvarni styl, plny naprostych nesmyslu az lzi, je uz tak provareny, ze bych s nima vubec neoperoval jako zdrojem cehokoliv.

JJ, WCCFTECH se předvedli, hlavně před vydáním RX řady od AMD

Porad lepsi nez bludy na lokalnim magazinu s autory, jimz je dovoleno lhat a uvadet polopravdy...

Moj nazor je taky ze je to cisty IT bulvar, ale tiez treba trochu rozlisovat ci a aky maju zdroj a potom to co si oni sami okolo toho vyfabuluju, vid posledny priklad GTX 20xx - taketo veci by som vobec neriesil. Zdroj "vlastny" je u nich to najhorsie.
Tam si treba proste vyberat, su tam aj serioznejsie leaky, ktore preberu z nejakych cinskych alebo inych webov a pustia medzi prvymi. Jednoducho treba pri nich vediet silno filtrovat informacie.

Aj co sa tyka Kaby Lake vysledkov, tak v zasade neboli a zrejme nie su fake, len si ich zle (amatersky) vylozili a na zaklade toho vytvorili clanok uplne mimo reality s domyslenymi zavermi.

Konečně, nádherný 4 GHz core i3-7300!


OC i5-7600K vzduch (ale žádné info, jak moc je to stabilní, možná jen pro nabootování jako maximum a nebo jen idle ve WIndows těsně před pádem?)


7700K s LN2

ta I3 hezky pěkně, jestli půjde tato architektura o +-200mhz lépe taktovat, tak to budou hody Zajímalo by mě, jestli vyjde nějaký update SKY OC BIOS, aby si člověk mohl pohrát s takovou i3 a nebo zamčenou i7

Bios imho nebude.
Jinak i3 4 GHz hezky kulaty takt.... ale zase zadny zazrak to neni, vsak i3 6320 ma 3,9. 5,1 GHz i5 pri 1,5V (pokud je to skutecne napeti) taky zadna velka slava - to da i dobry kus Skylake (pocitam boot do OS).

blbá je spíše cena i3...už tak i3-6100 je na hraně, přitom jinak OK procák pro normálního člověka jak na hry, tak slušný i na běžnou práci. Ale ty s vyšími takty, to je prostě moc finančně :-/

To máš pravdu, když srovnám 6100 vs 6400, je to hrana

Recenze i5-7600K vs i7-6700K vs i5-6600K

všechny procáky na stock nastavení









OC i5-7600K v Superpi 4500 MHz "na pohodu" a 4000 MHz RAM (Galaxy HOF výběrové)

Kam se podělo physics score u toho prvního testu? Nepřijde mi to tedy zatím jako nějaký "zázrak".... Je tam rozdíl 3,8 - 4,2 vs 4-4,2. Ale že by 200mhz dělalo tolik procent rozdílu?

"Tolik procent"? Jakých? Vždyť v single-threadu tam je 5,14 % a v multi-threadu je 9,12 %. A to je navíc s vyšší frekvencí, takže takt na takt ten výkon by měl být podle toho testu stejný.

Nebo snad neporovnáváš 7600K a 6700K, tedy Core i5 a Core i7 a divíš se rozdílu v multi-threadu... Single thread výkon (kdy oba procáky jedou na 4,2 GHz) se zvednul o 2,79 %, což je snad i chyba měření.

Flanker sa asi sekol, to prve je i5 7600K vs i7 6700K... verim ze to cislovanie uz moze cloveka domotat ale treba si spravit double check co sa s cim porovnava...
IMHO test takmer zbytocny... ked porovnavat tak i5 vs i5 alebo i7 vs i7... oni to skombinovali asi kvoli rovnakemu boostu, ale aj tak sa to nemusi rovnako spravat vzhladom k rozdielnemu base taktu...

inak Cinebench single thread ukazuje rozdiel 0.5%, cize ziadny rozdiel v IPC

druhy test je i5 vs i5 kde stupol boost z 3,9 na 4,2 Ghz, t.j. o 7,7%... single thread vykon potom stupol o 6,1% a multi o 9,1%... cize opät ziadny narast IPC...

Intel to ma dobre vymyslene, z nicoho opät vycaruje tych 5-10%.... ale treba povedat ze aj to treba vediet kedze spotreba by nemala rast, dokonca skor klesnut... takze efektivita +

Tak nějak.. ono to lze čekat, že dalších pár let, pokud se nezmění počet jader, se bude zlepšovat hlavně účinnost. Popravdě, kdo teď potřebuje nějaký větší nárůst výkonu v mainstreamu? Spíš jsou potřeba technologie a kdo chce výkon, ten si může koupit LGA 2011-3 a je to.

Pravda, stále není dost programů ani her, co by využily efektivně více enž 4 vlákna. Zedituju tu chybku, co jsem přehlédl