PCTuning fórum

AMD Polaris aiming at VR
http://videocardz.com/59445/amd-polaris ... hics-cards

Polaris 11 jako mobilni M480.Frekvence 1Ghz GPU a 5Ghz pameti
http://videocardz.com/59465/amd-radeon- ... ris-11-gpu

Pokud ma mobilni verze 1Ghz, tak normalni verze muze mit tech 1.2-1.3ghz.

no to bonaire vedle taky má v mobilní verzi 1GHz a v desktopu mělo kolik? 1.1GHz?

Jo záleží na arch a na typu výroby, některé čipy dosahujou hezkého TDP i taktů při určité voltáží, ale když do nich člověk rve více moc nahoru se tomu nechce. Ostatně, 28nm grafiky obouch výrobců to potvrzujou, oboje maj ideál kolem 1,1v a nad to už škálujou taktem pomalu a spotřebou nehorázně, je otázka, jak to bude u 14nm. Intelův 14nm je v tomto ohledu třeba docela dobrej.

Doufám, že když by byly takty třeba 1.2ghz+ tak že to nebude zase nakrk taktováno.. myslím tím, že bych chtěl větší rezervu pro OC než třeba u R9 200/300
Uvidíme jak to na 14nm bude fungovat

28nm GCN čipy (všechny) maj ideál kolem 1-1,1v což pro ně znamená 950-1050Mhz. Pozdní tahiti i pozdní hawaii karty jsou vyhnaný už přes moc proto taky proti Maxwellu ztrácej v efektivitě. Je zcela běžné mít Tahiti či Hawaii karty co maj 1,25 nebo 1,275 což je strašně moc, mé karty měla ideální voltáž pro OC nišší než je tato co tam dávaj jako stock! Pro tak malej nárůst takrtů obětovali tolik voltů a s tim i watů.

U NV se toto nedře až tak za hranu, keplery i maxwelly maj ideál 1,1-1,175v, power unlocked karty pak boostnou na 1,21v. To u maxwellu dává takt cca 1400-1500Mhz dle kusu, a když mu člověk nahrne více tak spotřeba letí raketově nahoru ale frekvence moc ne, lidé co taktovali power unlock GK110 nebo GM200 by mohli vyprávět kolik ta bestie dovede žrát vs ten efektivní relativně úspornej default.

U CPU u 14nm třeba nastala situace, že ani s relativě vysokou voltáží moc extra nežerou, a v NTB je vše limitovaáno TDP, pokud teda ten čip i na optimálních taktech bude mít OK TDP, rozdíl desktop vs laptop může být minimální, uvidíme, klíčové bude stejnak OC, karty pro default nekupujem že.

DOC_ZENITH píše:U CPU u 14nm třeba nastala situace, že ani s relativě vysokou voltáží moc extra nežerou, a v NTB je vše limitovaáno TDP, pokud teda ten čip i na optimálních taktech bude mít OK TDP, rozdíl desktop vs laptop může být minimální, uvidíme, klíčové bude stejnak OC, karty pro default nekupujem že.

Máš nejaký 14nm procák teda aj osobné skúsenosti? Ja nie ale podľa recenzií to vyzerá, že pri vyššom napätí (1,3-1,4V) stúpa spotreba podobne ako pri Hasweloch.

del42sa píše:http://www.amd.com/en-us/innovations/so ... n-polaris#

http://videocardz.com/59487/amd-polaris ... s-pictured

Jojioo píše:

DOC_ZENITH píše:U CPU u 14nm třeba nastala situace, že ani s relativě vysokou voltáží moc extra nežerou, a v NTB je vše limitovaáno TDP, pokud teda ten čip i na optimálních taktech bude mít OK TDP, rozdíl desktop vs laptop může být minimální, uvidíme, klíčové bude stejnak OC, karty pro default nekupujem že.

Máš nejaký 14nm procák teda aj osobné skúsenosti? Ja nie ale podľa recenzií to vyzerá, že pri vyššom napätí (1,3-1,4V) stúpa spotreba podobne ako pri Hasweloch.

Ano mam broadwell, má 65W TDP a na max vzduch OC se stejně nedostanu na 100 v prime, max mam 90-95W, tzn je to furt studený, navíc takt se zvednul z 3,3 na 4,3Ghz tzn defakto stejně jak TDP, to je skvělej výsledek. to je TDP jaký měl Sandy nebo Haswell na defaultu a zkoušel jsem i Skylake, nejde ani o to o kolik % naroste, jako o absolutní hodnoty, pokud máš NTB dimenzovanej aby pobral 65W CPU, je rozdíl jestli do těch 65W nacpeš 3,3Ghz nebo 2,4Ghz, a vtomhle je 14nm velkej posun a u GPU to může bejt to samé, šasí a chlazení má určitej TDP limit a pokud ten čip na optimální frekvenci nepřeleze ono TDP, bude jí mít, nebude nutné extra podvoltování a ořezávání aby se to "monstrum" uchladilo. Příchod 16/14nm GPU nebude provézenej masovmy příchodem novejch NTB šasí a modelů stále to budou stejné Skylake based boardy, šasí, chlazení, jen se vymění GPU, často jen v MXM slotu. A zde bude naprosto zásadní o kolik více výkonu v tom TDP oproti staré generaci nabídnou, obvzláště proti Maxwellu kterej tam nyní dominuje. Tohle je to co AMD potřebuje, GPU co bude dominovat mobilní trh. Točí se tam hodně peněz za málo křemíku.

http://diit.cz/clanek/polaris-10-11-vyfoceny

kedy je vlastne ten den D? kedy prve karty maju vyjst?

Asi někdy během léta, možná nějaká ukázka na Computexu bych si tipl (zazavřenými dveřmi) a pak někdy mezi červen-srpen uvedení do prodeje.

Tipnul bych si, že to teď hlavně čeká na výrobce, až si navrhnou nerefenční modely. Paper launch by mohl být na Computexu, aby ubrali vítr z plachet nVidii. S reálnou dostupností už nic neudělaj.

http://www.techpowerup.com/222156/amd-r ... to-r9-390x
In all the 16 nm NVIDIA "Pascal" GPU fervor, it would be foolish to ignore AMD's first "Polaris" GPUs, built on the more advanced 14 nm process. Hot on the heels of reports that a fully-equipped "Ellesmere" GPU based Radeon R9 490 performs close to NVIDIA's GeForce GTX 980 Ti (and AMD's own R9 Fury X), with nearly half its power-draw, new numbers from an early GFXBench run suggests that its cut-down R9 480 (non-X) sibling performs close to the Radeon R9 390X. The R9 480 succeeds the currently-$200 R9 380, and its prospect of offering performance rivaling the $400 R9 390X at half its power-draw appears to meet AMD's "generational leap" claims for the "Polaris" architecture. Similarly, the R9 490, based on a better-endowed "Ellesmere" chip, offering performance rivaling current $600 GPUs at a $350-ish price-point (succeeding the R9 390), appears to meet expectations of a generation leap.

Hmm, bez uvedení zdroje a napsané takovým podivným stylem.

Buď má btarunr nějaké zákulisní info nebo právě klesl na obrovu úroveň

No vypadá to jak, kdyby to psal DD

http://www.eteknix.com/amd-polaris-10-a ... ks-leaked/

drivery jsou zřejmě ještě v hoodně syrovém stavu .....

Tohle už tu kolovalo myslím týden zpět.

Hm proovnavaju OGL a DX? To mozte priratat minimalne 50%-100% vykonu navyse.