PCTuning fórum

ja bych šel do 2600X a pak to prostě vyměnil za 7nm 8mi jádro

na 2600X budes mat priemerne do 10fps menej, ako na 2700X, hlavne v min fps. v priemernej fps to bude o 2-5fps menej. Samozrejme v pripade, ak pouzijes silne ramky.

https://www.techspot.com/review/1627-co ... en-5-2600/

https://www.techspot.com/review/1655-co ... n-7-2700x/

v fps to neuváděj, spíš v % Když bude někde 30fps na 2600X tak 2700X bude mít tak 31. zanedbatelnej rozdíl. Určitě ale hlavně vzít desku s 400 chipsetem, u 300 neni jistá kompatibilita s budoucími CPU.

Kdyz je to jen prechodne na +/- pul roku, tak bych taky bral 2600x. Aspon pak budes mit vetsi motivaci k upgradu na 3000 serii.

Tak dik chlapi, asi do toho pojdem. Este sa obzriem po nejakom chladeni a po vyplate sa hram

ja uplne stejne bral 2600X -> ze me to třeba dokope pak koupit 3000 radu
Podle me ted 6/12 v pohode staci... (na hry mysleno)

havli píše:Ta zavislost na rychlych RAM je trochu svazujici... protoze kdo chce 2x16, ma smulu. A davat dneska do hiend stroje 2x8 mi prijde malo.

To uz asi dost dlho neplati, na TR1 bezne davaju s 32GB (2x 16GB) 3200 MHz C14, niektori aj 3466 Mhz C16. Na Zen2 to bude podla mna uplne v pohode a budeme vidiet 3800 MHz stabilne (zjem ponozky ak to sam nedam ).

Ja bezim na svojom 1700x 3533mhz stable, 3600 uz mi pri boote vyhadzuje blbosti, nieco ohladom corrupted OS ale oproti 3400 tam uz musim hodit pre stabilitu 2T a na gaming 2x8 bohate staci zatial.

maltra píše:To uz asi dost dlho neplati, na TR1 bezne davaju s 32GB (2x 16GB) 3200 MHz C14, niektori aj 3466 Mhz C16. Na Zen2 to bude podla mna uplne v pohode a budeme vidiet 3800 MHz stabilne (zjem ponozky ak to sam nedam ).

No nevim, pri letmem pohledu na CZC vidim akorat 3466 CL19 a pak 3600 CL17, ovsem nedostupne. Takze zadna slava. Jako mne osobne to je jedno - at uz budu na Ryzen nekdy upgradovat nebo ne, tak pameti si nechavam ty soucasne Hynixy 2x16, co vytlaci max 3100 CL15.

A argument, ze na hry 16 GB staci je sice hezky, ale ma trhliny.... zaprve jak dlouho to jeste bude stacit. A zadruhe, nejen hranim ziv je clovek a pokud se obcas na PC dela i nejaka prace, pak vetsi RAM rozhodne neni marna. 16 GB jsem mival na Sandy bridge v letech 2011-2017 a ke konci uz to prestavalo stacit.

Neobaval by som sa toho, iste pomerne dlho bude stacit pokial nemas grafiku s malou VRAM hlavne ak by si to upgradol casom na 32gb tak tych par mhz dolu ak budes musiet ist ta vykonovo nezabije, nezruinuje a myslim ze si to okrem nejakych cisel ani nevsimnes.

Abych si sám ověřil, jestli je Ryzen vhodný na mou práci či ne, zakoupil jsem ho včera a vyzkoušel s pamětmi 3200MHz CL14.
V Cinebench "láme rekordy", ale jakmile ho necháte dělat nějaký komplexní projekt v After Effects, Vegas, Premiere ... byl jsem na úrovni svého starého přetaktovaného 4770K, se kterým má vlastně stejný výkon na jedno jádro. Ve většině případů se i víc jak půlka jader flákala, procesor prostě nebyl využitý.
Nerozporuji, že při zapojení všech jader není výkoný, je, ostatně Cinebench R15 to dokazuje, ale v současné době s ním téměř žádný software na multimédia neumí pracovat a jeho více jader leží ladem. Nejspíš jsou programy i lépe odladěné na Intel; i to je pro AMD těžká rána. Prostě využitelnost toho výkonu je špatná. :/

Za mě tedy zklamání, včera (vlastně dnes) v 02:30 v noci jsem vše zabalil a dnes vrátil prodejci.

Testy nejblíže realitě pro zpracování multimédií mají asi zde: https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... ance-1251/

Pretoze mas predpokladam asi logicky bottleneck v disku na ktory zapisujes, viz vegas.

neřekl bych:




Druhá věc je, že datový tok zapisovaného videa je AVG 12Mbps, MAX 23Mbps. To je maximálně 2,8MB za sekundu. Disk nemůže být brzdou.

Citas z coho? Mne to skaluje v cinebenchi krasne pokial ma nelimituje hdd. Z akej zdrojovej kvality to prevadzas? Aka verzia vegas?

Taky SSDčko (SATA), Vegas 16 poslední build 261. V disku problém nehledej. To špatné využití jader se projeví, jak když mám zdrojová data h264 tak když jsou v Cineform kodeku (ten je bezeztrátový a tok je mnohonásobně vyšší).

Pokud používáš PC jen na pár mizerně optimalizovaných programů, co využijí 1-2 jádra, tak je zbytečný uvažovat o Ryzenu nebo i7/i9. To kup raději i3-8350K, taktni na 5GHz a ušetříš tisíce. Jen škoda, že nedělají odemčenej Celeron, ten by byl ideální

Ne vše dobře threaduje, a to i editace a enkóding videa. Některý kodeky prostě nethreadujou dobře, či trochu dobře až při extra vysokym rozlišení. Pak tu máme různý efekty, některý jsou single threaded, jiný škálujou ideálně až na 44 threadů mého současného CPU.

Já používám Cyberlink powerdirector a pokud nechám zapnutou GPU akceleraci, tak ihmo v praxi při čistym enkódingu nevyužiju více jak 4 jádra, NVEC jednotka v GPU je limitem. Pokud použiju SW only sharpen filtr bude CPU na 100% a enkóding 8x pomalejší. Jde o to jak to nastavíš a co používáš za efekty.

Já právě zkoušel vše možné, jak render přes CPU, tak NVEC, i lze ve Vegas nastavit počet vláken renderu, zkoušel jsem 4, 8, 16, 32, ale výsledky byly dost podobné.

edit: Také lze ve Vegas 16 používat novou knihovnu pro dekódování a kódování videa, je to přístupné přes vnitřní schované nastavení aplikace (dostupné přes klik na Preferences + klávesa Shift), záložka Internals, položka SO4.... . Nová knihovna by měla podporovat vícejádrová CPU, ale rychlost a vytížení CPU bylo stejné jak se starou knihovnou tak tou novou.

Dost zvláštně na mě působila volba v BIOS zvaná "Performance bias". Kde si člověk může vybrat program, ve kterém by poté mohl Ryzen podat lepší výsledky (volby CB11.5, CB15, Aida/Geekbench). WTF??!!

To je zalozene na programoch v ktorych najcastejsie majitelia pracuju.

oldass píše:Já právě zkoušel vše možné, jak render přes CPU, tak NVEC, i lze ve Vegas nastavit počet vláken renderu, zkoušel jsem 4, 8, 16, 32, ale výsledky byly dost podobné.

edit: Také lze ve Vegas 16 používat novou knihovnu pro dekódování a kódování videa, je to přístupné přes vnitřní schované nastavení aplikace (dostupné přes klik na Preferences + klávesa Shift), záložka Internals, položka SO4.... . Nová knihovna by měla podporovat vícejádrová CPU, ale rychlost a vytížení CPU bylo stejné jak se starou knihovnou tak tou novou.

Dost zvláštně na mě působila volba v BIOS zvaná "Performance bias". Kde si člověk může vybrat program, ve kterém by poté mohl Ryzen podat lepší výsledky (volby CB11.5, CB15, Aida/Geekbench). WTF??!!

Zaver je tedy, ze pro tvuj konkretni use case je 8 jader k nicemu. To je preci normalni nebo ne?

HW se kupuje na konkretni use case. Tudiz se pred nakupem (nebo nedejboze rolloutem) delaji porovnani presne na danem use case, ktery bude dany HW provadet.