PCTuning fórum

mega52: Takhle přeci pipeline pracuje, nejdřív se naplní a pak v ideálním případě nějakou instrukci vykoná a zároveň s tím nějakou instrukci na vykonání připraví (fetch, decode, dispatch ...), běží to tam, jak na výrobním pásu.
Tudíž po naplnění pipe, což je právě ta nevýhoda dlouhé pipe - déle trvá, než se naplní, provádějí se instrukce ve výpočetních jednotkách s latencemi daného výpočtu, bez ohledu na délku pipe.
Pokud je x86 instrukce dekodována jako 1 mops a máš 100 těchto instrukcí, které jsou na sobě nezávislé, 3ALU na který je můžeš spustit (neberu v potaz LSU, retirement atd), dosáhneš IPC=3.
Protože ale existují na sobě závislé instrukce, které není možné odeslat současně na všechny výpočetní jednotky, IPC se ti snižuje na 1. To je také důvod, proč už nemá velký význam do cpu cpát další ALU.

PS: stana 291, tak kdo načne tu 300, rychle NDA se blíží

yuri.cs: Dlhsia pipeline vzdy znamenala nizsie IPC a DB ju bude mat o dost dlhsiu ako SB (dlzkou bude podobna s P4) a to je blbe. Jej vyhodou bude len to, ze ked sa pipe rozdeli na mensie casti (viac stage) tak frekvencia sa da hnat vyssie.

webwalker: Ale tiez je pravda ze ked vznikne pamatova zavislost (hazard), tak sa zavisla instrukcia nemoze vykonat ihned v dalsom cykle po vygenerovani predchadzajuceho vysledku, ale musi sa cakat zopar cyklov (stall), co su napr. 4 cykly. V praxi teda nikdy nemoze nastat IPC=1 pre zavisle instrukcie.

A tiez plati ze minimalna dlzka prvej instrukcie napr. po branch misprediction je rovna dlzke pipeline. (A keby sa predlzil samotny execution stage, tak je to este viac.) A az nasledujuca nezavisla instrukcia moze trvat 1c.

Dobré nedělní ráno přeju, i přes velmi bídná čísla:

http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/ ... -preview/1

ArgCZ: Ty ponožky si prosím rozstříhej na velmi malé kousky, aby se ti ve střevech nedělala nějaká dlouhá vlákna, mohlo by to být nebezpečné.

StepanPepan Zatial jest nic nemusi, SB2600 nie je Thuban

Jak dobrá je ta idea, pokud vyústí v desktopovém procesoru, který je horší než předchozí generace? Proč AMD cpe ten procesor i do desktopů, nechápu.

Stepane, pokud FX-8150 dosáhne horšího výsledku než X6 1100T tak sním svoje ponožky, copak nechápeš že říkáš hovadiny?

Na stejné stránce jsem vyhledal výsledeky x6 1090T a je třeba ve wPrimu lepší.

ale no tak....v jednom benchmarku. V průměru je ten CPU lepší než Thuban, takže ARG může být v klidu

už někdo testoval AVX na BD ?

Zas to nedopadlo az tak zle a FX-8150 ma aspon vyssiu spotrebu

Hm, ten vykon v preview nevyzera v ziadnom pripade velmi dobre. ArgCZ, este dobre ze si nepovedal X6 1075T lebo tam uz by to na nejaky sviatocny "socks breakfast" mohlo byt:-).

Kdyz AMD nasadi priznivy ceny, tak to bude Ok.Dnes 2600k stoji 7000Kc.Kdyby 8150 stal treba 5500, tak je to dobra koupe.Skoda jen toho slabyho vykonu na jadro.Tam bude furt tak 1,2-1Ghz ztrata na stejnou frekvenci Intelu.

a ostáva mu aj niečo iné ako priaznivé ceny?
ja by som veľmi rýchlo šupol do svojej dosky X6 pokiaľ ešte sú a poriadne ju pošteloval , alebo ju predal a kúpil nepodarené intelácke 4C SB

godlike píše:Kdyz AMD nasadi priznivy ceny, tak to bude Ok.Dnes 2600k stoji 7000Kc.Kdyby 8150 stal treba 5500, tak je to dobra koupe.Skoda jen toho slabyho vykonu na jadro.Tam bude furt tak 1,2-1Ghz ztrata na stejnou frekvenci Intelu.

To nestaci, i7 ide velmi dobre taktovat a v tom pripade na i5-2500 @ 4.5 GHz nebude FX stihat ani na 5 GHz na vodnikovi. Este 3 dni a budeme mat jasno.

to je dosť smutné, mne beží Phenom 555 X2@X4 na defaulte 3.7GHz a rozmýšľam, čo by som novým BD získal No ak toto nie je FAIL, tak potom čo ?

4 či koľko rokov vývoja a výsledok ~ ako Phenom 1100, to tam asi v AMD 3 roky chľastali, alebo má BD nejaký zásadný bug

když si vzpomenu na tu OBRovu narážku o "zfetovaných sedlácích" , možná na tom něco bude maj holt nějakej dobrej matroš

určitě ne, co nám řekne superpí, co nám řekne hexuspí? Zcela nic pro běžnou činnost...To samé nějaké simulace v AIDĚ (krom propustnosti RAM,která má vypovídající hodnotu). Má někdo článek uložený? Vypadá, že už je fuč ...Nestihl jsem jej dočíst, jen 5 stran+info z pctuning newsky

flanker píše:určitě ne, co nám řekne superpí, co nám řekne hexuspí? Zcela nic pro běžnou činnost...To samé nějaké simulace v AIDĚ (krom propustnosti RAM,která má vypovídající hodnotu). Má někdo článek uložený? Vypadá, že už je fuč ...Nestihl jsem jej dočíst, jen 5 stran+info z pctuning newsky

Ja to chcem na hry a ak je to s nimi naozaj tak zle ako to bolo v tom preview tak neviem, neviem. Este stale niektori hovoria ze po launchi bude nejaky update. Aj ked to neznie realne, tych par dni uz so sudmi vydrzim.

Článek jsem aktivně ráno zpracoval, mám uloženou přeloženou nudli v PNG, má to skoro 3 mega, nevím, kam to mám dát.

Spotreba nic moc. To ta OBRova byla prekvapive nizsi.
Pri OC 250W... to uz je solidni michacka.

Clanek tam stale je, jenom je web server pretizenej.

flanker píše:určitě ne, co nám řekne superpí, co nám řekne hexuspí? Zcela nic pro běžnou činnost...To samé nějaké simulace v AIDĚ (krom propustnosti RAM,která má vypovídající hodnotu). Má někdo článek uložený? Vypadá, že už je fuč ...Nestihl jsem jej dočíst, jen 5 stran+info z pctuning newsky

tady to máš http://www.uschovna.cz/download/D1B7ES9 ... SEL9AD73SL

maltra: ty hry tam jsou o ničem, mrkni na rozlišení ...testovali pure CPU výkon, takže v tomto rozlišení není šance...Za to jsem je "zdrbal", protože mě nikdy pure výkon v nehrením rozlišení nezajímá a téměř nikoho. Málokdo hraje na 1280x1024, ano, výjkon CPU je důležitej, ale až v herních rozlišeních, jak za to bojuje třeba HEAD. ALe ne v 1280x1024 (to má stejný význam jako superpí, který si asi málokdo bude denně pouštět doma )

No myslím, že ve hrách např. v zapojení multigpu to nedopadne o moc lépe.... prostě to není herní procesor