PCTuning fórum

No jo AMD nemelo nechat odejit lidi co delali na K7 a K8.Ted na to brutalne doplaci.
Proc vubec ti lidi odesli?

The codenames K5, K6, K7, K8...were internal engineering codenames. There were two projects investigated at AMD to succeed the K8, one was a very deeply pipelined design like the P4, the other was a very wide and multithreaded design like the EV8. Both were cancelled.

Barcelona is by and large an enhanced K8, and if you look at the internal codenames
(Greyhound, Bloodhound, etc.) it looks like the internal codename was probably K9 if anything...

HEAD: gratulace, prolomil jsi jako první magickou hranici 3OO stránek Vyhráváš plechovou dózu od FX5130 ( dáš si do ní i5 2500 nebo kafe )

GZ

Btw pokud se podivate na vykon/takt, tak ten ma BD na urovni K8 nebo nekde mezi K8 a phenom1.
BD je prumerne o 14% pomalejsi jak Thuban na stejnem taktu.

OBR said:

Theres NO magical Windows patch for FX!
Hehe, some idiots and dreamers hopes in magical patch for Windows, with brutal FX performance. There is no any patch for Windows, only for Linux. And NO, Windows 8 are NOT magical too! Ive tested FX under Win 8 Developer version, and results were the same ...

You will see tomorrow morning .... disaster is coming ...

panika , jako kdyz ma nastat konec sveta

Godlike: disaster to určitě nebude, protože bude mít cenu adekvátní svému výkonu. OBRovi už fakt hrabe...

HEAD: ještě bych zcela nesrovnával, protože pokud soudíme dle superpí-ano, pokud něčeho jiného, může to být velmi odlišné. Je to spíš návrhem architektury, zas FX má citelně lepí IMC a praktická dekomprese/komprese je celkem dělová! Takže tam i přes slabý pure výkon jádra je praktický přínos orpavdu poznatelný (dokonce lepší,jak 2600k stock! Ačkoliv, určitě bude záležet i na různých kombinacích archiv souborů)

Smysl uvedení nového výrobku je zlepšení předcházejícího. Pokud se to z nějakého důvodu nepodaří, jinak než katastrofa se do nedá nazvat.

flanker píše: FX má citelně lepší IMC a praktická dekomprese/komprese je celkem dělová! Takže tam i přes slabý pure výkon jádra je praktický přínos orpavdu poznatelný (dokonce lepší,jak 2600k stock! Ačkoliv, určitě bude záležet i na různých kombinacích archiv souborů)

Chceš říct, že Buldozera si budou kupovat hlavně zabaliči rozbaliči? Kolik takových specialistů zabaličů rozbaličů, kterým nevadí, že ten procesor je ve všech ostatním slabý, asi je?

pořád srovnáváš takt na takt a proto ti vycházejí nesmysly....

Tak proč nesrovnávat takt na tak s SB když OC maj stejné a ještě po něm BD žere více....

Pokud budeme brát stock vs stock stejně je to nic moc. A znovu opakuji, že žádnej CPU co přinesl horší výkon na takt než jeho předchůdce se nikdy nestal úspěchem, vždy to byl propadák. Naopak CPU co přinesly velkou efektivitu se staly základem pro dlouhé a úspěšné řady. Úkolem nové generace CPU je vždy přinést za 1. větší výkon celkově (tím myslím aby nikde nešel dolu a ve většině situací citelně nahoru). 2. akceptovaltenou výrobní cenu. Za 3. OK provozní vlastnosti. 4. Porazil konkurenci. Buldozer nesplňuje ani jeden tento bod.

a ty chceš snad tvrdit, že BD nepřináší lepší celkový výkon jak K10

To uvidíme po recenzích. Já si troufám tvrdit, že oproti nejvyšším phenomům bude existovat situace, a ne zřídkakdy, kdy nebude rychlejší.

přesně, uvidíme po recenzích

Musim potvrdit ,ze vykon proti nejvyse taktovanemu X4 neni v rade aplikaci uplne presvedcivy.......

nechci se BD nijak zastávat, ale všichni co tady sýčkujete byste si měli uvědomit jeden fakt.
Tam kde PhII frekvenčně končí BD teprve začíná. To nezapomeňte zohlednit !

Martonelli: to ale vůbec nehraje roli , je úplně jedno kolik těch pásků je, pokud bude lepší než předchůdce

Taktiez si zabudol spomenut "viac pasikov"

ale ve spoustě také ano a marginálně jiný (o více než 75%). Doc, nehodnoť, dokud jsi neviděl, spotřeba je naopak hodně dobrá a znovu upozorňuji. blbec, který použil XX BIOS, kde některé funkce nefugují a bude mít spotřebu cca o 30-50W vyšší, než redakce, kde daný BIOS pro recenze používá, to prostě není chyba procesoru, ale chyba člověka/BIOSu. V průměru je to lepší než x6, v multithreadu i v hrách v průměru, i v některých single thread operacích? Bohužel zde vznikla bublina velkého očekávání, které nepřišlo a mnoho lidí se s tím nesmířilo-já již ano, výkonově je to prostě něco jako AMDčkovské 4C/8T

Jo no, dobrá, Phenom II končí na 3,7Ghz a BD bude mít při launchi max 8150 model a ten má default 3,6 + turbo "až" 4,2, v praxi ten CPU běhá kolem 3,8-4. Pokud má OBR pravdu s těma výsledkaka z CPUmarku tak tenhle malej náskok frekvencí nepokreje tu ztrátu výkonu na takt. Navíc na 5Ghz žere 300W, jsem teda zvědavej jak moc do budoucna ta frekvence poroste. Nevidim to vejš než na 4,2 stock aniž by spotřeba přelezla Phenom II, ktrej považuji za sakra nenažranej CPU s BOX nightmare.

docente ty obhajovatel fermi lpíš na spotřebě? Tohle ti tady nesežerem