PCTuning fórum

JvtDeSiGn píše:Dobře, koukam to bereš pěkně zhurta

ale tak hlavně že je už vše ok, FF/BF se muže stát vždycky

no zhurta - měl jsem na odhalení případných problémů 10 dní a tak jsem zkoumal co mi síly stačily a problém zjistil a tak jsem ho promptně vyřešil, než uplyne ona 10ti denní lhůta.
Píšeš, že BF/FF se může stát. Jak často se to stáva? Kde je obvykle problém? V rozhození nastavení DSLR (AF senzory, čip, matnice) nebo v samotném objektivu (což se mi zdá, že bude asi můj případ) nebo v nesouladu DSLR+SKLO (což by mohl být taky můj případ).

JvtDeSiGn píše:mozna to stacilo jen seridit v servisu ale kdyz jsi to takhle vyresil - at teda slouzi...

No to asi možná jo, ALE? Měl bych si nechat seřídit DSLR (proč, když s jinými skly funguje skvěle), nebo objektiv (což by jeho cenu zvýšilo - bo v záruce nebyl) a hlavně, když se do toho někdo ze servisu pustí, tak to je prý většinou na..... nic. Takže tohle mi přišlo jako nejjednoduší a nejrychlejší řešení.

Pokud nebyl v zaruce tak servis samo nema moc cenu. Jinak je to bezny fakt ze nektere Objektivy maji problem s FF/BF ale spis se to tyka objektivu jinych vyrobcu Sigma/tamron.

No vidíš a mě se to projevilo u originál Canon USM (což bejval druhej seťák k mému tělu). To je asi pech no...
No a naopak alternativní výrobce Tamron mojí 350D sedí jak "pr*el na hrnec".
No hlavně že tak. Že mám sklo, jehož výsledky se mi zdají (pro mě) dostačující.

hanz píše:No hlavně že tak. Že mám sklo, jehož výsledky se mi zdají (pro mě) dostačující.

a tak to má být

dneska se tu v okolí jelo nějaký rally veteránů, a takhle si to valim vlakem domu, takhle kolem silnice si to jela carrera 2.7, já si to řikam what the fu... no, aspoň se něco jelo , za dolní dobroučí si to na louce kempil fotograf, tělo sem nepostřehnul (5D,*0D+BG, 1D nebo 1Ds), ale sklo klasika, C 70-200/2.8L (*IS), to je sklo co by se mi líbilo , otázkou je kde vzít ty peníze . Uvidim jeslti mě postačí sklo C 100-300 USM prozatimně, doufam že jo, protože to by zas bylo prachů