PCTuning fórum

izerS18 píše:Neházel bych tu 40%, když to není všude pravda Zbytečně tu dáváš nesmysly.
HD X2 je výkonější než ULTRA a hlavně má super cenu.

Těch 40% myslíš v jedné konkrétní hře že?

Jsem reagoval na Budyho01 a těch jeho řeči ohledně 40% rozdílu

oblivion rozdíl téměř 50% http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-76.html
Medal OF Honor:Airborne 37% http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-78.html
the witcher 41% http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-79.html
CALL OF DUTY 4 35% http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-80.html
CALL OF JUAREZ 60%
http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-81.html
Company OF Heroes: 19% pod d.10 ..pod 9 je rozdíl ve prospěch ati větší..
http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-82.html
Bioshock 11% pod d.10 http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-83.html
WiC 16% pod d.10 http://www.ddworld.cz/graficke-karty/at ... ci-84.html
takže vaše jedna hra to není.Prostě přiznejte si to Nvidie už nemá nejlepší kartu na trhu..9800GTX bude ráda když bude přilepená HD3870X2 na záda..nebo když bude na úplně stejné úrovni..Tímto končím toto nesmyslné OT..za vaše případné reakce neručím.

EDIT:Stratosi šak jsem se nebavil o průměru...průměrný rozdíl je tak 20%..nevím kde oni přišli na to že je řeč o průměrném rozdílu

izerS18 píše:
Jsem reagoval na Budyho01 a těch jeho řeči

Kód: Vybrat vše

protože nvidie ve vysokém high endu nemá co nabídnout HD3870X2 je o 40% výkonější než 8800ULTRA

ohledně 40% rozdílu

JJ šak já se přiidávám, že HD3870X2 není o 40% lepší než ultra...

Pavel.P. píše:

izerS18 píše:
Jsem reagoval na Budyho01 a těch jeho řeči

Kód: Vybrat vše

protože nvidie ve vysokém high endu nemá co nabídnout HD3870X2 je o 40% výkonější než 8800ULTRA

ohledně 40% rozdílu

JJ šak já se přiidávám, že HD3870X2 není o 40% lepší než ultra...

v prumeru urcite neni ale v nekterych hrach pri max rozlieni AA+ANISO se takovy naskok muze vyskytnout jak uz zde budy linkoval.

Děkuji za linky na DD, kde to nemá žádný smysl uvádět a bylo i vysvětleno proč.

izerS18 píše:Děkuji za linky na DD, kde to nemá žádný smysl uvádět a bylo i vysvětleno proč.

stejne ne-li vetsi rozdily najdes i na computerbase

Stejne, ne-li vetsi rozdily jdou najit i na opacnou stranu.

Co nam z toho vychazi? Ze se temi udaji nema cenu obecne ohanet, protoze to nedava smysl.

Diskuze naprosto o nicem.

Masster píše:Stejne, ne-li vetsi rozdily jdou najit i na opacnou stranu.

Co nam z toho vychazi? Ze se temi udaji nema cenu obecne ohanet, protoze to nedava smysl.

Diskuze naprosto o nicem.

jezis dyt se tu psalo ze neni o 40% rychlejsi v prumeru ale v konkretni hre s konkretnim nastavenim to tak muze bejt nevim co tu resite.

Stratos píše:jezis dyt se tu psalo ze neni o 40% rychlejsi v prumeru ale v konkretni hre s konkretnim nastavenim to tak muze bejt nevim co tu resite.

Ta konkrétní hra a nastavení je v tom zašiforvaná kde ?

budy01 píše:protože nvidie ve vysokém high endu nemá co nabídnout HD3870X2 je o 40% výkonější než 8800ULTRA a ta navíc již má end of live..

Masster píše:Stejne, ne-li vetsi rozdily jdou najit i na opacnou stranu.

Co nam z toho vychazi? Ze se temi udaji nema cenu obecne ohanet, protoze to nedava smysl.

Diskuze naprosto o nicem.

Tak si ji domu vypuc a premer si nejake hodnoty, nevim, proc jste porad vysazeni ddworldu, nemyslim si, ze ten clovek ty testy nedela, dela je treba jinou metodou nez Mirek Jahoda, na o neco slabsi sestave /furt ovsem x2 na 3.2GHz je solidni system/, ale i tak to da kus prace! Ne furt odsuzovat!

No ja se taky strašně nasměju u čtení testu na DD .

Thellwin píše: Ta konkrétní hra a nastavení je v tom zašiforvaná kde ?

to je takovej problem pro kazdyho mrknout treba na computerbase?
no kdyz lini ste, tak sem dam naky linky no

ANNO 1701
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _anno_1701

1280x1024 4xAA/16xAF
HD3870X2 97fps (160%)
8800ULTRA 60fps (100%)

1280x1024 8xAA/16xAF:
HD3870X2 90fps (174%)
8800ULTRA 52fps (100%)

1600x1200 4xAA/16xAF
HD3870X2 78fps (166%)
8800ULTRA 47fps (100%)

1600x1200 8xAA/16xAF
HD3870X2 71fps (184%)
8800ULTRA 38fps (100%)

FEAR
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... tt_f_e_a_r

1600x1200 8xAA/16xAF
HD3870X2 71fps (173%)
8800ULTRA 41fps (100%)

Oblivion
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... t_oblivion

1600x1200 4xAA/16xAF
HD3870X2 91fps (153%)
8800ULTRA 59fps (100%)

1600x1200 8xAA/16xAF
HD3870X2 77fps (184%)
8800ULTRA 42fps (100%)

Rainbow Six Vegas
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _six_vegas

1600x1200
HD3870X2 95fps (203%)
8800ULTRA 46fps (100%)


World in Conflict
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... n_conflict

1600x1200 4xAA/16xAF
HD3870X2 56fps (144%)
8800ULTRA 39fps (100%)


Jak sme zde uz psali asi 3 lidi neni HD3870X2 v prumeru o 40% rychlejsi ale sou Hry kde muze byt rozdil klidne i 40% a vyssi jak dokazuji testy treba zde na computerbase. Opravdu nechapu averzi nekterych jedincu vuci tehle karte

presne tak, averzy taky nechapu, ja sam uznavam karty 8800gt a 9600gt jako povedene v soucasne dobe, sam jsem ATInar srdcem.
/edit: myslim, ze treba ddworld mel velmi povedeny test Phenomu, kde ukazal opravdu parkticke testy a ne nic nerikajici Sisoft Sandra test propustnosti pameti apod nesmysli, ktere jsou v realnem pouziti cokrat jine /mozno si odzkouset doma i na jinem procesoru! /

Stratos píše:..

Takto ti dávám za pravdu...

vážně lidi že vy se musíte pořád hádat o takové věci..není to jedno?když se vám zdá že někdo si to cucá z prstu tak si to nechte pro sebe.pak akorát přidáváte moderátorům práci

Zase jste mě nepochopili.

Reagoval jsem na klasické všeobecné prohlášení už nevím od koho, že HDX2 je o 40% rychlejší než Ultra. Pak se k tomu strhla menší diskuse, že tomu tak není a Stratos řekl, že se napsalo, že je v konkrétních hrách a nastaveních rychlejší o 40%. Jenže ta původní věta žádné konkrétní hry a nastavení nezmiňovala a mluvila obecně o 40%. Proto jsem se dotázal, kde v tom původním tvrzení je zašifrované ono "v konkrétní hře a nastavení".

Ono se to 10x řekne krapet "nepřesně" jak je u jistých osob zvykem, až to někteří začnou brát jako pravdu.

A ještě k těm testům - jednou je pro někoho dobrej web XY a jednou XZ, podle toho jak to kde vyjde. Když to vyjde dobře pro ATi na CB.de tak se tím všude ohání a bere se to jako "jediná pravda" (tm) ale když to vyjde dobře pro NV na EHW, tak je to tím, že tam testujou jinak a hledá se jiný vhodný test.

prave tady mam 8800GTS-512, kterou vybavim pretaktovanym biosem na taktech 9800GTX a udelam test vykonu, ktery presne rekne jak je karta vykonna ... test bude v pondeli ... ani zadnou skutecnou 9800GTX nebudu potrebovat ...

Jinak KAZDE dualni reseni na svete bude mit vzdy sve problemy, at to je 3870X2 nebo 9800GX2 nebo 3990X2 a nebo 9900GX5 ... proste je to vzdycky "slepenec" dvou grafik a je jedno jestli na jednom nebo dvou PCB ... problemy vzdy budou v novych hrach a stezejni budou vzdy ovladace ... nvidia to vi a proto next generace high end bude opet jednocip ... a pokud se R700 povede bude to take jednocipova grafika ..zcela urcite

Přesný postřeh, momentálně se nevyplatí do X2 a GX2 a podobných šíleností (jako je SLI a Crossfire) jít, až budou táto řešení účinná a budou dávat ve všech situacích aspoň 90% výkonu navíc proti jednočipovému řešení, potom bude mít cenu tohle řešení koupit...

OBR píše:prave tady mam 8800GTS-512, kterou vybavim pretaktovanym biosem na taktech 9800GTX a udelam test vykonu, ktery presne rekne jak je karta vykonna ... test bude v pondeli ... ani zadnou skutecnou 9800GTX

Tak sem s tím , zajímalo by mě jak si povede ve srovnání s GTX/Ultrou.