nVidia GF100 - spekulační thread

[beardie]

nechcem vam kazit radost, ale prvy tapeout znamena, ze karta bude najskor o 4 mesiace a to v pripade, ze sa v jadre nevyskytuju ziadne chyby, prax z poslednych 2-3 rokov je taka, ze este minimalne jedna verzia bude, presne ako podla predpokladu - vydanie Q4

[no-X]

Termín tape-out ve skutečnosti znamená, že nVidia předala materiály k výrobě čipu výrobci (do TSMC). Nikoli, že by už na světě byl vzorek, nebo dokonce bezchybně funkční vzorek, nebo že by se mohla rozjet výroba ve velkém, jak se mnoho lidí (včetně redaktorů) mylně domnívá.

I v případě, že by už byl funkční vzorek, to bohužel nic neznamená, protože 40nm výroba TSMC je (a ještě nějaký pátek bude) nepoužitelná pro velké čipy. A to bez rozdílu značky.

[beardie]

zaujimalo by ma, kolko cipov z jednoho waferu je funkcnych

[Kamikadze]

zaujimalo by ma, kolko cipov z jednoho waferu je funkcnych

pri plose jadra cca 450mm ctverecnich mi vychazi, ze na wafer se vejde okolo 300 cipu. Dale jestli je situace s vyteznosti cipu HD 4770 +- stale takova, jaka byla pri uvedeni (a nikde jsem necetl, ze by tomu melo byt jinak), a RV470 ma plochu jen 140mm ctverecnich, tak bych si tipnul, ze funkcnich bude >25 kusu.

[Krteq]

G300 by mělo mít ~490mm² ne 450mm², to jen pro upřesnění.

Co se týče výtěžnosti při použití 40nm výrobního (který má mít stále problémy), bude těch funkčních jader na waffer mnohem míň jak 25.

[Kamikadze]

G300 by mělo mít ~490mm² ne 450mm², to jen pro upřesnění.

Co se týče výtěžnosti při použití 40nm výrobního (který má mít stále problémy), bude těch funkčních jader na waffer mnohem míň jak 25.

tak vzhledem k tomu velmi hrubemu odhadu kolik jader se kvuli kulatosti jadra vejde na wafer (z 350 jsem jej snizil na 300) a vypoctum splacanym na kolene bych rozdil mezi 490 a 450 nevidel zase tak razantne.
Navic v techto cislech je imho jedno, jestli je vyteznost 4 nebo 7 % (alespon zatim, kdy se delaj prvni pokusne serie). Spis je otazkou, kdy se konecne vyteznost nejak pouzitelne zvysi.

[OBR]

Pokud nekdo z vas nekdy videl opravdove R&D oddeleni NVIDIA (v CR jsou taci lide jen dva ) - to se klukum bez prace z Itplanet nikdy nepostesti, ti jen kecaji ..., tak byste vedeli ze navrh cipu se normalne prinese na obrovskych rentgenovych snimcich hotoveho predprodukcniho cipu a technici rucne upravuji zapojeni a chyby fixou! Takhle to jde tisickrat az do finalniho navrhu, tapeout je ve chvili, kdyz je navrh komplet a bez chyb, pak jde do finalni vyroby a ladi se dalsi vlastnosti cipu (spotreby, napajeni). Podle NVIDIA je ale G300 v teto chvili funkcni na jiz hotovych testovacich kartach, jejichz vlastnosti jsou ale jeste daleko od produkcni verzi. Uvedeni karty nas ceka za 4 mesice, a bude pojato velkolepe v jednom nejmenovanem Evropskem meste ...

[doktor1]

Obře takže to bude v září?..to vypadá lépe než jsem čekal. A co jádro G200 na 40 nm ..bude nebo nebude?..Podle mého názoru už jaksi postrádá smysl bude-li uvedena nová generace Geforce už v září.

[Kamikadze]

O uvedeni na podzim se vedelo uz predtim, to neni zadna novinka. A jestli chce ATI uvest RV870 uz na konci sprna, tak je jen logicke, ze NVIDIA uvede GT300 co mozna nejdrive. Btw na tu 40nm GT200 si dosel jak?

[doktor1]

[quote="Kamikadze"]O uvedeni na podzim se vedelo uz predtim, to neni zadna novinka. A jestli chce ATI uvest RV870 uz na konci sprna, tak je jen logicke, ze NVIDIA uvede GT300 co mozna nejdrive. Btw na tu 40nm GT200 si dosel jak? [/quote]
Spekulovalo se o ní už dřív (hardware-infos). Pak jsem někdy v lednu 2009 četl, že nebudou protože by mnoho neřešily a že Nvidia se plně soustředí už na G300. Pak jsem to přestal sledovat ..proto ten dotaz.

[Krteq]

Btw na tu 40nm GT200 si dosel jak?

nVidia pánovala modifikované jádro GT200 na 40nm -> GT212


Objevilo se o nich několik zpráv, ale pak se po tom jádře slehla zem, nVidia to zřejmě vzdala.

Více v tématu GT212/214/215/216/218 (40nm) - informace, novinky, spekulace


//smazán vlastní double-post

[no-X]

tak byste vedeli ze navrh cipu se normalne prinese na obrovskych rentgenovych snimcich hotoveho predprodukcniho cipu a technici rucne upravuji zapojeni a chyby fixou! Takhle to jde tisickrat az do finalniho navrhu, tapeout je ve chvili, kdyz je navrh komplet a bez chyb

Mohl bys mě ještě poučit, proč je většina čipů vydána až v druhé-třetí revizi (metal spin) a někdy je dokonce třeba i silicon re-spin, když tape-out podle tvého popisu proběhne až v okamžiku, kdy je čip bez chyb?

[smoula]

Sample čipy G300 udajně mají takty pro jádro 700 mhz,pro shadery 1600mhz a pro paměti 1100mhz

[no-X]

Pro zajímavost - vývoj poměru ALU:TEX u nVidie:

G80 ~ 1:4,7 (1:9,4 pro bilineárně filtrované Int8 texely, nebo bez filtrace)
G80U ~ 1:4,9 (1:9,4 pro bilineárně filtrované Int8 texely, nebo bez filtrace)
G84 ~ 1:4,3
G92 ~ 1:5
G92b ~ 1:5
G94 ~ 1:5
GT200 ~ 1:6,5
GT200b ~ 1:6,8
G300(?) ~ 1:9,1 (v případě 128 TMUs na 700MHz a 512 SPs na 1600MHz)

[Shit]

Sample čipy G300 udajně mají takty pro jádro 700 mhz,pro shadery 1600mhz a pro paměti 1100mhz

Nebylo by vhodnější linknout newsku PCT, popř. uvést prapůvodní zdroj této zprávy, než link na "vrzouny"?

[smoula]

Sample čipy G300 udajně mají takty pro jádro 700 mhz,pro shadery 1600mhz a pro paměti 1100mhz

Nebylo by vhodnější linknout newsku PCT, popř. uvést prapůvodní zdroj této zprávy, než link na "vrzouny"?

Vr-zouni byli tuším první kteří to vypustili světa.

[Shit]

Vr-zouni byli tuším první kteří to vypustili světa.

Nemyslím si.
Ale to není důležité, v každém případě bych volil českou verzi na PCT.

[no-X]

Já bych ohledně spekulací o nevydaných čipech nVidia PCT naopak nevolil - víme, jak to bylo s GT200.

[Shit]

Já bych ohledně spekulací o nevydaných čipech nVidia PCT naopak nevolil - víme, jak to bylo s GT200.

Jinými slovy: Všechny 3 zdroje píší to samé => proto je mně bližší si to přečíst česky, než v jiném jazyce, to ani nepočítám to, že i takty uvádějí všichni stejné - holt původní zdroj je pouze jeden. Pokud s tímto mým tvrzením nesouhlasíš, máš na to plné právo.

[no-X]

Česky to podstatné uvedl smoula v postu.

Nejdřív mu všichni sypou popel na hlavu s tím, že neuvádí, o čem článek je - když to uvede stručně, výstižně a korektně přeložené, tak je to opět špatně, protože nedohledával, kdo to zveřejnil první, případně, že se neodkázal na web, který v případě loňského vydání GT200 šířil větší bludy, než Fudzilla a Inquirer dohromady... hmm, s takovým názorem se opravdu souhlasit nedá.