PCTuning fórum

V Nmeckem papirovem magazinu PCGH vysla jiz recenze Phenomu X4 ii ... vysledek je bida. Narust vykonu odpovida frekvenci, tedy je proti 2,6GHz o 15 procent vyssi. Kolega to pocital kalkulackou a vychazi to skoro nachlup. Zazrak se nekona a ja mel opet pravdu ........

A 15 procent je malo? Ja myslim, ze takovy narust nemel ani 45nm Intel Quad na 65nm Quad. Jedná se o vylepšení architektruy a ne o zcela novou jako je Nehalem (to bude až K11). Dálší plusy, snížení spotřeby, solidní OC, vysoké základní frekvence i cena až na nejvyšší model přiměřená.
To tedy chceš říct, že se mýlím?:) Já nikdy netvrdil, že k10.5 se staví proti Nehalemu co do výkonu. A cena tomu odpovídá (nač byla gtx280 když radeon o více než třetinovou nižší cenu nabídl při uvedení velmi dobrý výkon? To stejné zde, přechod platformy na výkonný Nehalem, byť s i920, je drahá záležitost. Phenom II příliš draze jako přechod nevyjde.)

BudyShine píše:tak to je poměrně divné...Ale rozdíl ve frekvenci s 1.4V a s 1.6V by snad mohl být.Jestli taktovali s dusíkem tak určitě do něj prali nad 1.6V a tam už to napětí nemuselo pomoci z důvodu že již to byla konečná toho procíku

To ano, mluvil jsem o tom dusíku, takm se to prý už pak moc nehnulo

podle tohoto by mel byt Phenom II oproti Phenom na stejne frekvenci vykonejsi diky vylepseni architektury o 2,5% a pridani 4MB cache o 6%

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... &Itemid=67

zbytečné něco podobného to uploadovta, když už kolují po internetu benchmarky.....Jak říkám, překvapením je pro mě Cinebench, kde si phenom solidně pomohl a takt na takt na 3000MHz dosahuje orpoti 9950@3000Mhz o 1000b více v 64bit, to už není zanedbatelné...Superpí také lepší, dekodování lepší a herní výkon, pokud s eporvrdí těch pár výsledků, tak to vypadá taky zlepšení. Ovšem to nejdpostatnější jsou teploty a obstojný OC. Pro AMD to bude po dlouhé době ráj ohledně rekordů v OC a výsledcích v AMD procesorech.

Jestli to dobře chápu, tak podle posledních dostupných informací si Phenom II ( 940 ) na svojí současný desce ( viz. popis ) neužiju? To mi neřikejte..... Už jsem měl na novej rok naplanovaný nákup 24" Lcd, druhé 260tky (+ popř. upg. zdroje), vody na procik + Ph. II 940 a ted se mi plány začínaj rozpadat

pokud planujes upgrade tak jako tak, zkus nejropve koupit procik a vyzkouset to, pripadne pak desku...

OBR píše:V Nmeckem papirovem magazinu PCGH vysla jiz recenze Phenomu X4 ii ... vysledek je bida. Narust vykonu odpovida frekvenci, tedy je proti 2,6GHz o 15 procent vyssi. Kolega to pocital kalkulackou a vychazi to skoro nachlup. Zazrak se nekona a ja mel opet pravdu ........

Jeste, ze te tu mame, kdo by tu jinak neustale postoval arogantni prispevky? Je dobre, ze tu jsou i zakomplexovani lide (alespon si clovek uvedomi, ze mohl dopadnout hure), kteri by neprekousli, kdyby za mensi penize deneb prekonal nehalem:) Neboj, muzes spat v klidu, tvoji pritelkyni nehalema ti nikdo neohrozi;-)


Jinak ale musim rict, ze jsem trosicku zklaman, cekal jsem, ze zvyseni vykonu nebude pouze v taktech no... Ale prvni krok jsem udelal, dulezite je, ze to bude vykonejsi nez Q6600, do ktereho jsem chtel puvodne jit a hlavne, bude to novy vyrobni proces:)

LN a problém Phenomu II:
TMHW a Oktabib si hráli s LN2, leč se jim podařilo dosáhnout pouze 5GHz (4.9 vs 5.1GHz) a coldbug na jiných telotách, než na AMD prezentaci. Kde je problém? Dle přetaktovávačů, kteří měli čest vyzkoušet si 6GHz nejen na prezentaci, je to v HT frekvenci. Prý je třeba nastavit HT pod 1000MHz, pak je 6GHz možných, při defaultních 1800Mhz je strop kolem 5GHz. Jestli je to skutečně pravda však uvidíme až po 6.1.09. Ovšem s AIR chladiči se opravdu potvrzuje, že Phenom II dosahuje i na běžné sestavě s levnější deskou a obyčejnějším chladičem 3.6GHz, s lepšími chladiči 3.8-4.4GHz! I já se pokusím o OC , ale ještě nejsem rozhodlý zda nepočkám n AM3 desku a procesory.

flanker píše:LN a problém Phenomu II:
TMHW a Oktabib si hráli s LN2, leč se jim podařilo dosáhnout pouze 5GHz (4.9 vs 5.1GHz) a coldbug na jiných telotách, než na AMD prezentaci. Kde je problém? Dle přetaktovávačů, kteří měli čest vyzkoušet si 6GHz nejen na prezentaci, je to v HT frekvenci. Prý je třeba nastavit HT pod 1000MHz, pak je 6GHz možných, při defaultních 1800Mhz je strop kolem 5GHz. Jestli je to skutečně pravda však uvidíme až po 6.1.09. Ovšem s AIR chladiči se opravdu potvrzuje, že Phenom II dosahuje i na běžné sestavě s levnější deskou a obyčejnějším chladičem 3.6GHz, s lepšími chladiči 3.8-4.4GHz! I já se pokusím o OC , ale ještě nejsem rozhodlý zda nepočkám n AM3 desku a procesory.

Hm, to je dobra zprava, snad dosahnu alespon tech 3.8 GHZ, jinak to by clovek musel cekat porad:) .. Ja myslim, ze rozdil denebu mezi AM2 a AM3 nebude moc veliky.

http://www.xtremesystems.org/forums/att ... 487023.jpg
superpi
:up1:

moc veliký nebude, ale spíš očekávám příliv nových desek obstojné kvality (ještě mám nepotvrzené info, že až bude relase Denebu cca za rok, tak můžeme být překvapeni, prý má ještě v sobě hodně rezerv ohledně frekvencí a napětí...no uvidíme)

flanker píše:http://www.xtremesystems.org/forums/att ... 487023.jpg
superpi
:up1:

moc veliký nebude, ale spíš očekávám příliv nových desek obstojné kvality (ještě mám nepotvrzené info, že až bude relase Denebu cca za rok, tak můžeme být překvapeni, prý má ještě v sobě hodně rezerv ohledně frekvencí a napětí...no uvidíme)

asi tomu nerozumim, ale neprijde mi to jak extremne super vysledek:(
core quad Q6600 na default frekvence ma 21 sekund:(

ponevadz superpi se vztahuje na architekturu, ne na Intel vs AMD...ted v superpi budou padat rekordy AMD a nejen v superpi. Toto nedokazal Phenom ani na 4GHZ chlazeny LN2, takovy vysledek (a s tweakovanym NB a pametmi)
Cili zde je znat sila jadra Deneb vs Agena (podobne je mozno srovnat Kentsfield vs Yorkfield). Třeba ve wprime výpočtu byl již Phenom lepší takt na takt než Kentsfield a to je program "nahrazující staré superpí", umí zhodnotit vícejádra.

Phenom II 920 a prozatimní validace AIR, no, není to špatný...
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=890

a máme tu první pravý test .
http://my.ocworkbench.com/2008/asroc..._X4-info-1.htm

muzes spravit link?

btw myslim ze neni duvod cekat na AM3, vykon to moc nezvedne a DDR3 jsou porad drazsi

tady je ten link: http://my.ocworkbench.com/2008/asrock/A ... info-1.htm

Hm, tak ta cinemabench je zklamani no, pocitac nebudu mit ani tak na hry jako prave na renderovani a na 4GHZ to ma vykon jako starsi quad od intelu, to je zly sen:(
Ale pro lidi, co to budou mit na hry, to ma mnohem vetsi smysl nez predrazene corei7...
Skoda no, nataktovat to na takovych 4.5GHZ, tak by to i v cineme nemuselo byt nejhorsi a podle me by to dostalo i corei7 v zakladni frekvenci:)

Jaké zklamání? SIS snad myslel, že to je konkurent core i7?
Já viděl výsledky v 64-bit Cinebench a tam je to orpavdu solidní (stejné jak qx9770 oba na 3200MHz). A co třeba 1.072V a 3GHz, při kterém Phenom II je schopen fungovat? To taky je myslím supr. Nebo OC, 3800-4400MHz není vůbec zlé na 4-jádro.

//edit

SOF na suchej led dal doma 5GHz stabilně, takže s vodníkem by to mohlo jít tak na 4,6-4.8GHz

flanker píše:Jaké zklamání? SIS snad myslel, že to je konkurent core i7?
Já viděl výsledky v 64-bit Cinebench a tam je to orpavdu solidní (stejné jak qx9770 oba na 3200MHz). A co třeba 1.072V a 3GHz, při kterém Phenom II je schopen fungovat? To taky je myslím supr. Nebo OC, 3800-4400MHz není vůbec zlé na 4-jádro.

//edit

SOF na suchej led dal doma 5GHz stabilně, takže s vodníkem by to mohlo jít tak na 4,6-4.8GHz

to jsem si samozrejme nemyslel, ale musis uznat, ze vysledek necelych 10 000 bodu v cinbenchi je dost malo, kdyz E8400 ma kolem 8000...Pokud to v 64bit beha mnohem lepe, tak v tom pripade jsem velice nadsen:) Nevis nahodou kolik to tedy hazi bodu v 64bitech prosim?:)


Jinak pokud ho dostanu na 4GHZ stabilne se vzduchem, budu uplne moc nadsen a podle toho, co jsi hazel, tak 920 se na 4GHZ da dostat, tak 940 by mela jeste lepe:)