PCTuning fórum

Než nastane flame. Nezpochybňuju výsledky testu, jenom nabízím střízlivý pohled na ty výsledky a jiný úhel (reálnější) pohledy na to, jak je vykládat.

teoreticky je o "mnoho" procent vykonnejsi, realne to bude jen mensi slideshow

spajdr píše:Přesně jak píše Thellwin, vítězství ATI v některých AA8x testech je bezvýznamné, fps jsou hluboko pod hranicí plynulosti.

ale no tak
cetl sis tu recenzi vubec? Pod pojmem hluboko pod hranici plynulosti si predstavuju jine fps
Je az zvlastni jak nekomu vadi ze ATI je vykonna pod 8xAA

Call od Duty 5
1920x1200 8xAA
HD4890 - 33,5 fps

Riddick AODA
1920x1200 8xAA
HD4890 - 39.4Fps

ANNO 1404
1920x1200 8xAA
HD4890 - 32.8 Fps

Battleforge
1920x1200 8xAA
HD4890 - 28.4Fps

H.A.W.X.
1920x1200 8xAA
HD4890 - 32fps

Vice mene jenom v CRYSIS je to nehratelne

Já jsem reagoval na test v rozlišení 2560*xxxx ke sice procenta vypadají úžasně, ale skutečnost je taková, že si člověk nezahraje ani na jedné kartě.

tak 2560x1600 8xAA je to jasne jenom me zaujalo jak dochazi Nvidii dech a tipuju ze ATI ma lepe vyresene kompresni algoritmy. Pro tohle rozliseni by se jeste dalo uvazovat o HD4870X2 ta jak sem koukal nektere hry jeste utahla narozdil od GTX295 ktere taky dost dochazel dech.

Docela by mně zajímalo, kolik lidí využívá rozlišení 2560x1600 s 8xAA.... navíc s těmito single kartami (4890 & 275)...

@Stratos - pokiaľ sú tie výsledky v 1920x1200 8xAA uvedené ako priemerné FPS (snáď sa nemýlim, nemčina zrovna nieje môj obor), tak ani jedna hra z nich nieje dobre hratelná.
Je síce pekné, že mám hrany o 10% hladšie, ale garantujem Ti, že drvivá väčšina hráčov toto oželí a radšej si dopraje plynulý gameplay, V-SYNC ON @ konštantných 60FPS.

Beriem to z pohľadu hráčov, výkonné grafické karty sa kupujú najmä kvôli hrám, aby si dotyčný užil hru v maximálnej kvalite, ale hlavne dokonale plynulú.

Přesně tak, průměrné fps kolem 35? tragédie, kdyby to aspoň byly min. fps, tak dejmetomu.
Pod pojmem výkonná si představuju min. dvakrát lepší průměrné fps.

Což ve většině případů svědčí nvidii, protože ta je bez vyhlazování rychlejší znatelně, než ATi, ale to je teď jedno, jelikož ati hraje na cenu/výkon, což se jí opravdu daří, HD4890 má za nižší cenu srovnatelný výkon...a v tom GTX275 prohrává.

sam_217 píše:Což ve většině případů svědčí nvidii, protože ta je bez vyhlazování rychlejší znatelně, než ATi,

myslis tech par %?
Dostal si me

nuž tak, ja osobne používam 1920x1200 a tam je s 4xAA GF o 6% výkonnejšia (= skoro nič). ATi je lanejšia o viac ako 6% , z toho pre mňa vyplýva voľba HD4890. Toľko môj názor. Každý si pozrie konkrétne nastavenie a podľa toho vyberá VGA a nie brať ako objektívne výsledky s rozlíšením 2560x1600 s 8xAA , kde majú aj dual GPU karty do 25FPS.

Inak ten priemer v prospech GTX275 je hlavne vďaka Cryostasis (kde je GTX o 35% pred HD4890, ktovie prečo ) . Keď si túto hru odmyslíme, tak karty vyjdu +/- jednako

ono vice mene vetsinu her utahne HD4890 na 8xAA pri 1920x1200 kdyz na to ma clovek procak a dostatek ramek. Treba tedka parim Fallouta 3 s high res texture packem a v 1920x1200 8xAA bez problemů.

Jenom sem poukazal na to ze ATI ma asi lepe udelane kompresni algormitmy a pri zapinani AA ji dochazi dech daleko pomaleji nechapu proc nekteri tak prskaj kdyz je to z testu uplne ividentni. Vsak i testy Mirka Jahody dokazuji ze ATI kartam s 512MB dochazi dech pomaleji nez s 512MB u Nvidie coz jenom dokazuje moji teorii s tim kompresnim algoritmem. Uz od dob 9800PRO ma ATI hodne dobre kompresni pomery.

Stratos píše: ale ........Call od Duty 5
1920x1200 8xAA
HD4890 - 33,5 fps

Riddick AODA
1920x1200 8xAA
HD4890 - 39.4Fps

ANNO 1404
1920x1200 8xAA
HD4890 - 32.8 Fps

Battleforge
1920x1200 8xAA
HD4890 - 28.4Fps

H.A.W.X.
1920x1200 8xAA
HD4890 - 32fps

Pokud ti uváděné hodnoty přijdou jako něco světoborného tak jsme asi každý někde jinde. Anno 1404 a Battleforge jsou Bčkové gamesy, těma bych se tu rozhodně neoháněl. Další tři už patří do jiné kategorie, navíc ty hodnoty jsou tragédie a hodí se spíše jen do celkového hodnocení. Pokud jsi plavec, rozumím tomu, že máš rád plavající myš, kde něco trefit je povýšeno na umění. (COD 5 a Dark Athena jsou při těch snímcích nehratelné a úroveň herního zážitku je snížena na minimum, jako u každé FPS hry, nám všem jistě známé). Baví mě, že se vždy najde nějaký dirigent, který ve svém chorém mozku spřádá teorie o nevýkonné a zlé nVidii. nAvíc jsem od tebe (za mé celé působení zde na fóru) neslyšel okomentovat něco v neprospěch kanaďanů, tím tvoje argumenty ztrácí na věrohodnosti. Jsou vždy z části smyšlené, zavádějící, zmanipulované, dovolím si tvrdit i lživé a neohrabaně vytržené z kontextu.

mokrejbandita píše: Pokud ti uváděné hodnoty přijdou jako něco světoborného tak jsme asi každý někde jinde.

jenom sem reagoval na to ze nekdo napise blud ze 8xAA je u ATI hluboko pod hratelnou uroven coz je nesmysl. Spousta her chodi bez problemu i s 8xAA vsak starsi testy OBRA zde na PCT to jasne dokazuji kdyz jeste 8xAA testoval taky.

Pouze sem poukazal na to ze ATI kartam dochazi dech daleko pomaleji kdyz si zacnem zvysovat uroven AA nez je tomu u Nvidie a testy to jasne dokazuji, nechapu proc to vsem tak hrozne vadi

Pokud ja chci aby byla hra hratelna, nesmi jit pod 50FPS. Pak se to uz cuka a kouse a boli z toho oci. Navíc GTX275 ma vetsi minimalni pocet FPS, coz je hodne dulezite. A uz vidim lidi kteri hraji s 8xAA, bohate na 24" staci 4xAA ...

s tema minimalnima fps bys mohl nahodit nakej testik . Tedka sem koukal na grafy min fps na ExtraHW u Jahody a zadny vyrazny naskok Nvidie tam nevidim. A ze nepoznas rozdil mezi 4xAA a 8xAA ty neznamene ze nekdo jiny. Ja rozdil poznam okamzite. Lidske oko je shopno rozeznaz zuby do rozliseni 4000x4000 jak uz zde v jednom topicu uvadel no-x nekdo i jeste vice, nekdo samozrejme mene to je individualni.

Jinak me beha Fallout v 1920x1200 8xAA kolem 50fps uplne bezne, malokdy to de k 35fps a hra mi pride naprosto plynule bez trhani.

No GTX275 si např. v Crysis vede až o 5 snímků líp, než nepřetaktovaná HD4890, rozhodně si každý všimne, že daná karta má o průměrně 5FPS víc než druhá, ale v Crysis jedou nvidie vždycky líp.
A prostě je to fakt, že je nvidia bez AA rychlejší, a není to pár procent, dám příklad crysis - 1920x1080 0AA má GTX275 38FPS, HD4890 asi 34, což je necelých 11% výkonu navíc, toho už si všimneš, ale jak říkám, v ceně vede ATi a pomocí ASUSáckýho smart doctora a přetaktování na 1GHz ma jádře se z toho dá dostat dost výkonu navíc, takže kdo šetří, bere HD4890.

ANo vsichni vime ze Nvidie v CRYSIS vede. A co dalsi hry? psal si prece vsude .
Proti tvemu CRYSIS muzu vytahnout treba HAWK kde ATI take Nvidii valcuje a to jeste vic nez Nvidia ATI v CRYSIS .

1920x1200 4xAA
GTX275 44fps
HD4980 53fps

Naskok tedy 20% tedy 2x vice nez tvuj CRYSIS.



Koukam si se se svym vyrokem nak unahlil co

Jen dvě věci, nemám rád účelové vytahování informací z kontextu, ale pro jednou udělám vyjímku.

Zdendova recenze: Radeon HD 4890 proti GeForce GTX 275
link zde: http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... ce_gtx_275



Mirrors Edge : GTX 275 HD 4890
FPS
1680 x 1050 px 149 112
1920 x 1200 px 124 98
2560 x 1600 px 79 59
------------------------------------------


Každý ať si nárůsty spočítá , dále bych uvítal kdyby se tu objevovali screeny a linky na mag PCT, nikoliv na konkurenci. Dříve jsem si nevšiml (na ten server již dávno nechodím), že by tam panovala stejná situace jako tady.

K věci, doma mám PowerColor PCS+ HD 4890 ( běží na 1.313V)
v základu tiká na 950/1050 MHz, zatím jede stable na 1025/1100 MHz a výkon nikde!! ( min. FPS jsou průser a jak jsme si všichni u karet s čipy ATI zvykli, FPS lítají jak na horské dráze.
V zátěži větrák připomíná fén, teploty nejsou nic moc. To GeForce 275 je proti tomu jasně TOP produkt, o tom žádná.


//edit: Já si myslím, že už o jistou reklamu jde. Posledních pár stran se tu snad neobjevuje nic jiného .Pokud k tomu přičteme vlákna Jakou grafickou kartu do ?? Kč tak je té reklamy sakra hodně !!! Já jsem snad nezaznamenal link na mag PCT, každý at si obrázek udělá. A to děláme nejlepší testy GK v ČR!

mokrejbandita píše:...dále bych uvítal kdyby se tu objevovali screeny a linky na mag PCT, nikoliv na konkurenci

Zde se mohou objevovat všechny relevantní informace, přínosné pro diskusi. PCT není ve vzduchoprázdnu a rozhodně to není jediný objektivní zdroj informací, takže bych uvítal, kdyby se zde podobné žádosti neobjevovaly

Linkovat se mohou samozřejmě všechny HW weby, pokud nejde o zjevnou reklamu a posouzení tohoto nech na kompetentních lidech.