PCTuning fórum

=>michal3d: to ale není moc porovnatelné, Acer má Core i7 a Asus Core 2 Duo CULV.

i7 + HD5650 a skoro 4 a pul hodiny bez zateze to je parada, tady je videt ze ta grafika v IDLE nezere opravdu skoro nic. Nizkonapetovy Core 2 duo 1.3ghz + mnohem mene vykona G210 (prepinano na GMA4500) a vydrz jenom o hodinu a pul dele.

No musím uznat, že máš pravdu. Trojčlenkou mi vychází, že se stejnou kapacitou baterie by Acer měl 310 minut, Asus má 372, přitom Acer má nepoměrně výkonnější procesor i grafickou kartu.

nj i7 a HD5xx maji dost dobre zvladnutou spotrebu v IDLE tot vse. . Ja cekam na i5 + HD5650 a budu taky spokojenej.

Jako autor obou recenzí bych rád podotknul, že ten Asus UL50Vs technologii NVidia Optimus nemá - je tam normální čudlajz na přepínání grafik, ty výsledky v testech jsou navíc v jeho případě se zapnutou dedikovanou kartou... Pokud si taky přečtete recenzi na Asus celou zjistíte že s integrovanou kartou dal ve stejném testu (pravda s ještě úspornějším profilem spotřeby) hodin 12 a nějaký drobný k tomu... Čímž nechci říkat, že ten Acer nemá solidní výdrž, vzhledem k jeho hardwarovým parametrům...

Aha, já myslel, že se testovalo s IGP. Pak se ovšem opět dostáváme k tomu, že C2D CULV a Core i7 není úplně porovnatelné. Něco podobného jako ten Asus, ale s ATI grafikou, nemáte otestováno/neplánujete?

ja budu mit mozna ted doma toto: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72772

tak to otestuju kolik to vydrzi v IDLE a jak se to podtaktovava.

Lukfi píše:Aha, já myslel, že se testovalo s IGP. Pak se ovšem opět dostáváme k tomu, že C2D CULV a Core i7 není úplně porovnatelné. Něco podobného jako ten Asus, ale s ATI grafikou, nemáte otestováno/neplánujete?

Teď vyšel ThinkPad SL410 s Radeonem HD 4570 (http://cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=2010020601), kterej se dá aspoň částečně srovnat se Sony Vaio CW1S1E (http://cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=2009111807) s GeForce GT 230M ale v obou jsou starší grafiky (tedy ne že by v tom Asusu UL50Vs taky nebyl starší model, když už je trojková řada)... V blízký budoucnosti mám "naporoučený" spíš tenký a lehký modely s CULV platformou nebo podobným řešením AMD a IGP (ale ani jeden zatím nemám fyzicky doma)...

Nás by vlastně hlavně zajímala spotřeba ATI vs. Intel IGP, spíš než nVidia discrete...

A co tohle? Acer Aspire 4810TG
http://notebook.cz/clanky/recenze-noteb ... ire-4810tg

C2D SU9400, Mobility Radeon HD 4330 a Intel GMA X4500MHD
idle (intel) 7:50 hod.
idle (ati) cca 5 hodin

Hezký. Teď ještě s nějakou HD 5000

Lukáš V píše:A co tohle? Acer Aspire 4810TG
http://notebook.cz/clanky/recenze-noteb ... ire-4810tg

C2D SU9400, Mobility Radeon HD 4330 a Intel GMA X4500MHD
idle (intel) 7:50 hod.
idle (ati) cca 5 hodin

Az na to ze ta Mobility Radeon HD 4330 je pekna sracka,to ju tam ani nemuseli davat ked integrovana grafika je len o malo slapsia.Co je slabe logicky aj malo zere takze aka uspora.Nech tam daju poriadnu grafiku a potom sa mozeme pozriet na tie ich ATI usporne technologie.

A ty myslíš, že GT218 aka GeForce 210M je nějaké dělo? Zatím jsem ještě neviděl jiný notebook s podporou Optima než právě s GF 210M.

Youki píše:Az na to ze ta Mobility Radeon HD 4330 je pekna sracka,to ju tam ani nemuseli davat ked integrovana grafika je len o malo slapsia.Co je slabe logicky aj malo zere takze aka uspora.Nech tam daju poriadnu grafiku a potom sa mozeme pozriet na tie ich ATI usporne technologie.

Až na to, že G210 je ještě pomalejší...


jsou to sice testy samostatných karet, ale čipy to jsou totožné... G210M je G210 podtaktovaná na 475MHz a HD4330 mobility je HD4350 podtaktovaná na 450MHz

Ale ja som to nikde neporovnaval so ziadnou G210M.Ja som reagoval na Lukasov prispevok.Ten rozdiel vykonu zdielane a nezdielanej grafiky je smiesny.To chce porovnat neaky notas s poriadnou grafajznou.

Napsals, že co je slabé, logicky i málo žere, takže nemá význam to tam dávat. Jenže většina notebooků s Optimem bude mít právě GeForce G210M, tedy kartu pomalejší, než model, který jsi ty označil za "pěknou sračku".