PCTuning fórum

je videt ze pro profi segment uz museji uvadet pravdive TPD protoze by jim to zakaznici netrpeli tj zde 250W plne odpovida tem 448 SP + snizene takty.

Krteq píše:nV znovu "osekala" Fermi Tesla karty

...

Tak si toho všimly i na NordicHardware a udělali k tomu vcelku zajímavou tabulku



První specifikace slibovala nVidia (společně s uvedením na trh v listopadu) v květnu 2009, další jsou z listopadového .pdf k Tesla kartám a poslední jsou z letošního dubna. Že by na té zprávě o Oak Ridge bylo něco pravdy?

BTW: Ty frekvence pamětí ("předpokládané" vs. reálné) vypadají , že s řadičem GDDR5 je opravdu něco v nepořádku.

Více na NordicHardware - Fermi Tesla ... 68% of what NVIDIA hoped for

S tím řadičem je to možné, ale stejně tak to může být čistě z důvodu snížení spotřeby.

urcite je duvod snizeni spotreby. U detskopovoych karet Nvidia spotrebu zamerne podhodnotila aby to vypadalo na papire dobre, tohle si ovsem v profi segmentu nemuzou dovolit, protoze tam se spotreba celeho serveru dost pocita aby to utahly zdroje a chlazeni. Tj tam by jim tesla s 300W+ neprosla ani za boha. Podle me je tech 250W maximum co provozovatele techto serveru jeste skousnou.

Provozovatele serveru narozdil od hracu zajima performance/watt, ktery maji Tesly diky zvysenemu vykonu v FP oproti predchozi generaci mnohem lepsi. Takze jestli 250W nebo 300W je fakt jedno.
Prumerna spotreba je uvadena vyssi proto, ze gpgpu vypocty vytizi kartu vice nez hry a spotreba bude zakonite vyssi. Nizsi taky jsou samozrejme kvuli spolehlivosti, nikoliv spotrebe, ta je tady druhorada.

to je blbost. Zde proste Musi nvidia uvadet spotrebu pravdive, viz lzi u spotreby GTX480 a GTX470.
V realnych hrach ma GTX470 vyssi spotrebu nez HD5970 ktera ma TPD skoro 300W a GTX480 je o dalsich 100W nahore nez HD5970 nehlede na rozestup od HD5870.
viz tento graf.



A ono 300W+ uz by v serverech nemuseli zakaznici rozdejchat, ono uchladit takovej velkej server neni sranda a kdyz tech grafik mas v serveru 50x a mel bys u kazde 50W navic dojdem ke spotrebe 2500W navic ktere musis uchladit a necim zivit. Proto je TESLA tak orezana oproti grafikam pro hry.

Dokonce se na konci minuleho roku objevilo na netu ze jedno velke studio zrusilo kontrakt na TESLY prave z duvodu vysoke spotreby a ne prilis dobreho pomeru vykon/wat.

Stratos píše:to je blbost. Zde proste Musi nvidia uvadet spotrebu pravdive, viz lzi u spotreby GTX480 a GTX470.
V realnych hrach ma GTX470 vyssi spotrebu nez HD5970 ktera ma TPD skoro 300W a GTX480 je o dalsich 100W nahore nez HD5970 nehlede na rozestup od HD5870.
viz tento graf.

Ze je ten graf nesmyslny je jasne i tobe, kdyz ma 5970 spotrebu vyssi jen o 6% nez 5870, 295ka ma spotrebu nizsi nez 5870 atd.
Pro ilustraci:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... 70/28.html

A ono 300W+ uz by v serverech nemuseli zakaznici rozdejchat, ono uchladit takovej velkej server neni sranda a kdyz tech grafik mas v serveru 50x a mel bys u kazde 50W navic dojdem ke spotrebe 2500W navic ktere musis uchladit a necim zivit. Proto je TESLA tak orezana oproti
grafikam pro hry.
Dokonce se na konci minuleho roku objevilo na netu ze jedno velke studio zrusilo kontrakt na TESLY prave z duvodu vysoke spotreby a ne prilis dobreho pomeru vykon/wat.

Ale to vis ze jo.. Ze bude spotreba celeho serveru o 5-10% vyssi je jiste duvod k tomu zrusit kontrakt a platit storno. Rozhodne to nemuze byt treba stagnaci trhu a omezenim vydaju...
Ze ja se namaham. Dal si o tomhle tematu Stratosi uz povidej jen sam se sebou.

Tak ten graf : http://extrahardware.cnews.cz/files/ima ... _metro.png
mě taky moc nesedí. Moje sestava (i s monitorem) brala při hraní metra v průměru 400W s radeonem HD5870 a 430W s GTX470. Tj. o 30W více, to dokonce odpovídá cca papírovému rozdílu TDP.

hnizdo píše:
Ze je ten graf nesmyslny je jasne i tobe

Budou velké rozdíly podle toho, jaký chytneš kousek.
GTX470 má ve 3D napětí chipu od 0,99V do 1,08V.
U GTX480 je rozptyl od 1,03V do 1,13V.

to znamena, ze dve karty stejnyho vyrobce muzou mit jiny napeti pro jadro?

Přesně tak. Jeden výrobce, jeden typ karty a třeba i 5 různých voltáží podle toho, jak se chip povedl.

Tohle neni nic neobvyklého. Radeony 58xx to maj taky tak, ale jen je tam ten rozptyl menší.
A o teplu /spotřebě rozhoduje voltáž, frekvence, a čisota křemíku daného kusu. Ne ňáký psaný TDP. TDP = maximální odpadový teplo (maximální, ne že takový vždy bude), ne spotřeba. To spousta lidí má zafixováno špatně. Dám příklad. P4 Northwood 3,4Ghz byl oproti prescottu výkonější, chladnější, ale přesto žral více. Dejme to mu 220W, Prescott co měl 180W topil nesrovnatelně více. První 5870 co jsem ukořistil hned v září loňskýho roku řvala o dost více než ta co jsem testoval 3 tejdny dozadu.

U GTX4xx je to až moc velkej rozptyl protože se kvůli nízké výtěžnosti používaj i naprosto šrotový čipy který by jinak šly do očesanejch modelů nebo rovnou do odpadu. Prostě tam kde jsou funkční SP i TMU tak to jde do karet bez ohledu na proudový ztráty čili vyzářený teplo atd.

Rozdíl mezi GTX470 s default vcore 0,98v a 1,08 bude v 3D takovejch 60 - 70W a to beze srandy. Ten samej rozdíl taky logicky člověk uslyší. Já jsem si svojí 480 vybíral z mnoha co byly na skladě až jsem si našel kus co má 1,012v default, stable jde i na 0,95v a na defaultu ve furmarku jen 70% fan ( bez snížení vcore, se sníženym 55% ). ale byly tam i kusy co 100% fan a 105 stupňů.

Takže až se zas někde rozhoří flame jak je 470/480 hlučná nebo zas tak hlučná ne, tak věřte, že naprosto klidně můžou mít obě strany pravdu, jde jen o to na jakej narazíte kus. Takovej jakej prošel spoustou recenzí (hlavně model 480) bych doma mít fakt nechtěl. Divim se že si NV neudělala tu práci a nezaslala jim na recenze výběrový karty(jak bývalo dříve zvykem a za což byla velice často kritizována ), ale jen tak prostě "něco co funguje".

takze kdo si nemuze svoji GTX470/480 vybrat z vice kusu jde defakto do loterie A ruka skladnika muze rozhnodout mezi snesitelnym zvukovym projevem a nesnesitelnym zvukovym projevem

jenom takova otazka kolik tech kusů si projel nez si narazil na tu s tim nizsim napetim?

Možná by nebylo od věci někam postnout voltáže u GTX4x0...

Zotac GTX470 / 3D napětí = 1,037V

Stratos -> Ano, přesně tak to bohužel je. (edit : prolezl jsem 5, jednu Evgu, jeden Gigabyte a 3 Gainwardy, ta ok byl ten první Gainward, to peklo se 105 stupňi byl ten Gigabyte)

Shit -> GTX480 - 1,012v.

GainWard GTX470 - 0,987V. Ale topí dost, i když moc nežere (jen o 30W víc než HD5870) - možná mam blbě nanesenou pastu.

Tak tohle je lol .Nejlepsi gpu si stejne vyzerou kamaradickove skladniku a podobna havet
Normalni clovek asi vetsinou slizne topeni se 105°C a s projevem cirkularky...
To je fakt loterie a doslova obrovskej rozdil mezi stejnyma kartama.

DOC_ZENITH píše:Rozdíl mezi GTX470 s default vcore 0,98v a 1,08 bude v 3D takovejch 60 - 70W a to beze srandy.

Tady to někdo již změřil a je to tak: http://www.hardwareluxx.de/community/f1 ... 10675.html

DOC_ZENITH píše: Takže až se zas někde rozhoří flame jak je 470/480 hlučná nebo zas tak hlučná ne, tak věřte, že naprosto klidně můžou mít obě strany pravdu, jde jen o to na jakej narazíte kus.

To vysvetluje ty katastroficke recenze. Zda se to s casem zlepsuje, jak se doladuje produkce.