Intel Sandy Bridge/Ivy Bridge - infa, novinky, spekulace

[flanker]

No v \cinebench například ten 4.9 Ghz SB mohl mít skóre asi jako 3.6 GHz Gulftown . Jsem spíš zvědav na OC, Coolaler zatím nemůže víc taktovat, protože má prý nějakou mizernu desku a čeká na novou

[HEAD]

V aplikacich ktere nevyuzijou vsech 6 jader na max to v pohode da gulftown.
I tak je ten zvysenej vykon takt/takt dost dobrej.
Pripocitej k tomu nizkou cenu a nizkou spotrebu a bude to totalni bomba.Jasne nejlepsi cpu na trhu pro normalni lidi.

Btw myslis, ze to prekona x6 1090T i v programech vyuzivajci vsech 6 jader na max?Ja si mylim ze jo a o dost.

Jinak ten narust vykonu je prumerne jak sem psal 10-15% proti i5/i7 a to rozhodne neni malo....

[godlike]

Btw myslis, ze to prekona x6 1090T i v programech vyuzivajci vsech 6 jader na max?Ja si mylim ze jo a o dost.
.

Urcite ne.Vem to tak,ze 2roky starej 4GHz i7 920 je porad rychlejsi nez X6 na 4Ghz.Kdo ma 2roky i7,musi se smat.Sandy bridge bude tak 10-15% nad i5.Muj kram i5 za 2500 z aukra dava v pohode 4,2GHz a vubec me upgrade nelaka.To by musel vykon poskocit o 50%,aby me to presvedcilo.

[yuri.cs]

Jinak ten narust vykonu je prumerne jak sem psal 10-15% proti i5/i7 a to rozhodne neni malo....

To se ale preci ocekavalo xD
Intelsky Tock nemuze mit +5%, to je tak domena Tick.

Me spis zarazi ty obrovsky narusty +30% atp. ve specialnich pripadech. Asi ty ruzne tweaky fungujou, lepsi IMC asi taky pomaha.

[HEAD]

Urcite ne.Vem to tak,ze 2roky starej 4GHz i7 920 je porad rychlejsi nez X6 na 4Ghz.Kdo ma 2roky i7,musi se smat.Sandy bridge bude tak 10-15% nad i5.Muj kram i5 za 2500 z aukra dava v pohode 4,2GHz a vubec me upgrade nelaka.To by musel vykon poskocit o 50%,aby me to presvedcilo.

Ja si teda myslim ze to prekona i 1090T v 6jadrovych programech..Nezapominej na turbo 3.8Ghz a zakladni frekvence nad 3Ghz.
Jinak tenhle cpu neni pro lidi co uz maj i5/i7.i kdyz oc na 5Ghz o 15% vykon/takt je taky nekde uplne jinde proti 4Ghz i5....

yuri.cs:vsak ja sem to rikal, ale flanker tvrdil, ze to nebude tolik v realu.

[flanker]

godlike, dovol, abych se zasmál ....Cinebench R11, POV-RAY, někeré encodingy a dekodingy videí apod, ani náhodou takt na takt s Thubanem, je to sice těsné, ale poznat to je v číslech (nemluvě o spotřebě, která je mnohem u Bloomfieldu vyšší a kolik tehdy před 2 lety za i7+desku a triple RAM kit zaplatil?). Asi jsi ustrnul v době recenzí prvních Phenomů II. Kup si Gulftown, tam těch 50% navíc výkonu máš ,-)

head:to asi ano, jelikož již ve srovnání s Lynfieldem ,který není daleko od Thubanu, je vidět rozdíl, takže v tomto ho překoná. Možná bude pár výjimek které vyloženě sedí AMD procesorům, ale většina bude pro SB. S vydáním SB pomalu přestává logika existence Bloomfieldů, Lynfieldy se ještě můžou držet, díky slušné spotřebě.
Yuri se zmiňuje o speciálních případech, může tam být i využití AVX??? Prý má SB i nějaký vylepšený HTT...Na recenze se však určitě taky těším. Myslím, že se mi také dostane nějaký do ruky na odzkoušení...

Jen těm 5 Ghz na vzduchu se mi nechce příliš věřit...pamatuju pvní Gulftown, který dával 5 Ghz v LINX na vdzuchu na napětí 1.55V ještě těsně před launchem (což je slušně přes míru, ale pokud to čip nekillne a člověk to uchladí, za pokus to jistě stálo). Mohl to možná být vybraný chipp pro prezentaci na IDF, ale i kdyby dávaly v průměru okolo 4.4-4.6 Ghz na vzduchu, byla by to bomba

[godlike]

godlike, dovol, abych se zasmál ....Cinebench R11, POV-RAY, někeré encodingy a dekodingy videí apod, ani náhodou takt na takt s Thubanem, je to sice těsné, ale poznat to je v číslech (nemluvě o spotřebě, která je mnohem u Bloomfieldu vyšší a kolik tehdy před 2 lety za i7+desku a triple RAM kit zaplatil?). Asi jsi ustrnul v době recenzí prvních Phenomů II. Kup si Gulftown, tam těch 50% navíc výkonu máš ,-)

Zase AMDckovy fanatik promluvil.X6 4,1GHz 7,26pts a i7 4,2GHz 920 7,6pts v Cinenechi 11.5 64bit.
Vykon v aplikacich vyuzivajich vice jader je temer totozny.Viz treba test na ES.Spotreba v zatezi temer stejna.Thuban v celkovym skore 4% nad i7 920.Gulftown je vykonem 20% nad.Ale cenove dost mimo.
Co jak resis,kolik stal i7 pre dvouma rokama?.Stal mozna 8000Kc a Thuban stoji dnes 6500.

[flanker]

godlike, už jsme ti říkal, že tvoje informace mají pro mě nulovou vypovídající hodnotu (nebo tě mám také nazvat pouze Intel fanatikem?) ? narozdíl od tebe jsem četl snad všechny dostupné recenze...takže ještě jeden flame či pokus o flame a příspěvek bude smazán (znovu sk=ore záleží na nastavení RAM, uncore apod, pochiopitelně u i7 920 se navyšuje i uncore při OC, čili pak proto může být skóre vyšší). Spotřeba? Já nevím, ale na většině recenzí měl Thuban spotřebu citelně nižší...

[godlike]

Takze vase recenze na ES je tedy vylhana a Mirek je lhar?Thuban stoji podobne jako i7 930.Cili i z toho bych odvozoval,ze ma podobny vykon.Kdyby slapal na paty Gulftownu,tak by klidne mohl stat 10000Kc.AMD neni charita.

[flanker]

konkurencí i7 930 je x6 1055T (viz nedávná recneze na www.legitreviews.com )

[HEAD]

Tak myslim ze je kazdemu jasne jak je na tom phenom s vykonem na takt.Pokud bude i7 4jadro a phenom2 6jadro na stejnych taktech, tak i7 bude i tak rychlejsi.

[godlike]

Kazdymu to jasny je,krome jednoho cloveka.4,2Ghz i7 920 je porad o 10% vykonejsi nez 4,2Ghz X6.To je proste fakt.Na defaultu v celkovym srovnani je mezi nima 5%.Samozrejme,ze dnes je 1055T vuci i5 760 vyhodnejsi,to prece nezpochybnuji.To klidne muzu rict,proc kupovat za 6500Kc 1090T kdyz se prodava za 4800Kc 1055T.

[Michael24]

...To klidne muzu rict,proc kupovat za 6500Kc 1090T kdyz se prodava za 4800Kc 1055T....

Tak pro "běžného" uživatele ano, ale když si s tím rád vyhraješ a benchmarkuješ třeba, tak je lepší 1090T, protože u BE mimo jiné lepší vyladíš NB frekvneci, o trochu vyšší takty atd..

Ale více méně souhlasím, jsem zvědavý na ten test i7 vs PII X6, který uděláme v Praze, jak to nakonec dopadne

[flanker]

nebude, kolikrát to tu mám proboha opakovat...v singl operaích ano, ale již jsme se o tom mnohokrát bavili (kdo chce singl operace, nepotřebuje quadcore nebo hexacore, to je zcela logické-spotřeba, otpimalizace programů, efektivita výpočtu). Pokud s ejedná o multithread, jako je render, 3D, video, jsou oba CPU zcela sorvnatelné.
Já mám v R11.5 7.54b na 4200 MHz....

[HEAD]

Tak staci se podivat kousek vedle http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8050471
Phenom2 x6 na 4100 ma stejne skore jako i7 na 4Ghz.
Pokud se to vezme z globalniho hlediska ma clovek s intelem bonus v daleko vetsim vykonu u cca 90% aplikaci, ktere nevyuzijou 6 jader a srovnatelnej/kousek lepsi i u aplikaci vyuzivajci 6 jader.
Aneb phenom2 ma smysl jen pro cloveka co 24hodin dene neco renderuje.U intelu mas vykon vsude.
Tohle mi AMD a phenomu vadi a kvuli tomu du do SB.

[flanker]

HEAD: to ano, potom, já to mám jako hračku" x6, takže chápu tvůj argument...Ovšem slabší konkurence rozhodně nespí, ale stále víc a víc se probouzí poslední rok k životu (viz AMD news )

[HEAD]

Ja bych spis rek ze AMD usina.Od uvedeni core2 hraje porad druhe housle.
Athlon 64 to byla parada a bylo to presne naopak.O Ghz pomalejsi vuci intelu a stejne ho drtilo.
Po uvedeni SB upadne AMD do tezkeho komatu a probudi je mozna az pan doktor buldozer...

[godlike]

nebude, kolikrát to tu mám proboha opakovat...
Já mám v R11.5 7.54b na 4200 MHz....

Tak jsme se konecne dopracovali k tomu,ze X6 je na tom stejne jako 2 rok roky stary i7 920.4,2Ghz i7 920 ma 7.6b.

[Jája]

Přestaň flamovat a zkreslovat události... i7 ještě není starej 2 roky a phenomy X6 nevyšly teprve včera, ale už na jaře

[godlike]

Vadi me ,kdyz nekdo lze a zamerne zkresluje informace.Ano,omlouvam se,tak je to jen rok a pul.i7 920 je v CC v prodeji od 7.10.2008