PCTuning fórum

2 MELDA: super, díky. Zhruba 5% ve hrách, oproti E21xx to bude 10% určitě.
Napiš prosím tě typ VGA a rozlišení...

Edit: už ji vidím 3870, a ty propady min.FPS - tak to je síla

rousini píše:2 MELDA: super, díky. Zhruba 5% ve hrách, oproti E21xx to bude 10% určitě.
Napiš prosím tě typ VGA a rozlišení...

Edit: už ji vidím 3870, a ty propady min.FPS - tak to je síla

nz, grafule na def. Jinak tu tabulku je nutné číst opravdu jen jako CPU vs CPU, nikoli freq vs freq, pač tam výsledek zkresluje nastavení RAM (u různé Freq byla různá freq RAM i časování, v rámci stejné Freq CPU byly RAM samozřejmě vždy na shodné děličce i časování).
EDIT: Rozlišení u Crysis? hm, hru jsem kdysi jel na 1280x960, ale netuším jestli benchmarky toto přebírají. u CoH také 1280x960.

EDIT2: u CoH asi běžel Vsync, takže průměr bude zkreslenej, nicméně min FPS je opravdu hustej, proto jsem to tam nalepil

2 melda: to rozlišení můžeš zvolit než se spustí timedemo. Jinak defaultně tam naskakuje 800x600, což zohledňuje výkon CPU. Mě jde o přínos v reálu, tedy v rozlišení min. 1280x1024=1310720 nebo ekvivalentu nad 1000000dots.

rousini píše:2 melda: to rozlišení můžeš zvolit než se spustí timedemo. Jinak defaultně tam naskakuje 800x600, což zohledňuje výkon CPU. Mě jde o přínos v reálu, tedy v rozlišení min. 1280x1024=1310720 nebo ekvivalentu nad 1000000dots.

Spouštěl jsem to ".bat" souborama z adresáře BIN32 a tam se rozlišení nevolí, rovnou frčí benchmark. Ověřil jsem, že opravdu běžel v 1280x960, čili reál

2 melda: díky pane

je to sice hezka tabulka od meldy ale nelze z ni vychazet. jak napsal jsou tam jinak delicky a nastaveni pameti. i tak ve hrach je rozdil prakticky nulovej. jen se to potvrdilo. takze mezi 3, 4 nebo 6 MB L2cache je rozdil minimalni.

pro rousiniho - treba se na tech tvojich vysnenych 10 procent oproti E21xx dostanes ale mozna ve hrach kde fps hrave prekroci 60 fps. coz je 6 fps a to fakt nehraje v tak vysokym poctu obrazku zadnou roli.

az se tady objevi dukaz ze treba XXX hra da s procikem kterej ma L2 chache 2MB v normalnim rozliseni s plnejma detajlama treba 30 fps a procik na stejny frekvenci s 6 MB L2cache da treba 35-40 fps tak budu brat vliv L2 cache za smerodatnej. fakt nikdo nehraje hry v 800*600 bez detajlu kde se to mozna trochu projevi

a pořád se lidi čertí. 2MB stačí a basta. Prostě jdu hrát hry, tak koupím grafiku a je to

Zub píše:je to sice hezka tabulka od meldy ale nelze z ni vychazet. jak napsal jsou tam jinak delicky a nastaveni pameti.

To přece není pravda. pokud jdeš po řádku, jsou podmínky pro test vyjma CPU naprosto idetnické Tabulka se zaměřuje na srovnání dvou CPU při shodném nastavení, nikoli na srovnání vlivu OC na výkon

tabulka moc pekna, diky moc za tu praci

fakt me prekvapil rozdil 200% v minimalnich FPS, zajimave a to to je rozdil 1MB cache, nechci to videt na 1M

navic je videt ze 2MB na 3,4 nadava ani 3MB na 3,0

Wiruz píše:tabulka moc pekna, diky moc za tu praci

fakt me prekvapil rozdil 200% v minimalnich FPS, zajimave a to to je rozdil 1MB cache, nechci to videt na 1M

Přesně, vliv velikosti cache na min FPS je asi nejdůležitější závěr. Jako je fuk jestli je min FPS 5 nebo 15, ale jestli 10 nebo 25, tak to už znát je.

2 zub: v tabulce je timedemo Crysis a pro mě to jistou vypovídací hodnotu má.
Já žádný CPU ani VGA měnit nebudu. Kdybych chtěl viditelnou změnu, tak koupím 30`S-IPS... Zajímám se o věc čistě teoreticky.

Citace: "az se tady objevi dukaz ze treba XXX hra da s procikem..."
Tak tady čekej na nějakej důkaz...Já jsem poprosil meldu a on to v rámci svých možností udělal. Jestli chceš důkaz místo slibů, tak hledej třeba v Obrovo recenzích.

Esli by Melda pretestoval i E2160 s 1MB bylo by to moc dobre srovnani,zalezi na nem.
Jinak E7200 je uz v me P35.Zajimavy je,ten rozptyl teplot jako u E8400.Everest mam celkem novej,4.150.1330 a ukazuje v loadu o 10st vic nez Realtemp.Jinak celkem bozi CPU,vysoky nasobice fakt zeru.Spadne to na 1600Mhz,moc dobry.

Sentenced píše:

K obyč grafice to asi stačí, ale k 8800GTS+ uz bych nejaky Pent. DC s pouhym 1MB nebral. S tim, že s každou další a vykonnejsi grafikou se budou rozdily zvetšovat.
U nekterych her (WiC, CoH) je to znat a osobne bych na 1MB cache nejel, ale je to fakt vec nazoru. Je jasny, ze k nejaky líný 3850 nebo níž je to asi jedno ..

co je to za blabol? 3850 512MB ze je lina grafika?:D No nevim, jedna se o povedenou gf v dane cene, +- srovnatelnou vykonem s 9600gt. Nejprodavanejsi jsou dnes prave hd3850,9600gt,3870, 8800gt a levnejsi varianty 8800gts a jako propastny rozdil vykonu mezi nema bych to nenazval...Ne kazdej kupuje jeste nadrazenou 9800gtx a high end hd3870X2 a 9800GX2...

K E7200, vypada velmi dobre, skoda, ze tu nic takovyho za dany ceny nebylo loni .


Je videt, ze s E8200 takt na takt jsou rozdily vicemene zanedbatelne.

Nakonec je vše jinak!
Po testu jsem zjistil, že beta bios F11h, který jsem musel loadnout kvůli možnosti otestovat E7200 na základní desce P965 DS4, se chová k E4300 jako macecha a nekorektně ho identifikuje i s ním zachází.
Test E4300 proto proveden znovu na biosu F10, viz aktualizovaný post s tabulkou o stránku zpět.

dobrá práce

-melda- píše:Nakonec je vše jinak!
Po testu jsem zjistil, že beta bios F11h, který jsem musel loadnout kvůli možnosti otestovat E7200 na základní desce P965 DS4, se chová k E4300 jako macecha a nekorektně ho identifikuje i s ním zachází.
Test E4300 proto proveden znovu na biosu F10, viz aktualizovaný post s tabulkou o stránku zpět.

cili se da rici, ze nema cenu z e4300 prechazet na E7200 pro bezne majitele co nehoni takt ke 4GHz /leda kvuli snizene spotrebe/ ?

Není ten výsledek u min FPS v CoH na 3.4GHz trochu divnej ? Na 3GHz rozdíl nula a na 3.4GHz takovej skok ?

Škoda, že jsi nevyzkoušel i takty mezi (3.1 / 3.2 / 3.3), jestli to opravdu od těch 3GHz začíná takhle škálovat a nebo je to jenom nějaká haluz.

Thellwin píše:Není ten výsledek u min FPS v CoH na 3.4GHz trochu divnej ? Na 3GHz rozdíl nula a na 3.4GHz takovej skok ?

Škoda, že jsi nevyzkoušel i takty mezi (3.1 / 3.2 / 3.3), jestli to opravdu od těch 3GHz začíná takhle škálovat a nebo je to jenom nějaká haluz.

Víš jak to chodí, rousini chtěl jen Crysis, když už jsem to dělal tak si říkám proč tam nedat ukazatelů víc, ale času na hraní zase tolik nebylo...

Já bych min fps obecně viděl spíš jako haluz pač tento údaj je logicky citlivější než nějaký průměr snímků po vteřině sbíraný po několik minut. Min FPS je tvrdá hodnota v daný okamžik a tu může ovlivnit kdejaká ptákovina či šumík v systému. Zkusil jsem min. fps znovu a nyní mi index vyšel 120% (pro 3,4ghz, min fps činil 19,80 ).

PS: Jinak ten beta bios detekoval e4300 jako jednojádro neznámého původu.

Ok dík, já jsem chtěl jenom vědět, jestli jsi to neměřil víckrát a nevycházelo to pokaždé takhle

sice to je trochu off topic, ale sem zvedavy jak si v pomeru k E7200 povede E3xxx, (45nm nastupce rady E2xxx, zatim oznameno E3140 - 8x266), kdyz bude mit 1,5mb cache ... pokud rozdil ve vykonu nebude tak razantni a cpu bude stat +/- jako dnesni E2xxx, tak bych sel asi spise do toho E3xxx