Co je lepší? stavba ze starších komponentů...

[sam_217]

Takže ta tvoje deska 3pin regulovat neumí?

[DOC_ZENITH]

Nevim. Ale nejde to nastavit v biosu. Sorry ale nebudu to teď rozebírat aby to otestoval na ňákym větráku.

[sam_217]

Tak vše již dorazilo, PC jsem sestavi, díky zenithe za funkční desku, ale měl bych pár výhrad k OC, ale to nebude asi problém desky, ale možná CPU...

CPU jsem bez větších problémů přetaktoval na 3GHz, nakonec místo chladičů za 300kč díky nedostupnosti na alze v den přijetí zásilek, jsme investovali do Arctic Freezer 7 Rev.2. CO je ale zvláštní, že teplota procesou podle coretempu v testu stability systému AIDA byla max 80°C, a ten chladič to vůbec netrápí, furt je tichej, jediný co slyšim hučet v zátěži nějak víc je grafika...prolízal sem bios něco s regulací a nic tam není, jen něco se smart fanem a warning temperature...

Další věc je problém s FSB, myslel sem si, že to paměti neutáhnou to OC, protože nejnižší dělička je 2,66x, takže jako první OC jsem zkoušel 350MHz - to dalo na CPU 3154MHz, paměti 930. Kupodivu paměťma to nebylo, ale s vyššim taktem už by asi byl problém a co je halvní, že CPU nebyl stabilní a už tak do něj musim prát docela vysokej Vcore, asi 1,43V, pak to ještě padlo při instalaci relatek sound driverů, ikdyž to 5min v aidě vydrželo, takže sem FSB snížil na 340, i tak nemám jistotu snaprostý stability, ikdyž celym testem 3DMarku06 to prošlo, 1,43V na 3GHz se mi zdá nějak moc...

[del42sa]

ještě to všechno posčítej a prozraď jaká byla celková investice ? (grafika, cpu, deska,paměti,chladič) to by mě zajímalo.

[sam_217]

2700kč i s chladičem, bohužel, včera mu odešel zdroj, po 15ti minutovém raní CoDWaW se shitovskej Xilence 400W přehřál a odpálil, naštěstí nevzal žádnou komponentu sebou, musel sem do alzy skočit pro novej Corsair CX500 V2 - 1200kč. Výsledek je 4000kč, furt lepší jak tvůj návrh s core i3.

[del42sa]

no za těch cca 2.700,-Kč (spíše 3000,-Kč) jsi mohl klidně mít nový CPU (sandy Bridge) + desku + ram a ještě bys na to měl záruku Jediný navíc by byla ta tvoje karta HD4850 1GB za 900kč, kterou jsi ale nemusel kupovat nutně hned, protože SB grafiku má.
Tohle řešení pro někoho, kdo nemá zbytečné peníze se mi jeví jako lepší volba, než hrát "ruskou ruletu" s použitýma komponentama, kde nikdy nevíš co ti kdy odejde a stejně budeš zase investovat znovu a znovu a možná zjiistíš že ses nakonec dostal na 6000,-Kč .

[DOC_ZENITH]

Tak vše již dorazilo, PC jsem sestavi, díky zenithe za funkční desku, ale měl bych pár výhrad k OC, ale to nebude asi problém desky, ale možná CPU...

CPU jsem bez větších problémů přetaktoval na 3GHz, nakonec místo chladičů za 300kč díky nedostupnosti na alze v den přijetí zásilek, jsme investovali do Arctic Freezer 7 Rev.2. CO je ale zvláštní, že teplota procesou podle coretempu v testu stability systému AIDA byla max 80°C, a ten chladič to vůbec netrápí, furt je tichej, jediný co slyšim hučet v zátěži nějak víc je grafika...prolízal sem bios něco s regulací a nic tam není, jen něco se smart fanem a warning temperature...

Další věc je problém s FSB, myslel sem si, že to paměti neutáhnou to OC, protože nejnižší dělička je 2,66x, takže jako první OC jsem zkoušel 350MHz - to dalo na CPU 3154MHz, paměti 930. Kupodivu paměťma to nebylo, ale s vyššim taktem už by asi byl problém a co je halvní, že CPU nebyl stabilní a už tak do něj musim prát docela vysokej Vcore, asi 1,43V, pak to ještě padlo při instalaci relatek sound driverů, ikdyž to 5min v aidě vydrželo, takže sem FSB snížil na 340, i tak nemám jistotu snaprostý stability, ikdyž celym testem 3DMarku06 to prošlo, 1,43V na 3GHz se mi zdá nějak moc...

OC je naprosto dle očekávání. Jak jsem ti předtím říkal, CPU s FSB 200 default narážej na mnohem dřívější FSB wall, protože u těhlech CPU se nemění FSB strap v northbridge a spousta desek se s ním nedostane zdaleka na tyto hodnoty. + Regulace fanu se řídí dle odběru na napájecí kaskádě, ne dle teploty. Teplotou se řídí až když teplota překročí únosnou mez. A teplota o které se teď bavím je analog čidlo biosu, ne teplota přímo v jádře co ti řekne Coretemp, atd. Co se tvého výsledného OC týče, máš lehce podprůměrnej kousek CPU, ale nic tragického. Teploty měřené DTS se nemusíš bát, dokud se ti to samo nevypíná či jiné hovadiny, je to OK. Safe voltáž pro 65nm Core2 je až 1,55v. Já osobně jsem míval E4300 ocnuté na 3,4Ghz při 1,5v a teplota v coretempu při prime na small FFT byla mezi 90 - 93 a ihmo to bylo v pohodě a CPU ( po 5 ti letech ) dodnes slouží, dodnes na stejném OC u sestry v PC. Ten CPU co mám já ale neni Allenadale, je to Conroe s půlkou cache vypnutou.

[sam_217]

Co se tvého výsledného OC týče, máš lehce podprůměrnej kousek CPU, ale nic tragického. Teploty měřené DTS se nemusíš bát, dokud se ti to samo nevypíná či jiné hovadiny, je to OK. Safe voltáž pro 65nm Core2 je až 1,55v. Já osobně jsem míval E4300 ocnuté na 3,4Ghz při 1,5v a teplota v coretempu při prime na small FFT byla mezi 90 - 93 a ihmo to bylo v pohodě a CPU ( po 5 ti letech ) dodnes slouží, dodnes na stejném OC u sestry v PC. Ten CPU co mám já ale neni Allenadale, je to Conroe s půlkou cache vypnutou.

No soused má taky Core 2 Duo E4300, takže naprosto ten samej chip, jako si měl ty, čili není to Allendale, ale též Conroe s půlkou cache vypnutou (1,80GHz/800FSB/2M Cache), prime jsem nezkoušel, nevim jak na tom je test stability v aida64, takže teoreticky bych to u něj mohl díky tomu Arctic Freezeru taky zkusit potočit na 3,4GHz.

[DOC_ZENITH]

Právě že Conroe je pro E4300 nestandardní, tam bejvá většinou Allendale.

Ano mohl by jsi se dostat na 3,4 a to bude tak strop i se solidnim chaldičem, co by jsi taky chtěl, je to OC o 88% nahoru + do E4300 se dávaly ty nejzmetkovější Conroe nebo nově už výrobně ořezané a ekonomičtější Allendale. Ty CPU byly super Oc bomba za ty prachy, ale těch 3,4 byl takovej průměr stropovýho OC i se solidnim chlazenim.

[Jája]

Taky jsem měl E4300. Nevím jestli to bylo alandale nebo conroe, kupoval jsem ho hned jak šel sehnat takže jeden z prvních. Dostal jsem z něho 3,2GHz na 1,45V Na 3,3GHz už nestačilo ani 1,5V tak jsem to dál nehnal.

[sam_217]

No aida64 cpuid hlásí Codename "Conroe-2M". Jinak na těch 3ghz jsem nechal asi 3minuty běžet prime95 64bit na small fft teplota max 68°C (zřejmě něco udělal ten novej zdroj, ten předtim vytápěl celou skříň), jak dlouho mám nechat prime puštěnej?
Ale napsalo mi to tohle

[Mon Aug 29 22:15:59 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Worker 1 mi přestal pracovat, worker 2 furt jede a teplota je 62°C...

Po restartu prime.exe jsem nechal small fft jet znova, udělalo to 3x interakci FFT 8k a max teplota 68°C, pak sem to ručně vypnul.

Jinak další věc je, že se očividně na víc jak 3-3,1GHz nedostanu, očividně mi vůbec nestíhaj paměti, zkoušel sem to, při fsb 380, což x9 je těch 3,4GHz, tak paměti už maj 1000MHz. max cas latency jde dát na 6, výš ne, přidání 0,2V jim nepomáhá...nejnižší dělička je v biosu tý desky prostě 2,66x...dokonce díky laborování s vysokou frekvencí paměti se porouchal BIOS a musel jsem resetovat CMOS zkratovánim těch 2pinů. Ověřeno tak, že jsem CPU nastavil nízkej násobič, kdžy PC nenaběhl , nebo blbnul, bylo jasný že limit je v RAM.

Můžu se zeptat, jak jsi tedy to e4300 ocnul na 3,4ghz? nebo si používal lepší desku?

[kotas]

Taky jsem vlastnil E4300!
..moje malá recenze+info:
http://kotasweb.cz/resume/recenze/cpu_e4300/e4300.html



A bez zvýšení napětí, oc 70%-

FSB 340 * Násobič 9x = 3,06GHz

[DOC_ZENITH]

No aida64 cpuid hlásí Codename "Conroe-2M". Jinak na těch 3ghz jsem nechal asi 3minuty běžet prime95 64bit na small fft teplota max 68°C (zřejmě něco udělal ten novej zdroj, ten předtim vytápěl celou skříň), jak dlouho mám nechat prime puštěnej?
Ale napsalo mi to tohle

[Mon Aug 29 22:15:59 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Worker 1 mi přestal pracovat, worker 2 furt jede a teplota je 62°C...

Po restartu prime.exe jsem nechal small fft jet znova, udělalo to 3x interakci FFT 8k a max teplota 68°C, pak sem to ručně vypnul.

Jinak další věc je, že se očividně na víc jak 3-3,1GHz nedostanu, očividně mi vůbec nestíhaj paměti, zkoušel sem to, při fsb 380, což x9 je těch 3,4GHz, tak paměti už maj 1000MHz. max cas latency jde dát na 6, výš ne, přidání 0,2V jim nepomáhá...nejnižší dělička je v biosu tý desky prostě 2,66x...dokonce díky laborování s vysokou frekvencí paměti se porouchal BIOS a musel jsem resetovat CMOS zkratovánim těch 2pinů. Ověřeno tak, že jsem CPU nastavil nízkej násobič, kdžy PC nenaběhl , nebo blbnul, bylo jasný že limit je v RAM.

Můžu se zeptat, jak jsi tedy to e4300 ocnul na 3,4ghz? nebo si používal lepší desku?

Tvym limitem jsou očividně paměti (a to že chipset neumí 1:1 děličku u CPU s default FSB200). A měl jsem lepší desku také. Já jsem měl Nforce650 chipset kterej podává hodně dobré paměťové výsledky jen když jednou synchro, naopak jsem měl na pamětech nízkou frekvenci s CL3-4-3-3-10 a dokonce se mi povedl i 1T commandrate což na DDR2 Intelech nejde vůbec. Njn hold jsi na limitu paměti, takže tomui trochu uber těch ++-100mhz už nic neřeší, hlavně ať je to stable. A prime95 stačí small FFt test, když pojede hodinu je ten CPU ok, soustřeď se na paměti, ty hodně tůruj memtestem, atd.

[sam_217]

Jo, jak tak koukám, tak sem před těmi 3 lety zapoměl všem řádně poděkovat, všem zúčastněným radícím (Jája, Ssnake, Zenith(hlavně za desku za super cenu...), i del42sa, přestože sem proti jeho návrhu spíš protestoval).

Pro zajímavost dodám, že ta sestava dodnes slouží, CPU/BIOS občas resetlo takty, ale to proto že sem to asi hnal moc nahoru. Jinak to pořád šlape.
Myslim si, že těžko říct, jestli by byl dneska Sandy Bridge, jak radil del, lepší, každopádně varianta s pentiem SB by byla s tim všim (zdroj, chladič, grafika) o 1000kč dražší a ten známej kterýmu sem to stavil to využívá furt stejně, sice moc nehraje, ale s tim pentiem bez dedikovaný grafiky by si nezahrál asi vůbec (a nebo by to bylo o 1000kč dražší). Jestli by to za to stálo, nebo ne, je celkem otázka, fakt je, že Sandy Bridge architektura je něco jinýho, jak Core 2, asi by to bylo kapku svižnější.

[del42sa]

Tak hlavní je, že to kamošovi šlape a že je spokojenej Same

[sam_217]

Jo...víceméně účel splněn s ohledem na finance, který měl k dispozici, takže výsledek tohoto tématu dopadl dobře, díky dobrému přehodnocení a dobrým návrhům a informacím, takže přínos vlákna na tomto fóru 100%.

Proto ještě jednou, díky všem.

[DOC_ZENITH]

Jít do 1155 by tehdy bylo určitě lepší. Člověk kterej na tom nehraje nebo nedělá jiné věci kde je třeba výkon to moc nepocejtí, ale de tu taky o tu spolehlivost. Core2 deska v roce 2014 s odslouženými 7 lety na hřbetě, + vyráběná ROHS... ono už jich dnes velké % nefunguje a v záruce to neni. Zde je spíš štěstí že deska nechcípla a dokud se tak nestane sloužit to bude no.

[sam_217]

Jo, tak asi jo...ale co se jeho individuality týče, tak neměl možnost investovat těch 1000kč navíc v rozumný době a ten PC použil stylem že ve volnym čase si tam chtěl právě zahrát, což s sc. 1155 bych mu sestavil PC který by mu fungovalo spíš fakt jen na internet s kanceláří.

Resp. prostou větou - jeho poměr využití PC byl tak 40% hry a 60% internet/hudba(poslouchání převážně). Čili o tom "moc nehraje" sem se spíš špatně vyjádřil, ono je to spíš že "Moc nepoužívá celý PC". Naopak když ho používá, tak z velký části kvůli těm pár hrám, takže výkon by asi pocejtil a ta spolehlivost - furt šlape šlape...

[Mafian277198]

Zdravim, chci použít Celeron 420 (Conroe-L) namísto Pentium IV 641+ (Cedar Mill) kvůli zbylýmu malýmu BOX chladiči, bude ten „novější“ Celer nějak slabší, než ta P4ka?

[DOC_ZENITH]

Nekruješ 9 let starej thread. Jseš spambot nebo člověk?

Stejně ti odpovim. Pokud to používáš v ňáký AGP desce pro retro win98 mašinu ne, herní výkon je podobnej. Pokud to z ňákého důvodu používáš jako PC dodnes, tak propad výkonu bude vysokej. Ta P4ka má mizerné IPC, ale ten celeron má malej takt a hlavně P4ka má HT. A ty 2 thready udělaj hodně. Ala pustíš si youtube video v 720p 30 místo 480p 30... asi tak. Pokud ale deska podporuje Celera 430 tak bude podporovat i různé Core2. Tuna z nich je úspornejch a box je uchladí v klidu a výkon bude x krát takovej.