Samsung 830

[godlike]

Co se stane, pokud zarovnam i beznej HD?Zrychlim to nejak, nebo u HD je to placebo efekt?

[Jája]

Běžnej HDD (tedy ten co nepoužívá advanced format) má 512B clustery, takže tam vždy sedí HW clustery s clustery filesystému - není co zarovnávat.

[godlike]

Ja jen, ze ten Paragon me cpe, abych si zarovnal HD, tak nerad bych si posral par TB dat.

[DOC_ZENITH]

Pokud je tam pár TB dat, tak je lepší když je odleješ někam jinam (pokud vlastníš TB dat tak počítám že také máš místo kde je zálohuješ), zarovnáš partition a pak je tam vrátíš. Samo sebou zarovnávat jde i partiton s daty, už jsem to párkrát dělal a vždy úspěšně ale pokud jsou ti ty data drahá, napřed raději zálohovat. Co se týče rychlosti, tak jsem měl zkušenosti s WDčkama EARS série, které jakožto první 4K cluster disky, když nebyla partiton zarovnaná, tak byly výkonem naprosto v kopru, totálně useless zápis i IO výkon, zarovnání partition na clustery je pro dobrej výkon nutností, u HDD ještě více než u SSD.

[godlike]

Dal jsem posledni rst ovladac.Kleslo sekvenci cteni/zapis.Ale vyrazne narostlo cteni 512k bloku a 4K QD32.Co je to za polozku vubec?

[holoway]

Dal jsem posledni rst ovladac.Kleslo sekvenci cteni/zapis.Ale vyrazne narostlo cteni 512k bloku a 4K QD32.Co je to za polozku vubec?

512K jsou půlmegové bloky, což je pořád dost blízko sekvenčním rychlostem. 4K QD32 jsou 4kB soubory s queue depth 32, to znamená, že to nedává tomu SSD jeden 4kB soubor za druhým, ale nahrne jich rovnou 32 najednou a čeká se, jak si s tím SSD poradí. Je to test funkčnosti NCQ u SSD. Třeba řadiče SandForce SF-2281 umí zpracovávat QD16, takže když se podíváš na výsledky QD16 a QD32, jsou skoro stejné, protože víc než 16 to neumí a soubory čekají. AS SSD Benchmark má třeba test QD64, ale ten je zbytečný. Pro reálně využití je dobrý test QD4 (třeba v Anvil Pro). Těch QD16 je už málo reálných.

[Helstik]

Hojte, mam takovy dotaz koupil jsem si od Kingstona to KC http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 2AN35B1CCC s kolegou jsme ho porovnavali ja bohuzel na radici od marvelu on na intelackem. Bohuzel s.1366 nema nativni podporu takze se to projevuje celkove nizsimi vysledke ve vsech testech v CrystalDisk Marku. Tak stranku pred jsem tu nahodil odkaz na vysledek. Kolega ma s tim samym diskem ale na intel radici uplne jine vysledky nez ja, prakticky dosahuje papirovych hodnot co uvadeji. Tak si rikam jestli prodat fosnu s CPU a pametmi a zainvestovat do s.1155 a nebo se na to vykaslat a vybit si to z hlavy dik za info

[Hladis]

Kvuli SSD a benchmarku bych nemenil celou desku. Vidis v praxi nejake zpomalni ? Asi ne.

[DOC_ZENITH]

Asi tak no, ten Kingston je klasický SSD se Sandfoirce řadičem. Těch papírovejch hodnot bude stejně dosahovat jen u komprimovatelnejch dat. V praxi to tak žhavé není, zápis v praxi nebude limitovanej tím řadičem a čtení? No, jestli ti SSD disk čte 300MB/s nebo 500MB/s se nedá poznat, protože to už je naprosto fuk, tam se pozná jen to IO a přístupovka a ta pokud to máš správně nakonfigurovaný a jede ti ten marwel v AHCI, by mělo bejt v pohodě.

[Helstik]

Hojte jo mam to v ahci jo vypada to ze disk fici co pusti radic

[tielka]

Asi tak no, ten Kingston je klasický SSD se Sandfoirce řadičem. Těch papírovejch hodnot bude stejně dosahovat jen u komprimovatelnejch dat. V praxi to tak žhavé není, zápis v praxi nebude limitovanej tím řadičem a čtení? No, jestli ti SSD disk čte 300MB/s nebo 500MB/s se nedá poznat, protože to už je naprosto fuk, tam se pozná jen to IO a přístupovka a ta pokud to máš správně nakonfigurovaný a jede ti ten marwel v AHCI, by mělo bejt v pohodě.

4G iso soubor zápis v praxi 122mb/s,start win za 7,43 s

[DOC_ZENITH]

122MB/s je docela málo, jakej byl zdroj při kopírování? Ramdisk nebo jinej SSD?

[tielka]

122MB/s je docela málo, jakej byl zdroj při kopírování? Ramdisk nebo jinej SSD?

zdroj klasika disk zápis začal přes dvě kila v pulce zustal na těch 122 mb/s.ten samý soubor zdroj ssd v100 zápis začal na 450 mb/s v pulce 210 mb/s ke konci 166 mb/s. trvalo to 25.8 s

[Hladis]

Je to jen V100 bez plus takze vysledek je bohuzel takovy. V100 byli dost problemove a FW neco vyresil ,ale stale to jsou low-end nespolehlivy SSD s velkymi propady vykonu.

[tielka]

Je to jen V100 bez plus takze vysledek je bohuzel takovy. V100 byli dost problemove a FW neco vyresil ,ale stale to jsou low-end nespolehlivy SSD s velkymi propady vykonu.

už jsem to opravil zdroj byl klasika disk .jinak v100 po flashnutí nového firmware se velmi dobře drží až su prěkvapen

[Hladis]

Jo bez FW ty V100 byli nepouzitelny, ted uz by to melo fungovat ok. Problem je spis chcipani radice ,ale RMA neni po oprave FW uz tak tragicky.

[Zamek]

Tak jsem dnes do nového ntb Asus N75 nahodil Samsung (128GB Notebook kit) místo opotřebovanýho Kingstona a je to znatelný skok

[_marduk_]

otrazka je ci je citit aj realny prinos a nielen bechmarkovy
500 mb/s je sice pekne, ale ak to pri realnej praci od tych 200 mb/s nepoznam tak je to zbytocne
pretoze v pc je vzdy nejake uzke hrdlo(bud mechanika, hdd alebo radic)

[holoway]

otrazka je ci je citit aj realny prinos a nielen bechmarkovy
500 mb/s je sice pekne, ale ak to pri realnej praci od tych 200 mb/s nepoznam tak je to zbytocne
pretoze v pc je vzdy nejake uzke hrdlo(bud mechanika, hdd alebo radic)

To bys nesměl koukat po sekvenčních rychlostech, kde rozdíl běžně opravdu nepoznáš, ale po rychlostech malých souborů a přístupové době. Hlavně v posledním aspektu je zlepšení výrazné. Přístupová doba přes 0,500 ms je docela dost, když ty lepší SSD dneska mají pod 0,100.

[Dvorix]

A má člověk opravdu schopnost poznat rozdíl 0,500ms vs 0,100ms...?